• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

Bitcoin, Ether och andra kryptovalutor

Totala summan $ i kryptovalutor senaste året... Sjuk kurva på slutet

kurvor.png
 
azcii skrev:
Totala summan $ i kryptovalutor senaste året... Sjuk kurva på slutet

kurvor.png
Klicka för att se resterande...
Nejdå. Det är en ny ekonomi.
Där vi koleldar våra kraftverk för att generera ström till processorerna som majnar och processar transaktioner.
Och där alla blir hur rika som helst. Det finns inget tak. Och det finns ingen som kan säga emot för ingen kan sätta ett fundamental värde på något så fantastiskt som våra nya digitala monopolpengar.
Med det sagt - hatten av för er som spekulerat ihop en slant.
 
Carlf skrev:
Nejdå. Det är en ny ekonomi.
Där vi koleldar våra kraftverk för att generera ström till processorerna som majnar och processar transaktioner.
Och där alla blir hur rika som helst. Det finns inget tak. Och det finns ingen som kan säga emot för ingen kan sätta ett fundamental värde på något så fantastiskt som våra nya digitala monopolpengar.
Med det sagt - hatten av för er som spekulerat ihop en slant.
Klicka för att se resterande...
Och du menar att "vanliga pengar" i praktiken är annat än monopolpengar? Då har du dålig koll på hur banksystemet fungerar :p
 
Nicbex skrev:
Och du menar att "vanliga pengar" i praktiken är annat än monopolpengar? Då har du dålig koll på hur banksystemet fungerar :p
Klicka för att se resterande...
Nej. Jag tror nog att även den mest ihärdiga anarkokapitalisten innerst inne inser att ett lands officiella betalningssystem trots allt är lite mindre att likna vid monopolpengar, även om fiat och centralbankssystemen har sina svagheter.
Men jag är en fegis som anser att det brukar vara en riskfylld ide att spekulera i sådant man inte riktigt begriper, särskilt om det är en tillgång som inte har någon som helst koppling till fundamenta eller underliggande tillgångsslag som man förstår, åtminstone på ett basalt plan.
Det är fantastiskt att se att så många begriper så mycket mer än vad jag gör, men vad vet jag, jag är ju bara sur och bitter för att jag missat detta skottsäkra sätt att bli rik.
 
Carlf skrev:
Nej. Jag tror nog att även den mest ihärdiga anarkokapitalisten innerst inne inser att ett lands officiella betalningssystem trots allt är lite mindre att likna vid monopolpengar, även om fiat och centralbankssystemen har sina svagheter.
Men jag är en fegis som anser att det brukar vara en riskfylld ide att spekulera i sådant man inte riktigt begriper, särskilt om det är en tillgång som inte har någon som helst koppling till fundamenta eller underliggande tillgångsslag som man förstår, åtminstone på ett basalt plan.
Det är fantastiskt att se att så många begriper så mycket mer än vad jag gör, men vad vet jag, jag är ju bara sur och bitter för att jag missat detta skottsäkra sätt att bli rik.
Klicka för att se resterande...
Vad räknar du som fundamenta eller underliggande tillgångsslag? Jag har krypto, fysiskt guld och jordbruksmark i bördiga, höglänta områden. Är jag safe?
 
Kul att det går bra för så många! Men jag ge utrymme för min inre gnälliga gubbe. Jag har både tjänat och förlorat åtskilliga årslöner på spekulation vid flera tillfällen genom åren, även om det aldrig handlat om kryptovalutor. Med det i ryggen så vill jag tipsa om två saker som jag lärt mig den hårda vägen: diversifiera och balansera mellan tillgångsslag. Man vill rida på vågen ända till toppen, men för mig har det alltid slutat med smärta.
 
Starship skrev:
Kul att det går bra för så många! Men jag ge utrymme för min inre gnälliga gubbe. Jag har både tjänat och förlorat åtskilliga årslöner på spekulation vid flera tillfällen genom åren, även om det aldrig handlat om kryptovalutor. Med det i ryggen så vill jag tipsa om två saker som jag lärt mig den hårda vägen: diversifiera och balansera mellan tillgångsslag. Man vill rida på vågen ända till toppen, men för mig har det alltid slutat med smärta.
Klicka för att se resterande...
Kloka ord.
Jag blir förvånad över min egen girighet. Man går plus 10% en dag med minimalt arbete och ångrar att man inte satsade det tredubbla istället för att glädja sig.
 
Carlf skrev:
Nej. Jag tror nog att även den mest ihärdiga anarkokapitalisten innerst inne inser att ett lands officiella betalningssystem trots allt är lite mindre att likna vid monopolpengar, även om fiat och centralbankssystemen har sina svagheter.
Men jag är en fegis som anser att det brukar vara en riskfylld ide att spekulera i sådant man inte riktigt begriper, särskilt om det är en tillgång som inte har någon som helst koppling till fundamenta eller underliggande tillgångsslag som man förstår, åtminstone på ett basalt plan.
Det är fantastiskt att se att så många begriper så mycket mer än vad jag gör, men vad vet jag, jag är ju bara sur och bitter för att jag missat detta skottsäkra sätt att bli rik.
Klicka för att se resterande...

Jag känner mig mer och mer som en gammal surfarbror på forumet, men jag är av åsikten att man måste vara en smula försiktig med vad man postar i sådana här trådar. Jag tror alltså precis som du att många som investerar nu inte riktigt har full koll utan dras med av ständiga uppgångar och printscreens om nya rekordnivåer. Ett tag var det bara poster om kursen och inget mer. Självklart har alla eget ansvar, men man bör nog inse sin egen del i att andra påverkas...och om man gör det kanske man också blir något mer försiktig med vad man postar.
 
Strindberg skrev:
Vad räknar du som fundamenta eller underliggande tillgångsslag? Jag har krypto, fysiskt guld och jordbruksmark i bördiga, höglänta områden. Är jag safe?
Klicka för att se resterande...
Man ju debattera i vilken utsträckning guld faktiskt är värt något för någon någonsin, men det har ju hängt med sen Hedenhös så det känns allmänt mer etablerat än den nya tidens digitalpengar. Likaså är det svårt att snacka bort värdet av mark.
Safe är ju ett relativt begrepp, men jag förmodar att din jordbruksfastighet utgör en oerhört mycket större andel av dina totala tillgångar än vad din investering i krypto gör. Om inte så är du grymt kall.
 
Clark Kent skrev:
Jag känner mig mer och mer som en gammal surfarbror på forumet, men jag är av åsikten att man måste vara en smula försiktig med vad man postar i sådana här trådar. Jag tror alltså precis som du att många som investerar nu inte riktigt har full koll utan dras med av ständiga uppgångar och printscreens om nya rekordnivåer. Ett tag var det bara poster om kursen och inget mer. Självklart har alla eget ansvar, men man bör nog inse sin egen del i att andra påverkas...och om man gör det kanske man också blir något mer försiktig med vad man postar.
Klicka för att se resterande...
Inte bidra till masspsykos menar du?
 
Carlf skrev:
Man ju debattera i vilken utsträckning guld faktiskt är värt något för någon någonsin, men det har ju hängt med sen Hedenhös så det känns allmänt mer etablerat än den nya tidens digitalpengar. Likaså är det svårt att snacka bort värdet av mark.
Safe är ju ett relativt begrepp, men jag förmodar att din jordbruksfastighet utgör en oerhört mycket större andel av dina totala tillgångar än vad din investering i krypto gör. Om inte så är du grymt kall.
Klicka för att se resterande...
Det vore ändå sjukt coolt att ha övervikten av sina placeringar i krypto!
Jag tycker du har rätt i det mesta du säger. De kaffepengar jag har i krypto är -för mig- en lite dyrare lott, samt lite motivation för mig att "hänga med" i vad som händer på kryptovalutafronten. För jag tror -lite religiöst sådär- att kryptovaluta som koncept är en sak som är här för att stanna, och som i någon form kommer att finnas under överskådlig framtid. Jag tror också att man snart kommer att kunna använda valutorna som valutor.
 
Carlf skrev:
Man ju debattera i vilken utsträckning guld faktiskt är värt något för någon någonsin, men det har ju hängt med sen Hedenhös så det känns allmänt mer etablerat än den nya tidens digitalpengar. Likaså är det svårt att snacka bort värdet av mark.
Safe är ju ett relativt begrepp, men jag förmodar att din jordbruksfastighet utgör en oerhört mycket större andel av dina totala tillgångar än vad din investering i krypto gör. Om inte så är du grymt kall.
Klicka för att se resterande...
Den lilla skillnaden består ju i att det är tämligen svårt att konstruera nya grundämnen medan kryptovalutor går tjugo på ett dussin. Enklare att argumentera intrinsic value för en ädelmetall således. Finns visst fog för krypto men tanken om "det nya guldet" som presenteras lite här och var tror jag inte ett ögonblick på.
 
Hippokrates skrev:
Den lilla skillnaden består ju i att det är tämligen svårt att konstruera nya grundämnen medan kryptovalutor går tjugo på ett dussin. Enklare att argumentera intrinsic value för en ädelmetall således. Finns visst fog för krypto men tanken om "det nya guldet" som presenteras lite här och var tror jag inte ett ögonblick på.
Klicka för att se resterande...
Absolut. BTC är ju designat så att det ska vara en inflationssäkrad "ändlig" tillgång, men det är ju ändå bara en mänskligt styrd mekanism, inte som guld direkt. Med det sagt ser jag knappt poängen med guld heller, annat än i vissa industriella applikationer.
 
Carlf skrev:
Absolut. BTC är ju designat så att det ska vara en inflationssäkrad "ändlig" tillgång, men det är ju ändå bara en mänskligt styrd mekanism, inte som guld direkt. Med det sagt ser jag knappt poängen med guld heller, annat än i vissa industriella applikationer.
Klicka för att se resterande...
Hellre en liten guldtacka i handen än ett stort USB-minne i fickan :)
 
Orkar inte med bågon av siterna i nuläget, tänkte köra allt via Avanza...

vilka cert förutom eth/bitcoin går att handla där?
 
Drog till mig öronen rejält när jag läste transaktionskostnaden för Bitcoin, lär aldrig bli en riktig användbar valuta med så sjuka transaktionskostnader :eek: Vilken kryptovaluta/lösning är tekniskt bäst sett till overhead för transaktioner? Kommer lightning network helt lösa transaktionskostnaden för Bitcoin?
 
Senast ändrad:
Nicbex skrev:
Drog till mig öronen rejält när jag läste transaktionskostnaden för Bitcoin, lär aldrig bli en riktig användbar valuta med så sjuka transaktionskostnader :eek: Vilken kryptovaluta/lösning är tekniskt bäst sett till overhead för transaktioner?
Klicka för att se resterande...
Tekniken bakom IOTA tror jag på :) Läs på lite om den. "Nuvarande" Bitcoin kommer nog inte att användas i framtiden, det är jag rätt säker på.
 
azcii skrev:
Tekniken bakom IOTA tror jag på :) Läs på lite om den. "Nuvarande" Bitcoin kommer nog inte att användas i framtiden, det är jag rätt säker på.
Klicka för att se resterande...
Ja, har läst litegrann och förstår att det är kostnadsfria transaktioner. Kan dock för lite om tekniken för att säga något om det. IOTA går dock inte att tradea på Avanza :/ För att kryptovaluta ska kunna bli en seriös valuta som faktiskt kan användas på riktigt och inte enbart som en spekulationstillgång krävs att den faktiskt fungerar för både små och stora transaktioner med liten overhead och inga bottlenecks hastighetsmässigt.
 
Nicbex skrev:
Kanske startar ett konto på Bitfinex men så små valutor som IOTA känns ju ungefär lika säkert som att köpa en trisslott.
Klicka för att se resterande...
Just nu är IOTA fjärde största valutan volymmässigt på Bitfinex. knappa 25% av BTC men iaf.
Läste att transaktionerna med BTC kommer att bli både snabbare och billigare ganska snart, så fort alla börjar använda den nya transaktionsprotokollet SEGWIT.
http://segwit.party/charts/#
Det har förstås inte alltid varit så dyrt med transaktioner.
 
Du måste logga in eller registrera dig för att svara här.
Tillbaka
Topp