• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

Dagens vintageur.


Med risk för en långkörare känns det som att vi inte kommer enas, trots att vi som ägt (och kollat den med lupp) klockan tycker den ser bra ut och hittar flertalet exempel på liknande ”imperfektioner”.
560E2EF4-0A40-439E-B462-7F3E43DF92D5.jpeg
Visarna ser lite tillrundade ut? Tex ner mot svarta lacken. Brukar inte Rolex visare vara väldigt plana? Rolex körde svart lack i dessa utan lysmassa?
 
Jag håller med dig Clark Kent, till slut handlar det om hur brydd man är och att till varje pris ha rätt. Jag är väldigt osäker på vad som är rätt eller tokigt här. :D
 
Nu skiljer det ca 20 ganska så viktiga år utvecklingsmässigt men ett problem med gamla klockor från 50-talet är att de väldigt ofta också är ommålade. :)
Per, jag har kollat på ytan på den här tavlan och den är inte ommålad. Om det är ett problem med att gamla klockor väldigt ofta är ommålade så är antagligen dina klockor också ommålade?

Du fokuserar på minutmarkeringar och "tells" men du måste kolla på den i verkligheten så kommer du förstå. Kolla på typsnittet först innan du går vidare, ser det original ut?

Du vet lika väl som jag vet att man måste lära sig om vintage rolex genom att titta på klockor med lupp i verkligheten. Det är något jag gör nästan dagligen och för det mesta vintage. Det räcker inte att tro eller gissa att rolex gjorde si eller så på den tiden.

Slutligen undrar jag varför du ens uttalar dig om du aldrig haft en 5500? Tänk dig in i ägarens situation innan du börjar tro, tycka och gissa. Ska man göra någon form av expertuttalande så måste man åtminstone ha lite bättre på fötterna än "tells".
 
Senast ändrad:
Inte originalet, men den är semivintage och har de rätta vintagedragen. Tissot Worldtimer Re-Issue från 1994, limiterad till 1800 exemplar. 36mm boett och plexiglas, men med modernt ETA-verk och all den praktikalitet detta medför. Helnöjd, nu ska det bara letas vintagespänne och ett bättre bad, kanske i gris eller cordovan? :)
39DE4F18-A90F-4279-83E4-B623E29C550A.jpeg
 
Per, jag har kollat på ytan på den här tavlan och den är inte ommålad. Om det är ett problem med att gamla klockor väldigt ofta är ommålade så är antagligen dina klockor också ommålade?

Du fokuserar på minutmarkeringar och "tells" men du måste kolla på den i verkligheten så kommer du förstå. Kolla på typsnittet först innan du går vidare, ser det original ut?

Du vet lika väl som jag vet att man måste lära sig om vintage rolex genom att titta på klockor med lupp i verkligheten. Det är något jag gör nästan dagligen och för det mesta vintage. Det räcker inte att tro eller gissa att rolex gjorde si eller så på den tiden.

Slutligen undrar jag varför du ens uttalar dig om du aldrig haft en 5500? Tänk dig in i ägarens situation innan du börjar tro, tycka och gissa. Ska man göra någon form av expertuttalande så måste man åtminstone ha lite bättre på fötterna än "tells".
Hej Martin,

Enda anledningen till att jag ens svarar är för att folk envisas med att tagga mig. Jag har ytterst sällan åsikter om folks klockor på egen hand och om någon har en ommålad Air-King så är det inget jag normalt reagerar på. Om jag nu tänker mig in i ägarens situation nu så tror jag att denne just nu bråkar med Dondraper som sålt honom klockan och att denne just nu bråkar ytterligare steg upp i ledet. Det var absolut inte min intention men jag vet inte om det blir bättre av att jag slutar ha en åsikt nu? Jag tror att ägaren väldigt gärna vill ha fler åsikter. Vill han inte det så släpper vi självklart allt.

Som jag sa i mitt första inlägg så har jag ingen större erfarenhet av dessa. Jag har dock en hyfsad allmän understanding om rollar från denna tid och då är det flera saker som inte passar in. Först och främst färgen som du inte ser på någon annan modell från Rolex. Letar man runt så har de tavlor som jag känner mig säker på en stil och struktur som vi känner igen från fler modeller. De är sunburst, linen, slate mm. Jag har svårt att se att detta var något som Rolex tillverkade 1970. Enbart på Air-Kings dessutom.. Hade den varit mycket äldre så hade jag inte reagerat på samma sätt men en matt vit färg känns inte alls rätt nu.

Texten ser väl ganska bra ut, möjligtvis lite skinny. Det är dock inte något jag annars reagerat på. Jag ska dock inte säga att den ser mycket bättre eller sämre ut än andra ommålade eller äkta tavlor heller för den delen. Det som sticker ut är swiss-märkningen som för all del kan vara glaset som gör att det ser konstigt ut och minutskalan som har lite av ett eget liv. Markeringarna sitter fel, pekar inte alltid in mot mitten och ser allmänt sloppy ut.

Detta på en modell där det är mer regel än undantag att tavlorna är omgjorda.

Jag hoppas att ni löser detta och att alla till slut känner sig nöjda. Oavsett om tavlan är rätt eller fel så hade jag tagit tillbaka klockan om köparen inte varit nöjd.

Iom mina åsikter inte är vidare uppskattade så gör ni bäst i att lösa detta utan mig och slutar tagga/svara mig bara för att jag tycker att tavlan ser ommålad ut. Jag kommer knappast att ändra mig i frågan och tycka den ser rätt ut. Jag kan dock absolut lära mig leva med att ni tycker att jag har fel. Jag kan rent av leva med att faktiskt ha fel i denna fråga. :)

Lycka till!
 
Hej Martin,

Enda anledningen till att jag ens svarar är för att folk envisas med att tagga mig. Jag har ytterst sällan åsikter om folks klockor på egen hand och om någon har en ommålad Air-King så är det inget jag normalt reagerar på. Om jag nu tänker mig in i ägarens situation nu så tror jag att denne just nu bråkar med Dondraper som sålt honom klockan och att denne just nu bråkar ytterligare steg upp i ledet. Det var absolut inte min intention men jag vet inte om det blir bättre av att jag slutar ha en åsikt nu? Jag tror att ägaren väldigt gärna vill ha fler åsikter. Vill han inte det så släpper vi självklart allt.

Som jag sa i mitt första inlägg så har jag ingen större erfarenhet av dessa. Jag har dock en hyfsad allmän understanding om rollar från denna tid och då är det flera saker som inte passar in. Först och främst färgen som du inte ser på någon annan modell från Rolex. Letar man runt så har de tavlor som jag känner mig säker på en stil och struktur som vi känner igen från fler modeller. De är sunburst, linen, slate mm. Jag har svårt att se att detta var något som Rolex tillverkade 1970. Enbart på Air-Kings dessutom.. Hade den varit mycket äldre så hade jag inte reagerat på samma sätt men en matt vit färg känns inte alls rätt nu.

Texten ser väl ganska bra ut, möjligtvis lite skinny. Det är dock inte något jag annars reagerat på. Jag ska dock inte säga att den ser mycket bättre eller sämre ut än andra ommålade eller äkta tavlor heller för den delen. Det som sticker ut är swiss-märkningen som för all del kan vara glaset som gör att det ser konstigt ut och minutskalan som har lite av ett eget liv. Markeringarna sitter fel, pekar inte alltid in mot mitten och ser allmänt sloppy ut.

Detta på en modell där det är mer regel än undantag att tavlorna är omgjorda.

Jag hoppas att ni löser detta och att alla till slut känner sig nöjda. Oavsett om tavlan är rätt eller fel så hade jag tagit tillbaka klockan om köparen inte varit nöjd.

Iom mina åsikter inte är vidare uppskattade så gör ni bäst i att lösa detta utan mig och slutar tagga/svara mig bara för att jag tycker att tavlan ser ommålad ut. Jag kommer knappast att ändra mig i frågan och tycka den ser rätt ut. Jag kan dock absolut lära mig leva med att ni tycker att jag har fel. Jag kan rent av leva med att faktiskt ha fel i denna fråga. :)

Lycka till!
Hej Per,
Ingen av oss tre bråkar med någon om denna klocka eller har diskuterat att den skall tas tillbaka, du är den som är den första som nämner detta i och med detta inlägg. Ingen av oss som har ägt/äger klockan har dragit in dig i denna dialog utan jag vill minnas att det var du själv som hoppade in i dialogen.

Efter att ha studerat airking 5500 tavlor och minutmarkeringar hela förmiddagen så tycker jag det förekommer en mängd olika varianter men även många som är identiska de på klockan i fråga. Så min starka teori är att de kom ut såhär från Rolex, och således är därför som tavlan är ovanlig då de insåg att något var lite galet med tavlorna.

Som sagt vi kommer inte enas men hoppas du förstår vad det innebär när man benämner något som ommålat som ”expert” på ett forum som KS. Speciellt när man inte sett klockan live.
 
Hej Per,
Ingen av oss tre bråkar med någon om denna klocka eller har diskuterat att den skall tas tillbaka, du är den som är den första som nämner detta i och med detta inlägg. Ingen av oss som har ägt/äger klockan har dragit in dig i denna dialog utan jag vill minnas att det var du själv som hoppade in i dialogen.

Efter att ha studerat airking 5500 tavlor och minutmarkeringar hela förmiddagen så tycker jag det förekommer en mängd olika varianter men även många som är identiska de på klockan i fråga. Så min starka teori är att de kom ut såhär från Rolex, och således är därför som tavlan är ovanlig då de insåg att något var lite galet med tavlorna.

Som sagt vi kommer inte enas men hoppas du förstår vad det innebär när man benämner något som ommålat som ”expert” på ett forum som KS. Speciellt när man inte sett klockan live.
Toppen om alla är nöjda. Då släpper vi det här.

Det var tydligen Rozzy som taggade mig först. Jag känner ingen iver att diskutera andras klockors eventuella brister. :)

För att klargöra allt så är jag absolut ingen expert på denna typ av klocka. Något jag varit tydlig med från start. Jag står fortfarande för min åsikt.
 
Tillbaka
Topp