Skillnaden för en entusiast kan få 1 mm att upplevas som 1 cm. Jag förstår att man känner skillnad, men tunnare behöver inte innebära förbättring. Toolig skrev jag, inte brutal, men jag syftar på klocklogiken att dressur är tunna och funktionella robusta ur har en kraftigare konstruktion och blir därmed större och högre generellt.Det finns ju sjukt många olika modeller så en precisering känns lämplig.
111, 000, 005 osv med den äldre Luminorboetten är något tjockare än 560/510, men bara något, 560/510 är ju ändå ganska lika de äldre boetterna. De största skillnaderna (förutom urverk) är ju glaset och att tavlan är något mindre samt att glasringen är något bredare på de äldre boetterna. Detta är skillnader som många missar.
Därefter har vi ju ”tredje Luminor-generationen” med snapback och endast 100m WR. De är lika tjocka som 560/510, jag märke i alla fall ingen som helst skillnad när jag jämförde sida vid sida. Den enda fördelen med Snapback-Luminora är ju andra färger och ett lägre pris.
Att däremot säga att de äldre är ”brutala” och de nya ”dressiga” håller jag inte med om, skillnaden är ändå ganska liten.