• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

Ingen med en Carbotech som är sugen att posta nu när det är rätt sida och allt? :)

Panerai-Luminor-Submersible-1950-Carbotech-3-days-Automatic-47mm-PAM00616-due.jpg
 
Nya verk kan ge huvudvärk.
Totalt tre juveler och tre delar mer i P.9010 jämfört med P.9000... Den stora skillnaden förutom tjockleken (6 vs 7,9 mm) verkar vara att balansbryggan är fastskruvad på båda sidor för extra stabilitet och att balansen stannar när man drar ut kronan.
Jag drar slutsatsen att det i grunden är samma verk med vissa modifieringar. Någon som kan verifiera eller avfärda?
 
Senast ändrad:
Totalt tre juveler och tre delar mer i P.9010 jämfört med P.9000... Den stora skillnaden förutom tjockleken (6 vs 7,9 mm) verkar vara att balansbryggan är fastskruvad på båda sidor för extra stabilitet och att balansen stannar när man drar ut kronan.
Jag drar slutsatsen att det i grunden är samma verk med vissa modifieringar. Någon som kan verifiera eller avfärda?
Sannolikt, om de behåller de två första siffrorna. Då är det säker samma bas med nya modifieringar. Min snart femåriga relation med P9000 har varit stabil. Lite för fort har det gått och pendeln låter lite. Det är ett bra verk. Jag antar att tjockleken har varit viktig i P9010.
 
Jo, men 1351 har ju nya verket och liten annorlunda visare och tavla samt att den har det nya verket

Totalt tre juveler och tre delar mer i P.9010 jämfört med P.9000... Den stora skillnaden förutom tjockleken (6 vs 7,9 mm) verkar vara att balansbryggan är fastskruvad på båda sidor för extra stabilitet och att balansen stannar när man drar ut kronan.
Jag drar slutsatsen att det i grunden är samma verk med vissa modifieringar. Någon som kan verifiera eller avfärda?

Sannolikt, om de behåller de två första siffrorna. Då är det säker samma bas med nya modifieringar. Min snart femåriga relation med P9000 har varit stabil. Lite för fort har det gått och pendeln låter lite. Det är ett bra verk. Jag antar att tjockleken har varit viktig i P9010.

Har kanske gått lite för kort tid för att avgöra, men hittills har jag inte haft några problem alls med P9010 i min Bronzo iaf. Allt har funkat bra.
 
För en som inte är så insatt i panerai. Bettarini, är det boettens modellnamn?
Modellnamn är kanske inte helt rätt ord, man hittar på så många namn för allt möjligt i den här världen. Det är iaf ett smeknamn, döpt efter nån gubbe som hette Bettarini :) Jämför med 1950-caset så ser du att det finns rätt så stora skillnader. Men för den oinvigde så ser det såklart ut som samma sak... :facepalm:
Finns en bra guide här: https://klocksnack.se/threads/att-välja-panerai.198/
Och jämföra med 1950-case: http://www.paneraisource.com/articles_caseshape.shtml
 
Modellnamn är kanske inte helt rätt ord, man hittar på så många namn för allt möjligt i den här världen. Det är iaf ett smeknamn, döpt efter nån gubbe som hette Bettarini :) Jämför med 1950-caset så ser du att det finns rätt så stora skillnader. Men för den oinvigde så ser det såklart ut som samma sak... :facepalm:
Finns en bra guide här: https://klocksnack.se/threads/att-välja-panerai.198/
Och jämföra med 1950-case: http://www.paneraisource.com/articles_caseshape.shtml
Ohhh här kan man grotta ner sig fullständigt. Såna sidor gillar jag! :)
 
Tillbaka
Topp