• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

Den allmänna Paneraitråden

Article Gallery Discussion
God morgon

IMG_20180516_093835.jpg
 
Varför är det så att 233 verkar uppskattas mycket mer av paneristis än andra pannor med datum och diverse oortodoxa komplikationer? Är det för att den är manuell 1950 i 44mm? Är det den nyare boetten på den eller samma som t ex 312?
 
koze skrev:
Varför är det så att 233 verkar uppskattas mycket mer av paneristis än andra pannor med datum och diverse oortodoxa komplikationer? Är det för att den är manuell 1950 i 44mm? Är det den nyare boetten på den eller samma som t ex 312?
Klicka för att se resterande...
Det är en annan boett än 1312 och 312 för den är manuell. Den sitter bra mot handleden motsvarande 47mm-versionerna. Jag tror det är framförallt därför.
En 233 fast i Base-utförande hade varit AWESOME!
 
mårt skrev:
Det är en annan boett än 1312 och 312 för den är manuell. Den sitter bra mot handleden motsvarande 47mm-versionerna. Jag tror det är framförallt därför.
En 233 fast i Base-utförande hade varit AWESOME!
Klicka för att se resterande...
Google menar att den är 18 mm, precis som en 312. 1312 verkar däremot vara typ 15 mm tjock.
 
mårt skrev:
en 312 har en rundare form, för att få plats med rotorn. 233 sitter plattare och det är mest glassbulan som är hög ... det gör stor skillnad på känslan.
Klicka för att se resterande...
Ah, ok. Det ser ut som att den har mer kupat glas än 312/1312. Så kanske att boetten är tunnare, men att glaset driver upp den totala tjockleken.
 
koze skrev:
Ah, ok. Det ser ut som att den har mer kupat glas än 312/1312. Så kanske att boetten är tunnare, men att glaset driver upp den totala tjockleken.
Klicka för att se resterande...
Exakt så. Den har motsvarande kupat glas som en 372:a.
Jag är säker på att ett 233-case fast base är det som vi törstar efter när det kommer till en 1950 i 44mm.
 
koze skrev:
Oj 253 var en udda fågel. Jag tycker att kronograferna får lite för lite kärlek, men fattar också att man kanske inte prioriterar dem när det finns så mycket annat. Tex 654 är helt OTROLIG, men säkert inte alls kosher i många nördars ögon :)
Klicka för att se resterande...
Den är lite cool tycker jag faktiskt, men jag gillar svarta mer.. 653?
 
koze skrev:
Oj 253 var en udda fågel. Jag tycker att kronograferna får lite för lite kärlek, men fattar också att man kanske inte prioriterar dem när det finns så mycket annat. Tex 654 är helt OTROLIG, men säkert inte alls kosher i många nördars ögon :)

pam00654-f8.png
Klicka för att se resterande...
Jag är kär i den där.
 
koze skrev:
Ah, ok. Det ser ut som att den har mer kupat glas än 312/1312. Så kanske att boetten är tunnare, men att glaset driver upp den totala tjockleken.
Klicka för att se resterande...

mårt skrev:
en 312 har en rundare form, för att få plats med rotorn. 233 sitter plattare och det är mest glassbulan som är hög ... det gör stor skillnad på känslan.
Klicka för att se resterande...

@mårt är spot on här. Sen har vi faktumet att det är 8 dagars PR (med Panerais första in-house urverk som är grymt att betrakta). Vidare har vi det extrakupade safirglaset som är identiskt med den till för 127an. Sen är klockan grymt toolig med sin dot (am/pm) indikator utan att det tar något ifrån klockans urtavla, med lite fiddy känsla.

372ans kupade glas är f.ö annorlunda jmf med 233, jag fotar senare för jmf.

IMG_3991.jpg


IMG_3993.jpg
 
Du måste logga in eller registrera dig för att svara här.
Tillbaka
Topp