-
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Den fotogeniska tråden om kameror och fotografering
- Trådstartare Swordthain
- Start datum
-
- Taggar
- fotografering kamera objektiv
Aj då… Blev just tillfrågad om att agera bröllopsfotograf… Men helt i egenskap av fotograf. Så ingen tvekan där. Förutom att jag inte ser mig som just ”fotograf”… Får prestationsångest bara av att tänka på det…
Har sagt att jag vill ha minst ”tusenmiljoner” i betalt. Hoppas de backar för kostnaden..
Händer ofta att jag blir frågad om att fota bröllop och slussar bara vidare eftersom jag orkar inte ens stressen. Det handlar inte om pengar utan om att inte orka bry mig. Foton jag tar är bara till mig själv, så har det varit i åratal nu...
Den bästa kameran dock - det är ju den du använder för att fotografera med
Jag hör vad du säger/skriver.. Här handlar det inte om pengar heller. Men.. Jag blir lite ”sporrad” av att bli tillfrågad. De inblandade vet mycket väl att jag fotar på amatörnivå. Men om de är ok med det så känns det som att det kan vara väldigt utvecklande för min del.. Vi får se, vi ska träffas för att ta lite testbilder i olika miljöer i god tid innan bröllopet. De hinner hitta ett proffs om de vill ;-)Händer ofta att jag blir frågad om att fota bröllop och slussar bara vidare eftersom jag orkar inte ens stressen. Det handlar inte om pengar utan om att inte orka bry mig. Foton jag tar är bara till mig själv, så har det varit i åratal nu...
Den bästa kameran dock - det är ju den du använder för att fotografera med
leicaphile
Silver
Se till att ha med bra blixt med diffuser. Underexponera bakgrunden med kanske 2/3 stop och exponera korrekt med blixten, Borde vara en bra utgångspunkt för inomhusfoton.
Tampa_blord
Silver
Jag jobbar (bland annat) som bröllopsfotograf. Personligen tycker jag det är svinkul att plåta bröllop. Men visst är det mkt att tänka på att tempot kan ibland vara högt.
Förutom att bemästra sin egen utrustning så är det mer eller mindre ett måste att kunna bemästra andra människor. Man måste få paret att slappna av och få dom att posera i, vad som känns för dom, märkliga poser. Dom ser inte vad du ser
Viktigt är att träffa brudparet innan för att gå igenom vad dom förväntar sig för bilder:
Alla tror dessutom att just deras bröllop är helt unikt och det gäller att få dom att tro det också. Klickar man inte med brudparet så har man en jävla uppförsbacke innan man ens börjat plåtat.
Finns mkt tips och trix kring bröllopsfotografering, är det nån som är intrsserad så hojta till
Förutom att bemästra sin egen utrustning så är det mer eller mindre ett måste att kunna bemästra andra människor. Man måste få paret att slappna av och få dom att posera i, vad som känns för dom, märkliga poser. Dom ser inte vad du ser
Viktigt är att träffa brudparet innan för att gå igenom vad dom förväntar sig för bilder:
Alla tror dessutom att just deras bröllop är helt unikt och det gäller att få dom att tro det också. Klickar man inte med brudparet så har man en jävla uppförsbacke innan man ens börjat plåtat.
Finns mkt tips och trix kring bröllopsfotografering, är det nån som är intrsserad så hojta till
Då vet jag vart jag ska vända mig när det blir dags alltsåJag jobbar (bland annat) som bröllopsfotograf. Personligen tycker jag det är svinkul att plåta bröllop. Men visst är det mkt att tänka på att tempot kan ibland vara högt.
Förutom att bemästra sin egen utrustning så är det mer eller mindre ett måste att kunna bemästra andra människor. Man måste få paret att slappna av och få dom att posera i, vad som känns för dom, märkliga poser. Dom ser inte vad du ser
Viktigt är att träffa brudparet innan för att gå igenom vad dom förväntar sig för bilder:
Alla tror dessutom att just deras bröllop är helt unikt och det gäller att få dom att tro det också. Klickar man inte med brudparet så har man en jävla uppförsbacke innan man ens börjat plåtat.
Finns mkt tips och trix kring bröllopsfotografering, är det nån som är intrsserad så hojta till
Jag förstår vad du menar. Jag känner bruden ganska bra då det är en av mina äldsta vänners dotter. Brudgummen har jag ännu inte träffat. Men jag tror säkert att vi kan connecta. Vi ska dessutom boka en dag en bit in på nyåret för att ta lite bilder så då hinner vi ju se om detta kan funka även i ”skarpt” läge…
Men jag tar gärna emot tips och tricks när det börjar närma sig!!
Hej tråden!
Jag har länge varit sugen på att skaffa en kamera (av och till i säkert 10 år) och har tyckt det varit skitkul när jag lånat en under kortare perioder. Jag har även lusläst den här tråden ett par gånger och sett en hel del tips och rekommendationer. Jag inser dock att jag har alldeles för dålig koll för att kunna ta ett välgrundat beslut om vad som är en bra utgångspunkt.Jag vill ha en kamera och objektiv som är lättanvänt för en nybörjare som jag och som klarar av att ta skapliga foton i de flesta situationer - ganska mångsidig helt enkelt. Jag har kikat en del på Nikon D3500 som ligger strax under 5000kr och det är väl också ungefär den budget jag har att röra mig med. Jag uppskattar också att den kameran ska vara så lättanvänd och riktad till personer som jag som är rätt okunniga. Det är dock deras instegsmodell och jag är osäker på om man kommer att "växa ur den" med tiden. Begagnat är ju såklart ett alternativ men jag vet inte tillräckligt för att kunna göra ett välgrundat beslut. Jag har hört av bekanta att spegellösa kameror är värt att kika närmare på och jag hittade en första generationens Canon EOS M50 med ett Canon EF 50mm f/1,4 ism-objektiv (med adapter då så att det passar) för ca 3000kr. Utifrån min ringa kunskap verkar det ju vara en rätt bra deal och objektivet verkar vara rätt så mångsidigt. Min fråga efter en lång och säkert diffus textmassa är helt enkelt, hur skulle ni tänka? Har ni någon rekommendation som kan passa mina behov?
Ha det fint och tack för en trevlig och läsvärd tråd med många fina bilder.
/Fredrik
Jag har länge varit sugen på att skaffa en kamera (av och till i säkert 10 år) och har tyckt det varit skitkul när jag lånat en under kortare perioder. Jag har även lusläst den här tråden ett par gånger och sett en hel del tips och rekommendationer. Jag inser dock att jag har alldeles för dålig koll för att kunna ta ett välgrundat beslut om vad som är en bra utgångspunkt.Jag vill ha en kamera och objektiv som är lättanvänt för en nybörjare som jag och som klarar av att ta skapliga foton i de flesta situationer - ganska mångsidig helt enkelt. Jag har kikat en del på Nikon D3500 som ligger strax under 5000kr och det är väl också ungefär den budget jag har att röra mig med. Jag uppskattar också att den kameran ska vara så lättanvänd och riktad till personer som jag som är rätt okunniga. Det är dock deras instegsmodell och jag är osäker på om man kommer att "växa ur den" med tiden. Begagnat är ju såklart ett alternativ men jag vet inte tillräckligt för att kunna göra ett välgrundat beslut. Jag har hört av bekanta att spegellösa kameror är värt att kika närmare på och jag hittade en första generationens Canon EOS M50 med ett Canon EF 50mm f/1,4 ism-objektiv (med adapter då så att det passar) för ca 3000kr. Utifrån min ringa kunskap verkar det ju vara en rätt bra deal och objektivet verkar vara rätt så mångsidigt. Min fråga efter en lång och säkert diffus textmassa är helt enkelt, hur skulle ni tänka? Har ni någon rekommendation som kan passa mina behov?
Ha det fint och tack för en trevlig och läsvärd tråd med många fina bilder.
/Fredrik
Hej!
Kul och det är inte helt lätt att välja sin första kamera. Körde själv på en Canon EOS 300 när det begav sig och har sedan växlat mellan olika Canon till jag bytte till en Leica. Fördelen med Canon är att objektiven fungerar till de flesta. Så även om du byter hus så fungerar gluggar och andra tillbehör bra. Kamerahuset är i min erfarenhet den minsta investeringen.
Ett standard objektiv är runt 18-200 eller liknande. Sedan beror det på vad det är du vill plåta och hur mkt manuell kontroll du vill ha. För min del är det manuella trixandet det roliga men även det utmanande.
Detta är mina två cent men det finns säkert de i tråden som är bra mkt mer kunniga och uppdaterade än mig.
Senast ändrad:
Tack för ditt svar, det uppskattas! Hur skulle du tänka med objektiv, är det vettigt att ha en normalzoom eller funkar det bra med ett fast objektiv om man vill ha något allround?Hej!
Kul och det är inte helt lätt att välja sin första kamera. Körde själv på en Canon EOS 300 när det begav sig och har sedan växlat mellan olika Canon till jag bytte till en Leica. Fördelen med Canon är att objektiven fungerar till de flesta. Så även om du byter hus så fungerar gluggar och andra tillbehör bra. Kamerahuset är i min erfarenhet den minsta investeringen.
Ett standard objektiv är runt 18-200 eller liknande. Sedan beror det på vad det är du vill plåta och hur mkt manuell kontroll du vill ha. För min del är det manuella trixandet det roliga men även det utmanande.
Detta är mina två cent men det finns säkert de i tråden som är bra mkt mer kunniga ich uppdaterade än mig.
Om jag precis ska påbörja resan skulle jag köra på en normalzoom. Fasta objektiv är grymma men imho mer ett komplement.
leicaphile
Silver
Håller med, hade nog själv valt ett lite snävare zoomobjektiv. Typ 18-55 på APS sensor eller 28-75 på småbildsformat. Tycker "superzoomarna" är lite klumpiga och presterar sådär i allmänhet.
Jag köpte min första systemkamera här på KS. En Sony 5100. Sålde den även här efter att jag köpt en nyare variant av Sony också den begagnad. Blev en 6400. Nöjd som tusan hitintills. Tycker gott du kan våga köpa en begagnad kamera om du har möjlighet att testa den innan köp. Jag kanske är överdrivet ekonomisk (läs snål) men tycker det känns bra att spara några slantar innan man vet att det är en hobby man kommer hålla fast vid.
Själv har jag ett enda fast objektiv.. 35 mm. Men oftast används ngn zoom av ngt slag eller tele. Känner mig än så länge lite ”begränsad” att fota med det fasta objektivet.
Det behöver ju inte betyda att det kommer kännas lika för dig.
Lycka till!!
Tack för svaret!
Är det någon som har erfarenhet av att skicka bilder för utskrift i lite större format? Jag använder molnbaserade Lightroom. Men har ingen större koll ännu.
Vad ska man använda för inställningar och annat…
Tänkt testa att skriva ut för både inramning och ngn canvastavla.
Min svåger har skickat bilder till Crimson men har ni tips på andra aktörer så hojta till.
Vad ska man använda för inställningar och annat…
Tänkt testa att skriva ut för både inramning och ngn canvastavla.
Min svåger har skickat bilder till Crimson men har ni tips på andra aktörer så hojta till.
Själv har jag de senaste åren använt Fotoverket för mina utskrifter och Niklas som driver den firman är duktig och erfaren på att ge stöd i hur man får det bäst. Du kan få provutskrifter där också för att t.ex. testa färger och skärpning.
Men jag har inte printat så mycket och inte heller använder jag Lightroom, så de riktigt konkreta tipsen kan jag inte ge dig.
Men jag har inte printat så mycket och inte heller använder jag Lightroom, så de riktigt konkreta tipsen kan jag inte ge dig.
leicaphile
Silver
Crimson är alltid bra. Hittade ett ställe i Alingsås som kan göra riktigt stora canvastavlor med. Fick precis hem en 150x100 som blev kanon, till rimligt pris dessutom.
Canvastavla foto | Canvastavla stor | Foto på canvasduk |Canvastavlor
Canvas-tavlor.nu erbjuder stora canvastavlor, foto på canvas och fototapeter i den storlek du behöver. Vi erbjuder ett enkelt verktyg och till ett lågt pris att förvandla dina foton till snygga canvas tryck.
www.canvas-tavlor.nu
Ser ut som att greg willams har en ef-x20 till sin Q2? Intressant…
Japp tror t o m att han kör på den i en promovideo för Q2Ser ut som att greg willams har en ef-x20 till sin Q2? Intressant…
Ja men titta!
Den är rätt mycket smidigare än andra alternativ jag kikat på
SF40 eller 60 är rätt smidiga. https://www.leicacenter.se/en/articles/126/leica-flashesJa men titta!
Sant men har jagat efter något ännu smidigare, blir nog en fuji
Inte gilla är väl att ta i. Många kan bli ojämnt belysta med lite väl stor skillnad mellan ljusa och mörka partier, men det beror på hur man hanterar blixten. Man får även passa sig för reflexer. Själv ställer jag kameran på manuell 1/125 och bländare efter behov. Sen vinklar jag blixthuvudet snett bakåt och låter blixten studsa i en vit yta, oftast ett tak. Tar bilden och använder sen Nikons inbyggda D-Lighting-funktion som har tre olika steg för att ljusa upp mörkare partier. Brukar oftast funka rätt bra, som här t ex:
Nej, jag tar inte i. Jag gillar inte det helt enkelt. Ser så stelt ut, kan inte sätta fingret på det.Inte gilla är väl att ta i. Många kan bli ojämnt belysta med lite väl stor skillnad mellan ljusa och mörka partier, men det beror på hur man hanterar blixten. Man får även passa sig för reflexer. Själv ställer jag kameran på manuell 1/125 och bländare efter behov. Sen vinklar jag blixthuvudet snett bakåt och låter blixten studsa i en vit yta, oftast ett tak. Tar bilden och använder sen Nikons inbyggda D-Lighting-funktion som har tre olika steg för att ljusa upp mörkare partier. Brukar oftast funka rätt bra, som här t ex:
Gillar befintligt ljus, alltid gjort. Köper snabbare objektiv istället…
Nej, jag tar inte i. Jag gillar inte det helt enkelt. Ser så stelt ut, kan inte sätta fingret på det.
Gillar befintligt ljus, alltid gjort. Köper snabbare objektiv istället…
Har inga problem med det. Vi lever (än så länge) i ett fritt land där man får tycka vad man vill ...
Kör bästa .jpg direkt ur min D7500 utan efterbehandling mer än beskärning vid behov och ev bortkloning av dammkorn (på klockglas). Kameran klarar av mycket höga ISO men kommer jag bortom 6400 tycker jag att bilderna blir ljusare än verkligheten. Föredrar därför blixt som jag kan vid behov ljusa upp något i kameran.
Kommer blixten från samma håll som du fotar ifrån, dvs monterad på kameran, blir ofta bilderna platta och tråkiga.Nej, jag tar inte i. Jag gillar inte det helt enkelt. Ser så stelt ut, kan inte sätta fingret på det.
Gillar befintligt ljus, alltid gjort. Köper snabbare objektiv istället…
Sedan får man ju även oftast blandljus vilket aldrig är kul.
Varför använder du inte RAW, så mycket mer möjligheter. Smaken är som baken som sagt - och det är ju fritt att tycka vad man vill.Har inga problem med det. Vi lever (än så länge) i ett fritt land där man får tycka vad man vill ...
Kör bästa .jpg direkt ur min D7500 utan efterbehandling mer än beskärning vid behov och ev bortkloning av dammkorn (på klockglas). Kameran klarar av mycket höga ISO men kommer jag bortom 6400 tycker jag att bilderna blir ljusare än verkligheten. Föredrar därför blixt som jag kan vid behov ljusa upp något i kameran.