• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

Värdelösa bilder jag vet, men någon som kan dra några slutsatser om denna 16610? Annons från Vinted. Suspekt billig (runt 40k) men också dåligt skick. Från 04 enl säljare.

IMG_6935.jpeg
IMG_6935.jpeg
IMG_6936.jpeg
IMG_6937.jpeg
IMG_6938.jpeg
IMG_6939.jpeg
 
Jag tror att länken är väldigt följsam i alla riktningar…om man vill uttrycka sig som en fastighetsmäklare hade gjort.
Eventuellt DJ med en länk som har enorm förbättringapotential.

För att vara helt ärlig så ser den ut som ett yxbygge.
Tack för svar!
Haha, länken är jag mindre orolig över, det blir skrot om den är lite väl dålig. Mest uret så det ser ut att vara korrekt.
 
Värdelösa bilder jag vet, men någon som kan dra några slutsatser om denna 16610? Annons från Vinted. Suspekt billig (runt 40k) men också dåligt skick. Från 04 enl säljare.

IMG_6935.jpeg
IMG_6935.jpeg
IMG_6936.jpeg
IMG_6937.jpeg
IMG_6938.jpeg
IMG_6939.jpeg
Jag är inget proffs, men skulle spontant säga fake. Förstoringen i cyklopen ser till exempel inte ut att vara 2-2.5x och annat "känns off".
Sen känns priset väldigt suspekt.
 
Ingen klocka jag tänker köpa, men blev lite konfunderad. "Swiss made" ser olika ut på olika bilderna. Är det olika klockor, eller finns någon annan förklaring?
swiss mada.jpg

En sk Swiss only tavla, vilket indikerar att klockan är producerad runt ~1999. Står i annonsen att klockan är från 2005, vilket låter konstigt. Kan vara såld 2005 dock, men tillverkad många år innan. Ser även ut att sakna SEL vilket dessa klockor fick många år innan.

Det verkar även vara olika klockor på bilderna då vissa har Swiss made och vissa har Swiss only. Dags att anmäla kanske, eller så har personen varit slarvig och ägt båda men råkat ladda upp två bilder på en äldre variant.
 
En sk Swiss only tavla, vilket indikerar att klockan är producerad runt ~1999. Står i annonsen att klockan är från 2005, vilket låter konstigt. Kan vara såld 2005 dock, men tillverkad många år innan. Ser även ut att sakna SEL vilket dessa klockor fick många år innan.

Det verkar även vara olika klockor på bilderna då vissa har Swiss made och vissa har Swiss only. Dags att anmäla kanske, eller så har personen varit slarvig och ägt båda men råkat ladda upp två bilder på en äldre variant.
Verkar vara borta redan.
 
Frågade. Fick till svar att några bilder var lånade. Känns onekligen vilseledande hur som. Anmälde också.
Det där är en lögn. Man ser att båda klockorna är fotograferade i samma miljö, golvet är likadant.

-Antagligen 3 klockor totalt i annonsen varav två ägs av samma person.
 
Jag har precis vunnit en auktion på Sefina där jag budade hem en Tudor Black bay 58.
Jag vet inte om de har någon äkthetskontroll. Är det någon som ser något att oroa sig över?

Sefina - Tudor Black bay 58

Vänliga hälsningar,
Anders
Jag skulle säga att du kan känna dig lugn. Den ser ok ut på bilder och dom lär ha öppnat upp och kollat urverket för att ha ryggen fri när dom ger kunder lån med klockan som säkerhet. Vill du vara helt säker och trippelkolla kan du lämna in den för värderingsintyg/äkthetskontroll.
 
Jag skulle säga att du kan känna dig lugn. Den ser ok ut på bilder och dom lär ha öppnat upp och kollat urverket för att ha ryggen fri när dom ger kunder lån med klockan som säkerhet. Vill du vara helt säker och trippelkolla kan du lämna in den för värderingsintyg/äkthetskontroll.
Tack för feedback! Känns gott att höra.
 
En vän rensar ut i ett gammalt hem och har funnit denna "Rolex" och har utan att vara klocknörd gjort bedömningen att den verkar fejk, både på hur den hittats, ägaren, och tja... att den ser ut som den gör. Givet ev värde om den SKULLE vara äkta vill han dock bara bekräfta bedömningen innan den går i soporna.

Jag är absolut ingen Rolex-expert, men min egen bedömning är att den verkar tvärfejk. Förutom allt jag skrev ovan så verkar kombinationen av grovt polerad stålboett med en day-date-tavla inte finnas i verkligheten. Även om man ska vara försiktig med att övertolka bilderna ser det inte direkt ut som äkta is på urtavlan.

488727993_2722688767928680_2484073293619641610_n.jpg
488611996_2722688854595338_8110404369515927317_n.jpg
488589498_2722688884595335_2496416387026313386_n.jpg


Ja, glaset är borta.

Vad säger församlingen - tvärsäkert den är fejk, eller finns minsta chans att något är äkta med den? Vad i så fall får er göra dem bedömningen?
 
En vän rensar ut i ett gammalt hem och har funnit denna "Rolex" och har utan att vara klocknörd gjort bedömningen att den verkar fejk, både på hur den hittats, ägaren, och tja... att den ser ut som den gör. Givet ev värde om den SKULLE vara äkta vill han dock bara bekräfta bedömningen innan den går i soporna.

Jag är absolut ingen Rolex-expert, men min egen bedömning är att den verkar tvärfejk. Förutom allt jag skrev ovan så verkar kombinationen av grovt polerad stålboett med en day-date-tavla inte finnas i verkligheten. Även om man ska vara försiktig med att övertolka bilderna ser det inte direkt ut som äkta is på urtavlan.

488727993_2722688767928680_2484073293619641610_n.jpg
488611996_2722688854595338_8110404369515927317_n.jpg
488589498_2722688884595335_2496416387026313386_n.jpg


Ja, glaset är borta.

Vad säger församlingen - tvärsäkert den är fejk, eller finns minsta chans att något är äkta med den? Vad i så fall får er göra dem bedömningen?
Nej den är inte på riktigt.
 
En vän rensar ut i ett gammalt hem och har funnit denna "Rolex" och har utan att vara klocknörd gjort bedömningen att den verkar fejk, både på hur den hittats, ägaren, och tja... att den ser ut som den gör. Givet ev värde om den SKULLE vara äkta vill han dock bara bekräfta bedömningen innan den går i soporna.

Jag är absolut ingen Rolex-expert, men min egen bedömning är att den verkar tvärfejk. Förutom allt jag skrev ovan så verkar kombinationen av grovt polerad stålboett med en day-date-tavla inte finnas i verkligheten. Även om man ska vara försiktig med att övertolka bilderna ser det inte direkt ut som äkta is på urtavlan.

488727993_2722688767928680_2484073293619641610_n.jpg
488611996_2722688854595338_8110404369515927317_n.jpg
488589498_2722688884595335_2496416387026313386_n.jpg


Ja, glaset är borta.

Vad säger församlingen - tvärsäkert den är fejk, eller finns minsta chans att något är äkta med den? Vad i så fall får er göra dem bedömningen?
Blir inte mycket mer fejk än så, hör hemma i soptunnan :)
 
Tillbaka
Topp