Daydate finns inte i stål, inte på Jubilee heller, finns ingen Rolex med "Rolex of Geneve", den ser även ut som skräp.Tack för inspelet! Vad får dig att vara säker på din sak?![]()
Folex som hör hemma på återvinningen.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Notera: This feature may not be available in some browsers.
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.
Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Daydate finns inte i stål, inte på Jubilee heller, finns ingen Rolex med "Rolex of Geneve", den ser även ut som skräp.Tack för inspelet! Vad får dig att vara säker på din sak?![]()
Daydate finns inte i stål, inte på Jubilee heller, finns ingen Rolex med "Rolex of Geneve", den ser även ut som skräp.
Folex som hör hemma på återvinningen.
Lägg på en sten och gå lös med en hammare på den. Sedan metallåtervinningenTack för inspelet! Vad får dig att vara säker på din sak?![]()
Lägg på en sten och gå lös med en hammare på den. Sedan metallåtervinningen![]()
Allt.Tack för inspelet! Vad får dig att vara säker på din sak?![]()
Inte ens Stevie Wonder skulle tvivla på att den bör hamna på slutförvaring
Jag vet. Du har fått svaren. Vill inte vara nedlåtande men en liten undran varför du ens frågar? Visst har det dykt upp exemplar som kan vara föremål för diskussion i tråden men den här är ju så långt ifrån det man kan komma …och jag är heller ingen Rolex-expert. Hammaren för att ingen skall fiska upp den och få för sig att kränga den vidare även om den saknar glas.Det var inte min fråga, men tack för ditt inspel.![]()
Jag vet. Du har fått svaren. Vill inte vara nedlåtande men en liten undran varför du ens frågar? Visst har det dykt upp exemplar som kan vara föremål för diskussion i tråden men den här är ju så långt ifrån det man kan komma …och jag är heller ingen Rolex-expert. Hammaren för att ingen skall fiska upp den och få för sig att kränga den vidare även om den saknar glas.
Lite sent, och jag är långt ifrån nån expert, men om man vill peka på bara en sak: Såvitt jag vet så har Rolex aldrig gravyr på baklocket. (Nån riktig expert kommer säkert att rätta mig om jag har fel.Det jag fiskar över är någonting konkret jag kan säga till klockans upphittare (som inte är klocknörd) som ger belägg för att det inte är värt att ens fundera vidare. De svar jag själv gav först skrev jag inlägget med bilderna men han ville ändå ha fler personers bedömningar. Det ger då bättre verkan med svar som "den kombinationen av features finns inte" eller "uppenbart att formen är fel" än "ta fram hammaren".
Har fått beskedet att klockan ligger i soporna nu, om det kan lugna någon.
Sea-dweller & Milgauss. Men de är väl undantagen.Lite sent, och jag är långt ifrån nån expert, men om man vill peka på bara en sak: Såvitt jag vet så har Rolex aldrig gravyr på baklocket. (Nån riktig expert kommer säkert att rätta mig om jag har fel.)
Och skulle de ändå ha det, så skulle det inte vara så j-a snett och fult.
Lite sent, och jag är långt ifrån nån expert, men om man vill peka på bara en sak: Såvitt jag vet så har Rolex aldrig gravyr på baklocket. (Nån riktig expert kommer säkert att rätta mig om jag har fel.)
Och skulle de ändå ha det, så skulle det inte vara så j-a snett och fult.
Det kan visst förekomma graverade baklock men de är inte utförda med vinkelslip...Sea-dweller & Milgauss. Men de är väl undantagen.![]()
Är inte det där en Tudor Big Block? Alla äldre Tudors har väl samma typ av gravering. Hur som helst: nej, en fabriksgravering ser inte ut som att den är gjord med vinkelslip.Det kan visst förekomma graverade baklock men de är inte utförda med vinkelslip...
![]()
Jo, precis. Min kommentar är riktad till inlägget där ”Rolex aldrig haft gravyr på baklock”. Och gällande vinkelslipskommentaren så är den riktad till boetten på klockan som var tokfejk.Är inte det där en Tudor Big Block? Alla äldre Tudors har väl samma typ av gravering. Hur som helst: nej, en fabriksgravering ser inte ut som att den är gjord med vinkelslip.
Visa svaren i denna tråd?Det jag fiskar över är någonting konkret jag kan säga till klockans upphittare (som inte är klocknörd) som ger belägg för att det inte är värt att ens fundera vidare. De svar jag själv gav först skrev jag inlägget med bilderna men han ville ändå ha fler personers bedömningar. Det ger då bättre verkan med svar som "den kombinationen av features finns inte" eller "uppenbart att formen är fel" än "ta fram hammaren".
Har fått beskedet att klockan ligger i soporna nu, om det kan lugna någon.
Inte helt rätt. Day date gjordes faktiskt i stål (med ref 6611). Men den är så sällsynt så du har rätt i sak. I princip. Men som kuriosa.Daydate finns inte i stål
Kompis hittat på en loppis. Är den äkta tror vi?
![]()
Ser inga omedelbara konstigheter, men bilden är väl inte helt optimal att bedöma utifrån.
Tror att dessa var ganska utsatta för kopior, men vet inte hur pass vassa de var.
Urverk och baksida?
![]()
Det är en kompis som hittar den på loppis så jag försöker kolla men kan inget om heuer.
Edit: han misstänker fake
Ja precis. Han köpte den inte som tur var. Och sa till dem att han trodde att den inte var äkta men de tyckte den var värd att sälja. Jag jobbar själv inom secondhand-världen och hos oss försöker vi inte sälja sådant som vi uppfattar som uppenbara kopior![]()
Ser fake ut. Jämför detaljrikedom.
Kan vara svårt att bedöma äkthet av en bild när det gäller klockor från den här tiden, speciellt omega då det finns otroligt många olika modeller och många har modifierats med tiden med bland annat nya visare eller liknande. Men den ser inte helt tokig ut men om du kan få äkthetsintyg och service kvitto skulle jag säga att den är värd pengarna.Hej på er!
Jag har precis reggat mig men har läst en tid på forumet. Det är så att jag kikar efter en finklocka. Är 40år och har hela mitt vuxna liv burit uteslutande Suunto, såväl till Fjällräven som kostym. Den har liksom fyllt sin funktion, tagit stryk, inte sett förjävlig ut och visat exakt tid.
Känner att det vore kul med en riktig finklocka och har spanat efter en Omega, automat vintage. Blocket kan ju vara ett jädra träsk med endel tjyv och rackartyg så tänkte vända mig till expertisen här.
Hittat en klocka på Blocket. (Bilder nedan)
Omega Seamaster Automatic -66. 8495:-Enligt säljaren servad 2023. Klockan ska inte ha restaurerats/putsats och tavlan original. Han svarar på fråga gällande äkthet att äkthetsintyg skaffar han när jag bestämt mig, på Edwalls Ur i Örebro. Med underskrift och stämpel.
Han säljer flera klockor på Blocket. Bl.a en Breitling Colt Automatic 12.499:- samt en Omega Seamaster Quartz Dam 995:- Rimliga priser?
Jag förstår om det kan vara svårt att bedöma äkthet på bild men vore väldigt tacksam om någon ville lyfta sina tankar kring mitt ärende. Legit eller fyllnadsmassa?
EDIT: https://www.blocket.se/annons/orebro/omega_seamaster_automatic_toppskick_/1210701001