Du har fått reda på att klockan är en kopia och det lutar starkt åt att låta bli. LUTAR?!
Avstå, oavsett om den kostar två hubba-bubba. Det är en kopia.
-
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Den lilla "är denna äkta?" tråden
- Trådstartare Luckyluciano
- Start datum
Avstå, oavsett om den kostar två hubba-bubba. Det är en kopia.
Du bör verkligen avstå, inte bara luta starkt
Det är inget lejon, det är en lam katt med rabies.
Olika tavelversioner, typiskt Rolex.
Mankebank
Basic
Här är ett gott exempel på något som syns lite för ofta i den här tråden: En nyregistrerad medlem postar bilder på en kopia han överväger att köpa. Han får snabb återkoppling på att klockan inte är äkta men åtminstone jag tycker mig se att han redan visste det. Han skriver inte i tråden för att inte bli lurad utan för att se hur svårt experterna har att se att den är fejk. Visst, det visar sig att det inte är svårt alls, varje gång. Också relativt välgjorda kopior är nästan alltid lätta att skilja från äkta. Men är det här verkligen syftet med tråden? Ligger det i forumets intresse att hjälpa köpare av kopior att köpa så ”bra” kopior som möjligt?
Håller helt med. Satt och tänkte igår att man borde ha ca 300 inlägg innan man får posta i den här tråden, då skulle 99% av alla lycksökare sorteras bort.
Enig om att det inte kan ligga i forumets intresse att bistå med köp av så bra kopior som möjligt. Trots detta tycker jag att tråden fyller en viktig funktion. Dessutom visar man tydligt att även relativt välgjorda kopior är lätta att avslöja. Även på kassa bilder.
Chad
Silver
Ja, lutar kanske va lite milt uttryckt.. Jag avstår. Helt korrekt
Varför har du ändrat dina tidigare inlägg i tråden? Riktigt märkligt beteende.
Haha whaat alla bilder är borta!?
Varför raderar du bilderna då? Lutar mer åt teorin ovan som @Mankebank är inne på.Ja, lutar kanske va lite milt uttryckt.. Jag avstår. Helt korrekt
Bra observation men tyvärr helt fel.
Innehavaren av klockan hade varit här och läst tråden och ville inte ha sina bilder uppladdade.
Tack för alla svar.
Mankebank
Basic
Han ville inte ha dina texter eller bilderna du bifogat som föreställde andra klockor uppladdade heller?
Skapligt försök men du måste tänka igenom din historia bättre så att den hänger ihop åtminstone hjälpligt.
Stil
Basic
Vad hen vill (om det inte är du själv) är väl oväsentligt i det här fallet. Klockan är ju en konstaterad kopia som hör hemma under en ångvält.
Hur viktig du än känner dig på ett forum så är jag inte här för att behaga dig utan enbart för att jag hade en fråga. Beträffande mitt "nya konto" så registrerade jag det i juni eller juli men ej deltagit i någon diskussion därför att jag inte haft kunskap att bidra med.
Tack för mig
Gillar idén du är inne på, låter rimligt i mina öron.
Det tänkte jag också på i går!
Fast det gör ju också forumet betydligt mer stängt. Man får väl anta att det är användarna med färre än 300 inlägg som har mest behov av denna tråden.
Men absolut, visst att det finns rötägg som nyttjar "hjälpen" vi bidrar med
Monke
Basic
Har själv nyttjat denna tråd när jag skulle köpa en begagnad klocka (Rolex) Har ingen koll så slängde ut en fråga här, fick hjälp snabbt.
Vill du inte ”hjälpa” för mycket så räcker det väl att svara ”Falsk, pga fel typsnitt” eller liknande.
För dålig upplösning på bilderna för att jag ska kunna se någonting som sticker ut, tyvärr.Provar posta här: jag är sugen på den här, men jag tycker att sen ser lite "för bra ut". Ommålad? Den finns till salu för cirka 4500. Låter inte det misstänkt billigt? Till saken hör att den finns till salu på en plattform jag känner tillit för. Tacksam för svar!
Har funderat på den här ett tag. Vad säger ni, tror ni ngt är fuffens? En sak som jag funderar på tex är att tavlan säger Dugena med urverket säger Wakmann. Och så har jag inte sett just den här Dugena-modellen förut heller, men det behöver inte betyda att den inte finns
Tack på förhand!
Tack på förhand!
Jeppepeppe
Basic
Skall enligt säljaren (auktion) vara från 50, eller 60-talet. När jag jämför med andra Rolex OP så är dock sekundvisaren längre... så vad tror ni? Äkta? Vad är i så fall ett rimligt pris?
Tror den är ok, ser inget som ser direkt fel ut. Kanske att övre vänstra bandhornet är lite böjt? Sedan är guldlagret avskavt på många ställen så mässingslegeringen tittar fram.Provar posta här: jag är sugen på den här, men jag tycker att sen ser lite "för bra ut". Ommålad? Den finns till salu för cirka 4500. Låter inte det misstänkt billigt? Till saken hör att den finns till salu på en plattform jag känner tillit för. Tacksam för svar!
Skulle avstått då jag tycker loggar ser för stor ut, trycket är rätt dåligt och att den saknar swiss-märkning. Sedan är det en tråkig kromad boett.Har funderat på den här ett tag. Vad säger ni, tror ni ngt är fuffens? En sak som jag funderar på tex är att tavlan säger Dugena med urverket säger Wakmann. Och så har jag inte sett just den här Dugena-modellen förut heller, men det behöver inte betyda att den inte finns
Tack på förhand!
Skulle gissa på att det är en äkta klocka i grunden, men tavla och visare är fel. Dåligt ommålad tavla och minst sekund och minutvisare är fel.Hej
Skall enligt säljaren (auktion) vara från 50, eller 60-talet. När jag jämför med andra Rolex OP så är dock sekundvisaren längre... så vad tror ni? Äkta? Vad är i så fall ett rimligt pris?
Jeppepeppe
Basic
Tack för hjälpen!
