D
Deleted member 4412
Guest
Alltid gillat 116680 i smyg
-
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Den smala tråden om ROLEX Yacht Master!
- Trådstartare Affe
- Start datum
Ett eBay gummi faktiskt i Rubber B stuk, men kombon med röd linje hade nog gjort sig riktigt bra!Everest? Själv hade jag tänkt köpa RBs vulchromatic men klockan försvann i ett byte innan det hann bli av.
Varför inte fler väljer denna combo är för mig en gåta..
Väldigt svårt att tröttna på en YM, suverän passform
gorosen
Omega
Fina klockor som i min mening uppmärksammas för lite! Har länge suttit och sneglat på 16622 med platinatavlan för att införskaffa som vardagsklocka, tycker den är ruskigt läcker. Idag använder jag mestadels en 36mm datejust till vardags, men är sugen på att ersätta den med något större - typ en yachtmaster.
Hur upplevs storleken på en sådan jämfört med Sub och äldre Explorer 2 som samtliga är 40mm? Hur upplever ni "blingigheten", framförallt när den används på länk?
mvh,
Hur upplevs storleken på en sådan jämfört med Sub och äldre Explorer 2 som samtliga är 40mm? Hur upplever ni "blingigheten", framförallt när den används på länk?
mvh,
E
EltonBelton
Guest
Tjena!
Gått ungefär den vägen. Började med en 6-siffrig sub, gick över till 4-siffrig datejust och sedan över till 5-siffriga GMTn.
Jag hade samma fundering som du. Länken tycker jag inte upplevs blingig, jag var starkt emot de polerade mittlänkarna men dom har överraskat. Storleken känns helt klockren tack den något mindre sizen än 6-siffriga subs och något större än 5-siffriga GMTn.
Jag hade dock övervägt att gå för 116622 istället för 16622 pga den senare och mer solida länken. Om du kikar lite bland mina posts så kan du see både GMT och YM på armen så ser du skillnaden.
Hoppas det hjälper!
gorosen
Omega
Det låter ju nästan som att YM är given för mig ;-) Tack så mycket för ett bra svar. Jag ska undersöka närmare!
E
EltonBelton
Guest
Innan denna YM blev av i en bytesaffär så hade tanken aldrig slagit mig att ens prova klockan. Är det någon mer som har tyckt rätt ”illa” om YM och sedan ändrat sig?
Idag förstår jag inte varför jag gick för en sub 2015 utan att ens ha sneglat eller provat YM.
Idag förstår jag inte varför jag gick för en sub 2015 utan att ens ha sneglat eller provat YM.
jabla
Sarlacc
Ingen skillnad på länken bara spännet, YM hade solida länkbitar redan från introduktionen. Tror den var första Rolex i ss med det.
E
EltonBelton
Guest
Tack! My bad!
Ruben
Rolex
Var inte Daytona först?
jabla
Sarlacc
Har för mig att 16622 kom 1999 och 116520 år 2000.
Ruben
Rolex
Du har säkert rätt. Låter rimligt att det kom samdigt som Daytona fick inhouse?
Roffe Persson
Panerai
Någon som har eller har haft en 116655 som vill berätta lite om oysterflex bandet?
Jag tycker rent generellt att klockan är snygg men har sett på lite för många bilder för att vara "säker" på vad jag egentligen tycker.. på bild ser det lite för ofta ut som att armbandet sitter HELT GALET, det sitter inte "åt" mot handleden på ett snyggt sätt pga dessa "fenor" som sitter på insidan, just för att öka bekvämlighet och passform.
Hur upplevs armbandet väl på armen, är det något man stör sig på?
Eller är det kanske så att dessa fenor är såpass mjuka att de fint "viker in sig" när man spänner på sig klockan, utan att den ska behöva dras åt så handleden får en "midja" likt ett timglas, jag tycker det är så otroligt osmakligt..
Så berätta om era upplevelser om oysterflex bilder är inte heller störande.
Mvh Roffe
Jag tycker rent generellt att klockan är snygg men har sett på lite för många bilder för att vara "säker" på vad jag egentligen tycker.. på bild ser det lite för ofta ut som att armbandet sitter HELT GALET, det sitter inte "åt" mot handleden på ett snyggt sätt pga dessa "fenor" som sitter på insidan, just för att öka bekvämlighet och passform.
Hur upplevs armbandet väl på armen, är det något man stör sig på?
Eller är det kanske så att dessa fenor är såpass mjuka att de fint "viker in sig" när man spänner på sig klockan, utan att den ska behöva dras åt så handleden får en "midja" likt ett timglas, jag tycker det är så otroligt osmakligt..
Så berätta om era upplevelser om oysterflex
bilder är inte heller störande. Mvh Roffe
Notorious Niklas
Panerai
Jag har inte burit OF någon längre tid utan endast provat 116655 på armen en kortare stund men blev under den tiden väldigt positivt överraskad över att ha läst många negativa intryck. Fenorna vek sig fint och behagligt och jag tyckte verkligen att det underlättade passformen av gummit. Jag skulle inte skippat 116655 p.g.a. OF.Någon som har eller har haft en 116655 som vill berätta lite om oysterflex bandet?
Jag tycker rent generellt att klockan är snygg men har sett på lite för många bilder för att vara "säker" på vad jag egentligen tycker.. på bild ser det lite för ofta ut som att armbandet sitter HELT GALET, det sitter inte "åt" mot handleden på ett snyggt sätt pga dessa "fenor" som sitter på insidan, just för att öka bekvämlighet och passform.
Hur upplevs armbandet väl på armen, är det något man stör sig på?
Eller är det kanske så att dessa fenor är såpass mjuka att de fint "viker in sig" när man spänner på sig klockan, utan att den ska behöva dras åt så handleden får en "midja" likt ett timglas, jag tycker det är så otroligt osmakligt..
Så berätta om era upplevelser om oysterflex
Mvh Roffe
Roffe Persson
Panerai
Dennef
Omega
Köpte en 116622 via detta forum för två månader sen och älskar den. Fastnade för modellen första gången jag såg den på nån Instagram sida. Funderar på att skaffa lite gummi till den och tänkte kolla om folk här har erfarenhet av både Rubber B och Everestbands? Tycker Everest tilltalar mer.
jabla
Sarlacc
Rhodium är bäst av dessa två.Försöker att bestämma mig för vilken tavla det blir, det lutar åt rhodium..
Och jag hädar lite med en sub i ym tråden
Måndag med 116621
chimaira
Cartier
Oj, va fin!Måndag med 116621
E
EltonBelton
Guest
Det gör lite ont men min YM kommer få lämna. Kommer med stor sannolikhet komma tillbaka hit då det är en av de bästa klockor jag ägt
Instämmer, den har stort ha-begär hos mig
chimaira
Cartier
Tycker nog också att rhodium-tavlan är bäst av de två. Kör hårt!Försöker att bestämma mig för vilken tavla det blir, det lutar åt rhodium..
Och jag hädar lite med en sub i ym tråden
chimaira
Cartier
Inspirationsbild:Försöker att bestämma mig för vilken tavla det blir, det lutar åt rhodium..
Och jag hädar lite med en sub i ym tråden
AMG63
Cartier
Ouh..den är så jäkla läckerInspirationsbild:
....
Avslutar arbetsveckan som den började med 116621. Konstaterar att den avviker mindre än -0,5 sekunder/dygn i snitt. Trevlig helg i YM tråden!
chimaira
Cartier
Den är svår att titta sig mätt på...Avslutar arbetsveckan som den började med 116621. Konstaterar att den avviker mindre än -0,5 sekunder/dygn i snitt. Trevlig helg i YM tråden!
.