• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

Den stora tråden om Sinn

@ERIKSON URHANDEL sa på Instagram att U1 var en blivande klassiker.
Är den inte det redan? :rolleyes:

0052F9DF-628F-4840-BD4F-F0367C7F3F4E.jpeg
 
67B857DD-6EF7-4303-9038-2D64910F05C0.jpeg

Den säljs som en Sinn men har för mig att Helmut hade lämnat Sinn och gjorde därefter ett par modeller för Chronosport?
Ingen tvekan om vilken modell han hade i bakhuvudet, någon som kan storyn bakom Chronosport?
 
67B857DD-6EF7-4303-9038-2D64910F05C0.jpeg

Den säljs som en Sinn men har för mig att Helmut hade lämnat Sinn och gjorde därefter ett par modeller för Chronosport?
Ingen tvekan om vilken modell han hade i bakhuvudet, någon som kan storyn bakom Chronosport?

I den här tråden på WUS har någon försökt reda ut hur det ligger till. Har inte dubbelkollat någon information, men överst på sida två finns schema med namn, namnändringar och årtal.

http://forums.watchuseek.com/f2/doe...ehind-chronosport-branded-watches-653200.html

Om jag har förstått det rätt så startade Helmut Jubilar efter att han lämnat Sinn och köpte namnen till Chronosport samt Guinand, och sedermera så gick all produktion över till Guinand-varumärket som har anor från 1865. Nedan en artikel om Guinand.

http://wornandwound.com/the-return-of-guinand/
 
I den här tråden på WUS har någon försökt reda ut hur det ligger till. Har inte dubbelkollat någon information, men överst på sida två finns schema med namn, namnändringar och årtal.

http://forums.watchuseek.com/f2/doe...ehind-chronosport-branded-watches-653200.html

Om jag har förstått det rätt så startade Helmut Jubilar efter att han lämnat Sinn och köpte namnen till Chronosport samt Guinand, och sedermera så gick all produktion över till Guinand-varumärket som har anor från 1865. Nedan en artikel om Guinand.

http://wornandwound.com/the-return-of-guinand/
Ok tack, ska läsa länkarna senare! Märkligt rent affärsmässigt att man kan/får ta fram en sådan snarlik modell men så kanske hela branschen fungerar.
 
Ok tack, ska läsa länkarna senare! Märkligt rent affärsmässigt att man kan/får ta fram en sådan snarlik modell men så kanske hela branschen fungerar.

Håller med, och klockorna är inget som kittlar mitt intresse. Nu är det ren spekulation utan någon som helst underbyggnad, men lite här och där kan man läsa om någon sorts konflikt mellan Helmut Sinn och Lothar Schmidt. Schmidt började på Sinn hösten -93 och tog sedan över -94 så det gick ju minst sagt undan. Jag har läst att Helmut ville jobba kvar efter försäljningen men att konflikten gjorde att så inte blev fallet.

En amatöranalys är att när han drog igång Guinand -96 så tog han då vad han visste var ett vinnande koncept och drog det så långt han kunde utan Sinn för den delen skulle kunna sätta stopp på grund av varumärkesintrång.

Eller....

....så var orsaken till designen något heeeeeeelt annat :)
 
Galet fin, häftigt också att Sinn köpte rättigheter för modellen och att Breitling därför numera tillverkar Navitimern på licens från Sinn :)

Jag har försökt prata Navitimer, (vintage), både här och i Breitling-tråden tidigare, men utan resultat :)

Något som jag undrar lite över men inte har hittat svaret på är om Breitling hade överlevt utan att man sålt inventarier och rättigheter till Sinn? Gjorde man liknande med andra modeller till andra tillverkare, eller var det unikt för Navitimern? @JensBP är ju både Breitling-guru och Sinn-ägare så du blir härmed taggad :)
 
Håller med, och klockorna är inget som kittlar mitt intresse. Nu är det ren spekulation utan någon som helst underbyggnad, men lite här och där kan man läsa om någon sorts konflikt mellan Helmut Sinn och Lothar Schmidt. Schmidt började på Sinn hösten -93 och tog sedan över -94 så det gick ju minst sagt undan. Jag har läst att Helmut ville jobba kvar efter försäljningen men att konflikten gjorde att så inte blev fallet.

En amatöranalys är att när han drog igång Guinand -96 så tog han då vad han visste var ett vinnande koncept och drog det så långt han kunde utan Sinn för den delen skulle kunna sätta stopp på grund av varumärkesintrång.

Eller....

....så var orsaken till designen något heeeeeeelt annat :)
Kan förstå att det kan vara mycket problematiskt att ha kvar en gammal ägare som anställd, kan vara känsligt det där.

Kan inte undgå att drömma mig bort och fantisera om att hur det skulle varit att själv bli ägare av ett företag som Sinn, vilken skattkammare det skulle varit:D
 
Kan förstå att det kan vara mycket problematiskt att ha kvar en gammal ägare som anställd, kan vara känsligt det där.

Kan inte undgå att drömma mig bort och fantisera om att hur det skulle varit att själv bli ägare av ett företag som Sinn, vilken skattkammare det skulle varit:D

Ja verkligen, och jag lyfter på hatten for Schmidts jobb med att vidareutveckla märket. Sen hade jag väldigt gärna velat vara med under flytten till de nya lokalerna. Har fått höra att det dök upp en hel del roligt från förr.
 
Jag har försökt prata Navitimer, (vintage), både här och i Breitling-tråden tidigare, men utan resultat :)

Något som jag undrar lite över men inte har hittat svaret på är om Breitling hade överlevt utan att man sålt inventarier och rättigheter till Sinn? Gjorde man liknande med andra modeller till andra tillverkare, eller var det unikt för Navitimern? @JensBP är ju både Breitling-guru och Sinn-ägare så du blir härmed taggad :)
Läste någonstans att Sicura köpte delar av breitling. Men det där vet säkert Jensbp eller någon annan Bratte-fantast.
https://gearpatrol.com/2013/07/09/want-this-get-this-breitling-navitimer-01-or-sinn-903-st/
 
Jag har försökt prata Navitimer, (vintage), både här och i Breitling-tråden tidigare, men utan resultat :)

Något som jag undrar lite över men inte har hittat svaret på är om Breitling hade överlevt utan att man sålt inventarier och rättigheter till Sinn? Gjorde man liknande med andra modeller till andra tillverkare, eller var det unikt för Navitimern? @JensBP är ju både Breitling-guru och Sinn-ägare så du blir härmed taggad :)
Jag tycker det känns lite märkligt, Breitling känns så mycket större på något vis. Drabbades inte Sinn av kvartskrisen på samma sätt?
 
Läste någonstans att Sicura köpte delar av breitling. Men det där vet säkert Jensbp eller någon annan Bratte-fantast.
https://gearpatrol.com/2013/07/09/want-this-get-this-breitling-navitimer-01-or-sinn-903-st/

Gamla Sicura annonseras ju ofta med tillägget Breitling. Köpte inte ägaren av Sicura hela klabbet av Breitling för att lägga så småningom avveckla Sicura för att han tyckte att det fanns mer potential i varumärket Breitling?

EDIT: Min supercoola Sicura som till och med är Superwaterproof :)

IMG_0897.JPG
 
Jag tycker det känns lite märkligt, Breitling känns så mycket större på något vis. Drabbades inte Sinn av kvartskrisen på samma sätt?

Verkar svårt att hitta info...tror frågan får ställas till Sinn, jag mailar :)
Det som skiljde Sinn mot de flesta andra var ju att de likt idag säljer direkt till kund. Sen hur det möjligtvis påverkade vågar jag inte gissa.
 
Verkar svårt att hitta info...tror frågan får ställas till Sinn, jag mailar :)
Det som skiljde Sinn mot de flesta andra var ju att de likt idag säljer direkt till kund. Sen hur det möjligtvis påverkade vågar jag inte gissa.
Kanske att de tillhandahöll klockor till flera yrkesgrupper. Det gjorde ju dock Breitling också. :)
 
Kanske att de tillhandahöll klockor till flera yrkesgrupper. Det gjorde ju dock Breitling också. :)

Jag är inte så säker på att Sinn gjorde det redan då. Alla Einsatzzeitmesser´s kom ju först på 90-talet och så vitt jag vet förlorade man både Tutima Och Orfima i upphandlingarna med Tyskland försvarsmakt, (och innan dess Heuer).
 
Tillbaka
Topp