• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

Den stora tråden om Sinn

Moorflax

Patek
2-Faktor
Någon som klippte 856 UTC:n som gick för ett bra pris på Tradera? (8.300sek)

244223479_218421ef-8803-4de8-91a8-ed9d06f63efe.jpg
244223479_923886d6-0420-4fcd-a5f1-9843d8819a1c.jpg
Hade jag haft koll på Tratten så hade jag nog budat på denna.
Behöver en Sinn gmt/utc inför new York-resan i sommar. Sedan har jag för mig att tvärflöjtisten Ian Anderson i Jethro Tull rockar en sådan. (avdelningen livsnödvändigt vetande)

wp_ss_20170312_0002.png
 

1965ek

Patek
2-Faktor
Hade jag haft koll på Tratten så hade jag nog budat på denna.
Behöver en Sinn gmt/utc inför new York-resan i sommar. Sedan har jag för mig att tvärflöjtisten Ian Anderson i Jethro Tull rockar en sådan. (avdelningen livsnödvändigt vetande)

wp_ss_20170312_0002.png
Jag tvekade in i det sista men hoppade denna. Vill ha utan gmt komplikationen precis som herr Ian Andersson om jag ser rätt.
@Moorflax jag är djupt imponerad. Onödigt vetande är det bästa som finns!
 

Chuck

Patek
2-Faktor
Jag är väldigt väldigt väldigt galet sugen på en SiNN dykare.
EZM3 och U1SDR är riktigt coola,

EZM3 är inte av ubåts stål tyvärr.

Vet ni ifall även länken är av ubåts stål på U1?
 

Clark Kent

Patek
2-Faktor
Jag är väldigt väldigt väldigt galet sugen på en SiNN dykare.
EZM3 och U1SDR är riktigt coola,

EZM3 är inte av ubåts stål tyvärr.

Vet ni ifall även länken är av ubåts stål på U1?

Jag är 99,9% säker att det bara är caset som är ubåtsstål.

EDIT: Det är väldigt stor skillnad i känsla på de båda modellerna. Jag kan försöka ta lite jämförelsebilder senare idag. Måste iväg på ett ärende strax, men innan middag i alla fall ska jag nog hinna med :)
 

Moorflax

Patek
2-Faktor
Jag är väldigt väldigt väldigt galet sugen på en SiNN dykare.
EZM3 och U1SDR är riktigt coola,

EZM3 är inte av ubåts stål tyvärr.

Vet ni ifall även länken är av ubåts stål på U1?
Klart du ska ha en Sinn! Jag köpte min U1:a i augusti och iom att den funkar på alla möjliga band så har jag inte känt något behov av att byta. En allsidig, stenhård och trevlig klocka. :)
Jag är 99,9% säker att det bara är caset som är ubåtsstål.

EDIT: Det är väldigt stor skillnad i känsla på de båda modellerna. Jag kan försöka ta lite jämförelsebilder senare idag. Måste iväg på ett ärende strax, men innan middag i alla fall ska jag nog hinna med :)
Har faktiskt inte tänkt på om länken är U-båt??
Enligt @Parabellum så är den det.
https://klocksnack.se/threads/sinn-u1-sdr.35919/
 

Clark Kent

Patek
2-Faktor
Klart du ska ha en Sinn! Jag köpte min U1:a i augusti och iom att den funkar på alla möjliga band så har jag inte känt något behov av att byta. En allsidig, stenhård och trevlig klocka. :)

Har faktiskt inte tänkt på om länken är U-båt??
Enligt @Parabellum så är den det.
https://klocksnack.se/threads/sinn-u1-sdr.35919/

Saxat från Sinn´s hemsida:
  • Completely made of high-strength seawater-resistant German Submarine Steel
  • Case made of German Submarine Steel, bead-blasted
Jag tror nog ändå att jag lutar mig mot det senare, att endast caset är ubåtsstål. Är inte hemma nu, men står det inte inne i länken?
På baksidan av caset står det ju att det är "U-boot-stahl", medan det står "Edelstahl" i låset om jag inte missminner mig.
 

Moorflax

Patek
2-Faktor
Saxat från Sinn´s hemsida:
  • Completely made of high-strength seawater-resistant German Submarine Steel
  • Case made of German Submarine Steel, bead-blasted
Jag tror nog ändå att jag lutar mig mot det senare, att endast caset är ubåtsstål. Är inte hemma nu, men står det inte inne i länken?
På baksidan av caset står det ju att det är "U-boot-stahl", medan det står "Edelstahl" i låset om jag inte missminner mig.
Har läst den lilla handboken och där säger man att klockan är gjord i ubåtstål. Hade länken också varit gjord i detta stål hade man nog varit noga med att torgföra detta.
 

Clark Kent

Patek
2-Faktor
Bästa Sinn-vänner!

Jag vill bara uttrycka min glädje över den vänskapliga och höga nivån som är i denna tråd, och också över det faktum att här är det helt accepterat att man kan vara slutstationsnöjd över sin Sinn oavsett prisklass. Det är befriande att ha möjligheten att krypa tillbaka in hit när "köp dyrt - annars kommer du inte bli nöjd/annars kommer du ha ett gäng dussinklockor"-mentaliteten breder ut sig som ett gift över forumet.

Trevlig söndag på er alla :)
 

1965ek

Patek
2-Faktor
Bästa Sinn-vänner!

Jag vill bara uttrycka min glädje över den vänskapliga och höga nivån som är i denna tråd, och också över det faktum att här är det helt accepterat att man kan vara slutstationsnöjd över sin Sinn oavsett prisklass. Det är befriande att ha möjligheten att krypa tillbaka in hit när "köp dyrt - annars kommer du inte bli nöjd/annars kommer du ha ett gäng dussinklockor"-mentaliteten breder ut sig som ett gift över forumet.

Trevlig söndag på er alla :)
Håller helt med dig att det är en trevlig tråd detta. Har sneglat på märket länge...
 

Moorflax

Patek
2-Faktor
Bästa Sinn-vänner!

Jag vill bara uttrycka min glädje över den vänskapliga och höga nivån som är i denna tråd, och också över det faktum att här är det helt accepterat att man kan vara slutstationsnöjd över sin Sinn oavsett prisklass. Det är befriande att ha möjligheten att krypa tillbaka in hit när "köp dyrt - annars kommer du inte bli nöjd/annars kommer du ha ett gäng dussinklockor"-mentaliteten breder ut sig som ett gift över forumet.

Trevlig söndag på er alla :)
Och vi vet ju alla vem du egentligen är, så vi säger inte emot! ;)
 

Anatta

Panerai
2-Faktor
Bästa Sinn-vänner!

Jag vill bara uttrycka min glädje över den vänskapliga och höga nivån som är i denna tråd, och också över det faktum att här är det helt accepterat att man kan vara slutstationsnöjd över sin Sinn oavsett prisklass. Det är befriande att ha möjligheten att krypa tillbaka in hit när "köp dyrt - annars kommer du inte bli nöjd/annars kommer du ha ett gäng dussinklockor"-mentaliteten breder ut sig som ett gift över forumet.

Trevlig söndag på er alla :)

Fan vad fint. Trevlig söndag!
 

Clark Kent

Patek
2-Faktor
Jag är väldigt väldigt väldigt galet sugen på en SiNN dykare.
EZM3 och U1SDR är riktigt coola,

EZM3 är inte av ubåts stål tyvärr.

Vet ni ifall även länken är av ubåts stål på U1?

Så, @Chuck här kommer det ett försök till jämförelse mellan Ezm3 och U1 :)

Du har säkert redan koll på mått, men om någon annan är intresserad så kommer här en liten spec. Ezm3:s mått står först följt av U1.

Storlek case: 41mm vs 44mm

Bandbredd: 20mm vs 22mm

Tjocklek: 12,3mm vs 14.3mm

Lug to lug: 48mm vs 51mm

Vikt med länk: 151gr vs 206gr

Vattentäthet: 500m vs 1000m

För storleksreferens bär jag mina klockor på vänster sida av knölen där min handled mäter ganska exakt 18cm. Jag tycker att det relativt korta måttet lug to lug gör att båda klockorna sitter bra på handleden och inte ens U1:n med sina 44mm känns överdrivet stor.

fullsizeoutput_abe.jpeg


fullsizeoutput_abc.jpeg


Ezm3:s bandhorn är mer sluttande än U1 som har en mer rak profil. Jag upplever inte som att det har någon faktisk effekt på hur klockorna ligger mot handleden, utan båda är verkligen bekväma att bära. U1 kräver dock enligt mig en tight länk så att den sitter ordentligt på plats. Baksidorna skiljer sig åt med den mjukare utformningen på U1, men inte heller det känner min handled av när klockorna väl sitter på armen.

IMG_20170312_153529.jpg


IMG_20170312_154052.jpg


IMG_20170312_152326.jpg


IMG_20170312_152309.jpg


Båda har bezelring med 60 klick som endast är vridbar åt ena hållet. Som du kan se på bilden på U1:n är bezelringen fastsatt med fyra skruvar så det är enkelt både med rengöring och om du skulle vilja komplettera med den vanliga vridringen. Jag har båda och det en extremt stor skillnad i look beroende på val. Jag upplever bezelringen på Ezm3 som mer distinkt och med ett skarpare klick och också att den har ett mindre spel. Ezm3:s bezelring sluttar ner mot caset medan U1 är så gott som rak vilket gör att den kan uppfattas som lite klumpig mot sin kompis.

IMG_20170312_152714.jpg


IMG_20170312_152732.jpg


Båda klockorna har dubbel AR vilket gör de extremt läsbara, men också en smula känsliga för fingeravtryck.

IMG_20170312_152608.jpg


IMG_20170312_152622.jpg


Det är samma typ av H-länk och samma lås med dykförlängning på båda klockorna. Det är tre justeringsmöjligheter på låset som ger ca 7mm att spela på, och jag tycker att det är lätt att få till en bra och bekväm passform.

fullsizeoutput_ac0.jpeg


Länken känns riktigt solid och jag har verkligen ingenting att anmärka på där. Båda länkarna smalnar av mot låset. Ezm3 från 20mm till 18mm, och U1 från 22mm till 20mm. Jag har postat den här videon tidigare, men den tål att postas igen. 12 minuter bara om H-länken.


Lumen är inget att skriva hem om och den mattas snabbt även efter en heldag i solen. Här är en bild där lumen är laddad med UV-lampa.

IMG_20170312_163255.jpg


Sammanfattningsvis så tror jag att du kommer bli nöjd oavsett vilken av klockorna du än väljer. Det finns ett större färgutbud med original gummiband till U1:n, (svart, vitt, rött och grönt mot endast svart till Ezm3), och det i kombination med att man har möjlighet till två olika bezelringar gör att den lättare kan få en ny look. Enligt Sinn själva så passar heller inte det kurvade gummit med viklås till 100%, så deras rekommendation till Ezm3 är ett rakt gummi med vanligt spänne.

Båda klockorna har kronorna placerade så att det inte ska störa vid dyk eller aktiviteter. Ezm3:s destrokrona är toppen och mycket mer effektfullt om man vill slippa "kronskav" än vad jag trodde att det kunde vara.

Min U1 är från 2012 om jag inte minns helt fel och har således ETA 2824-2 som urverk (numera är det Selita 200-1, samma som i Ezm3. En pålitlig arbetshäst och vattenbärare som kanske inte glänser, men får jobbet gjort och dessutom med den äran.

Jag avslutar med en kompisbild och om du har svårt att välja...köp båda då de kompletterar varandra utmärkt :)

IMG_20170312_152659.jpg
 
Senast ändrad:

hemingway1999

Friends of KS
2-Faktor
Så, @Chuck här kommer det ett försök till jämförelse mellan Ezm3 och U1 :)

Du har säkert redan koll på mått, men om någon annan är intresserad så kommer här en liten spec. Ezm3:s mått står först följt av U1.

Storlek case: 41mm vs 44mm

Bandbredd: 20mm vs 22mm

Tjocklek: 12,3mm vs 14.3mm

Lug to lug: 48mm vs 51mm

Vikt med länk: 151gr vs 206gr

Vattentäthet: 500m vs 1000m

För storleksreferens bär jag mina klockor på vänster sida av knölen där min handled mäter ganska exakt 18cm.

Jag tycker att det relativt korta måttet lug to lug gör att båda klockorna sitter bra på handleden och inte ens U1:n med sina 44mm känns överdrivet stor.



fullsizeoutput_abe.jpeg
fullsizeoutput_abc.jpeg


Ezm3:s bandhorn är mer sluttande än U1 som har en mer rak profil. Jag upplever inte som att det har någon faktisk effekt på hur klockorna ligger mot handleden, utan båda är verkligen bekväma att bära. U1 kräver dock enligt mig en tight länk så att den sitter ordentligt på plats. Baksidorna skiljer sig åt med den mjukare utformningen på U1, men inte heller det känner min handled av när klockorna väl sitter på armen.

IMG_20170312_153529.jpg
IMG_20170312_154052.jpg


IMG_20170312_152326.jpg


IMG_20170312_152309.jpg


Båda har bezelring med 60 klick som endast är vridbar åt ena hållet. Som du kan se på bilden på U1:n är bezelringen fastsatt med fyra skruvar så det är enkelt både med rengöring och om du skulle vilja komplettera med den vanliga vridringen. Jag har båda och det en extremt stor skillnad i look beroende på val. Jag upplever bezelringen på Ezm3 som mer distinkt och med ett skarpare klick och också att den har ett mindre spel. Ezm3:s bezelring sluttar ner mot caset medan U1 är så gott som rak vilket gör att den kan uppfattas som lite klumpig mot sin kompis.

IMG_20170312_152714.jpg


IMG_20170312_152732.jpg


Båda klockorna har dubbel AR vilket gör de extremt läsbara, men också en smula känsliga för fingeravtryck.

IMG_20170312_152608.jpg


IMG_20170312_152622.jpg


Det är samma typ av H-länk och samma lås med dykförlängning på båda klockorna. Det är tre justeringsmöjligheter på låset som ger ca 7mm att spela på, och jag tycker att det är lätt att få till en bra och bekväm passform.

fullsizeoutput_ac0.jpeg


Länken känns riktigt solid och jag har verkligen ingenting att anmärka på där. Båda länkarna smalnar av mot låset. Ezm3 från 20mm till 18mm, och U1 från 22mm till 20mm. Jag har postat den här videon tidigare, men den tål att postas igen. 12 minuter bara om H-länken.


Lumen är inget att skriva hem om och den mattas snabbt även efter en heldag i solen. Här är en bild där lumen är laddad med UV-lampa.

IMG_20170312_163255.jpg


Sammanfattningsvis så tror jag att du kommer bli nöjd oavsett vilken av klockorna du än väljer. Det finns ett större färgutbud med original gummiband till U1:n, (svart, vitt, rött och grönt mot endast svart till Ezm3), och det i kombination med att man har möjlighet till två olika bezelringar gör att den lättare kan få en ny look. Enligt Sinn själva så passar heller inte det kurvade gummit med viklås till 100%, så deras rekommendation till Ezm3 är ett rakt gummi med vanligt spänne.

Båda klockorna har kronorna placerade så att det inte ska störa vid dyk eller aktiviteter. Ezm3:s destrokrona är toppen och mycket mer effektfullt om man vill slippa "kronskav" än vad jag trodde att det kunde vara.

Min U1 är från 2012 om jag inte minns helt fel och har således ETA 2824-2 som urverk (numera är det Selita 200-1, samma som i Ezm3. En pålitlig arbetshäst och vattenbärare som kanske inte glänser, men får jobbet gjort och dessutom med den äran.

Jag avslutar med en kompisbild och om du har svårt att välja...köp båda då de kompletterar varandra utmärkt :)

IMG_20170312_152659.jpg

Suverän text! Tack för god kvällsläsning!

/Henrik
 

1965ek

Patek
2-Faktor
Så, @Chuck här kommer det ett försök till jämförelse mellan Ezm3 och U1 :)

Du har säkert redan koll på mått, men om någon annan är intresserad så kommer här en liten spec. Ezm3:s mått står först följt av U1.

Storlek case: 41mm vs 44mm

Bandbredd: 20mm vs 22mm

Tjocklek: 12,3mm vs 14.3mm

Lug to lug: 48mm vs 51mm

Vikt med länk: 151gr vs 206gr

Vattentäthet: 500m vs 1000m

För storleksreferens bär jag mina klockor på vänster sida av knölen där min handled mäter ganska exakt 18cm.

Jag tycker att det relativt korta måttet lug to lug gör att båda klockorna sitter bra på handleden och inte ens U1:n med sina 44mm känns överdrivet stor.



fullsizeoutput_abe.jpeg
fullsizeoutput_abc.jpeg


Ezm3:s bandhorn är mer sluttande än U1 som har en mer rak profil. Jag upplever inte som att det har någon faktisk effekt på hur klockorna ligger mot handleden, utan båda är verkligen bekväma att bära. U1 kräver dock enligt mig en tight länk så att den sitter ordentligt på plats. Baksidorna skiljer sig åt med den mjukare utformningen på U1, men inte heller det känner min handled av när klockorna väl sitter på armen.

IMG_20170312_153529.jpg
IMG_20170312_154052.jpg


IMG_20170312_152326.jpg


IMG_20170312_152309.jpg


Båda har bezelring med 60 klick som endast är vridbar åt ena hållet. Som du kan se på bilden på U1:n är bezelringen fastsatt med fyra skruvar så det är enkelt både med rengöring och om du skulle vilja komplettera med den vanliga vridringen. Jag har båda och det en extremt stor skillnad i look beroende på val. Jag upplever bezelringen på Ezm3 som mer distinkt och med ett skarpare klick och också att den har ett mindre spel. Ezm3:s bezelring sluttar ner mot caset medan U1 är så gott som rak vilket gör att den kan uppfattas som lite klumpig mot sin kompis.

IMG_20170312_152714.jpg


IMG_20170312_152732.jpg


Båda klockorna har dubbel AR vilket gör de extremt läsbara, men också en smula känsliga för fingeravtryck.

IMG_20170312_152608.jpg


IMG_20170312_152622.jpg


Det är samma typ av H-länk och samma lås med dykförlängning på båda klockorna. Det är tre justeringsmöjligheter på låset som ger ca 7mm att spela på, och jag tycker att det är lätt att få till en bra och bekväm passform.

fullsizeoutput_ac0.jpeg


Länken känns riktigt solid och jag har verkligen ingenting att anmärka på där. Båda länkarna smalnar av mot låset. Ezm3 från 20mm till 18mm, och U1 från 22mm till 20mm. Jag har postat den här videon tidigare, men den tål att postas igen. 12 minuter bara om H-länken.


Lumen är inget att skriva hem om och den mattas snabbt även efter en heldag i solen. Här är en bild där lumen är laddad med UV-lampa.

IMG_20170312_163255.jpg


Sammanfattningsvis så tror jag att du kommer bli nöjd oavsett vilken av klockorna du än väljer. Det finns ett större färgutbud med original gummiband till U1:n, (svart, vitt, rött och grönt mot endast svart till Ezm3), och det i kombination med att man har möjlighet till två olika bezelringar gör att den lättare kan få en ny look. Enligt Sinn själva så passar heller inte det kurvade gummit med viklås till 100%, så deras rekommendation till Ezm3 är ett rakt gummi med vanligt spänne.

Båda klockorna har kronorna placerade så att det inte ska störa vid dyk eller aktiviteter. Ezm3:s destrokrona är toppen och mycket mer effektfullt om man vill slippa "kronskav" än vad jag trodde att det kunde vara.

Min U1 är från 2012 om jag inte minns helt fel och har således ETA 2824-2 som urverk (numera är det Selita 200-1, samma som i Ezm3. En pålitlig arbetshäst och vattenbärare som kanske inte glänser, men får jobbet gjort och dessutom med den äran.

Jag avslutar med en kompisbild och om du har svårt att välja...köp båda då de kompletterar varandra utmärkt :)

IMG_20170312_152659.jpg
Tack för en toppenjämförelse! Kommer helt säkert till användning för många.
 

Loshin

Panerai
Så, @Chuck här kommer det ett försök till jämförelse mellan Ezm3 och U1 :)

Du har säkert redan koll på mått, men om någon annan är intresserad så kommer här en liten spec. Ezm3:s mått står först följt av U1.

Storlek case: 41mm vs 44mm

Bandbredd: 20mm vs 22mm

Tjocklek: 12,3mm vs 14.3mm

Lug to lug: 48mm vs 51mm

Vikt med länk: 151gr vs 206gr

Vattentäthet: 500m vs 1000m

För storleksreferens bär jag mina klockor på vänster sida av knölen där min handled mäter ganska exakt 18cm.

Jag tycker att det relativt korta måttet lug to lug gör att båda klockorna sitter bra på handleden och inte ens U1:n med sina 44mm känns överdrivet stor.



fullsizeoutput_abe.jpeg
fullsizeoutput_abc.jpeg


Ezm3:s bandhorn är mer sluttande än U1 som har en mer rak profil. Jag upplever inte som att det har någon faktisk effekt på hur klockorna ligger mot handleden, utan båda är verkligen bekväma att bära. U1 kräver dock enligt mig en tight länk så att den sitter ordentligt på plats. Baksidorna skiljer sig åt med den mjukare utformningen på U1, men inte heller det känner min handled av när klockorna väl sitter på armen.

IMG_20170312_153529.jpg


IMG_20170312_154052.jpg


IMG_20170312_152326.jpg


IMG_20170312_152309.jpg


Båda har bezelring med 60 klick som endast är vridbar åt ena hållet. Som du kan se på bilden på U1:n är bezelringen fastsatt med fyra skruvar så det är enkelt både med rengöring och om du skulle vilja komplettera med den vanliga vridringen. Jag har båda och det en extremt stor skillnad i look beroende på val. Jag upplever bezelringen på Ezm3 som mer distinkt och med ett skarpare klick och också att den har ett mindre spel. Ezm3:s bezelring sluttar ner mot caset medan U1 är så gott som rak vilket gör att den kan uppfattas som lite klumpig mot sin kompis.

IMG_20170312_152714.jpg


IMG_20170312_152732.jpg


Båda klockorna har dubbel AR vilket gör de extremt läsbara, men också en smula känsliga för fingeravtryck.

IMG_20170312_152608.jpg


IMG_20170312_152622.jpg


Det är samma typ av H-länk och samma lås med dykförlängning på båda klockorna. Det är tre justeringsmöjligheter på låset som ger ca 7mm att spela på, och jag tycker att det är lätt att få till en bra och bekväm passform.

fullsizeoutput_ac0.jpeg


Länken känns riktigt solid och jag har verkligen ingenting att anmärka på där. Båda länkarna smalnar av mot låset. Ezm3 från 20mm till 18mm, och U1 från 22mm till 20mm. Jag har postat den här videon tidigare, men den tål att postas igen. 12 minuter bara om H-länken.


Lumen är inget att skriva hem om och den mattas snabbt även efter en heldag i solen. Här är en bild där lumen är laddad med UV-lampa.

IMG_20170312_163255.jpg


Sammanfattningsvis så tror jag att du kommer bli nöjd oavsett vilken av klockorna du än väljer. Det finns ett större färgutbud med original gummiband till U1:n, (svart, vitt, rött och grönt mot endast svart till Ezm3), och det i kombination med att man har möjlighet till två olika bezelringar gör att den lättare kan få en ny look. Enligt Sinn själva så passar heller inte det kurvade gummit med viklås till 100%, så deras rekommendation till Ezm3 är ett rakt gummi med vanligt spänne.

Båda klockorna har kronorna placerade så att det inte ska störa vid dyk eller aktiviteter. Ezm3:s destrokrona är toppen och mycket mer effektfullt om man vill slippa "kronskav" än vad jag trodde att det kunde vara.

Min U1 är från 2012 om jag inte minns helt fel och har således ETA 2824-2 som urverk (numera är det Selita 200-1, samma som i Ezm3. En pålitlig arbetshäst och vattenbärare som kanske inte glänser, men får jobbet gjort och dessutom med den äran.

Jag avslutar med en kompisbild och om du har svårt att välja...köp båda då de kompletterar varandra utmärkt :)

IMG_20170312_152659.jpg
Tack för ett mycket bra inlägg. Sinn gör finfina klockor.
 

Case

Panerai
Så, @Chuck här kommer det ett försök till jämförelse mellan Ezm3 och U1 :)

Du har säkert redan koll på mått, men om någon annan är intresserad så kommer här en liten spec. Ezm3:s mått står först följt av U1.

Storlek case: 41mm vs 44mm

Bandbredd: 20mm vs 22mm

Tjocklek: 12,3mm vs 14.3mm

Lug to lug: 48mm vs 51mm

Vikt med länk: 151gr vs 206gr

Vattentäthet: 500m vs 1000m

För storleksreferens bär jag mina klockor på vänster sida av knölen där min handled mäter ganska exakt 18cm. Jag tycker att det relativt korta måttet lug to lug gör att båda klockorna sitter bra på handleden och inte ens U1:n med sina 44mm känns överdrivet stor.

fullsizeoutput_abe.jpeg


fullsizeoutput_abc.jpeg


Ezm3:s bandhorn är mer sluttande än U1 som har en mer rak profil. Jag upplever inte som att det har någon faktisk effekt på hur klockorna ligger mot handleden, utan båda är verkligen bekväma att bära. U1 kräver dock enligt mig en tight länk så att den sitter ordentligt på plats. Baksidorna skiljer sig åt med den mjukare utformningen på U1, men inte heller det känner min handled av när klockorna väl sitter på armen.

IMG_20170312_153529.jpg


IMG_20170312_154052.jpg


IMG_20170312_152326.jpg


IMG_20170312_152309.jpg


Båda har bezelring med 60 klick som endast är vridbar åt ena hållet. Som du kan se på bilden på U1:n är bezelringen fastsatt med fyra skruvar så det är enkelt både med rengöring och om du skulle vilja komplettera med den vanliga vridringen. Jag har båda och det en extremt stor skillnad i look beroende på val. Jag upplever bezelringen på Ezm3 som mer distinkt och med ett skarpare klick och också att den har ett mindre spel. Ezm3:s bezelring sluttar ner mot caset medan U1 är så gott som rak vilket gör att den kan uppfattas som lite klumpig mot sin kompis.

IMG_20170312_152714.jpg


IMG_20170312_152732.jpg


Båda klockorna har dubbel AR vilket gör de extremt läsbara, men också en smula känsliga för fingeravtryck.

IMG_20170312_152608.jpg


IMG_20170312_152622.jpg


Det är samma typ av H-länk och samma lås med dykförlängning på båda klockorna. Det är tre justeringsmöjligheter på låset som ger ca 7mm att spela på, och jag tycker att det är lätt att få till en bra och bekväm passform.

fullsizeoutput_ac0.jpeg


Länken känns riktigt solid och jag har verkligen ingenting att anmärka på där. Båda länkarna smalnar av mot låset. Ezm3 från 20mm till 18mm, och U1 från 22mm till 20mm. Jag har postat den här videon tidigare, men den tål att postas igen. 12 minuter bara om H-länken.


Lumen är inget att skriva hem om och den mattas snabbt även efter en heldag i solen. Här är en bild där lumen är laddad med UV-lampa.

IMG_20170312_163255.jpg


Sammanfattningsvis så tror jag att du kommer bli nöjd oavsett vilken av klockorna du än väljer. Det finns ett större färgutbud med original gummiband till U1:n, (svart, vitt, rött och grönt mot endast svart till Ezm3), och det i kombination med att man har möjlighet till två olika bezelringar gör att den lättare kan få en ny look. Enligt Sinn själva så passar heller inte det kurvade gummit med viklås till 100%, så deras rekommendation till Ezm3 är ett rakt gummi med vanligt spänne.

Båda klockorna har kronorna placerade så att det inte ska störa vid dyk eller aktiviteter. Ezm3:s destrokrona är toppen och mycket mer effektfullt om man vill slippa "kronskav" än vad jag trodde att det kunde vara.

Min U1 är från 2012 om jag inte minns helt fel och har således ETA 2824-2 som urverk (numera är det Selita 200-1, samma som i Ezm3. En pålitlig arbetshäst och vattenbärare som kanske inte glänser, men får jobbet gjort och dessutom med den äran.

Jag avslutar med en kompisbild och om du har svårt att välja...köp båda då de kompletterar varandra utmärkt :)

IMG_20170312_152659.jpg
Underbar jämförelse. Inlägg av högsta kvalité både text och bildmässigt. Kudos!
 

Anatta

Panerai
2-Faktor
Så, @Chuck här kommer det ett försök till jämförelse mellan Ezm3 och U1 :)

Du har säkert redan koll på mått, men om någon annan är intresserad så kommer här en liten spec. Ezm3:s mått står först följt av U1.

Storlek case: 41mm vs 44mm

Bandbredd: 20mm vs 22mm

Tjocklek: 12,3mm vs 14.3mm

Lug to lug: 48mm vs 51mm

Vikt med länk: 151gr vs 206gr

Vattentäthet: 500m vs 1000m

För storleksreferens bär jag mina klockor på vänster sida av knölen där min handled mäter ganska exakt 18cm. Jag tycker att det relativt korta måttet lug to lug gör att båda klockorna sitter bra på handleden och inte ens U1:n med sina 44mm känns överdrivet stor.

fullsizeoutput_abe.jpeg


fullsizeoutput_abc.jpeg


Ezm3:s bandhorn är mer sluttande än U1 som har en mer rak profil. Jag upplever inte som att det har någon faktisk effekt på hur klockorna ligger mot handleden, utan båda är verkligen bekväma att bära. U1 kräver dock enligt mig en tight länk så att den sitter ordentligt på plats. Baksidorna skiljer sig åt med den mjukare utformningen på U1, men inte heller det känner min handled av när klockorna väl sitter på armen.

IMG_20170312_153529.jpg


IMG_20170312_154052.jpg


IMG_20170312_152326.jpg


IMG_20170312_152309.jpg


Båda har bezelring med 60 klick som endast är vridbar åt ena hållet. Som du kan se på bilden på U1:n är bezelringen fastsatt med fyra skruvar så det är enkelt både med rengöring och om du skulle vilja komplettera med den vanliga vridringen. Jag har båda och det en extremt stor skillnad i look beroende på val. Jag upplever bezelringen på Ezm3 som mer distinkt och med ett skarpare klick och också att den har ett mindre spel. Ezm3:s bezelring sluttar ner mot caset medan U1 är så gott som rak vilket gör att den kan uppfattas som lite klumpig mot sin kompis.

IMG_20170312_152714.jpg


IMG_20170312_152732.jpg


Båda klockorna har dubbel AR vilket gör de extremt läsbara, men också en smula känsliga för fingeravtryck.

IMG_20170312_152608.jpg


IMG_20170312_152622.jpg


Det är samma typ av H-länk och samma lås med dykförlängning på båda klockorna. Det är tre justeringsmöjligheter på låset som ger ca 7mm att spela på, och jag tycker att det är lätt att få till en bra och bekväm passform.

fullsizeoutput_ac0.jpeg


Länken känns riktigt solid och jag har verkligen ingenting att anmärka på där. Båda länkarna smalnar av mot låset. Ezm3 från 20mm till 18mm, och U1 från 22mm till 20mm. Jag har postat den här videon tidigare, men den tål att postas igen. 12 minuter bara om H-länken.


Lumen är inget att skriva hem om och den mattas snabbt även efter en heldag i solen. Här är en bild där lumen är laddad med UV-lampa.

IMG_20170312_163255.jpg


Sammanfattningsvis så tror jag att du kommer bli nöjd oavsett vilken av klockorna du än väljer. Det finns ett större färgutbud med original gummiband till U1:n, (svart, vitt, rött och grönt mot endast svart till Ezm3), och det i kombination med att man har möjlighet till två olika bezelringar gör att den lättare kan få en ny look. Enligt Sinn själva så passar heller inte det kurvade gummit med viklås till 100%, så deras rekommendation till Ezm3 är ett rakt gummi med vanligt spänne.

Båda klockorna har kronorna placerade så att det inte ska störa vid dyk eller aktiviteter. Ezm3:s destrokrona är toppen och mycket mer effektfullt om man vill slippa "kronskav" än vad jag trodde att det kunde vara.

Min U1 är från 2012 om jag inte minns helt fel och har således ETA 2824-2 som urverk (numera är det Selita 200-1, samma som i Ezm3. En pålitlig arbetshäst och vattenbärare som kanske inte glänser, men får jobbet gjort och dessutom med den äran.

Jag avslutar med en kompisbild och om du har svårt att välja...köp båda då de kompletterar varandra utmärkt :)

IMG_20170312_152659.jpg


Tack!:)

Som balsam för ögonen att läsa (utan att det svider, eller möjligtvis för en inte blinkar då:angel:)
 

Chuck

Patek
2-Faktor
Så, @Chuck här kommer det ett försök till jämförelse mellan Ezm3 och U1 :)

Du har säkert redan koll på mått, men om någon annan är intresserad så kommer här en liten spec. Ezm3:s mått står först följt av U1.

Storlek case: 41mm vs 44mm

Bandbredd: 20mm vs 22mm

Tjocklek: 12,3mm vs 14.3mm

Lug to lug: 48mm vs 51mm

Vikt med länk: 151gr vs 206gr

Vattentäthet: 500m vs 1000m

För storleksreferens bär jag mina klockor på vänster sida av knölen där min handled mäter ganska exakt 18cm. Jag tycker att det relativt korta måttet lug to lug gör att båda klockorna sitter bra på handleden och inte ens U1:n med sina 44mm känns överdrivet stor.

fullsizeoutput_abe.jpeg


fullsizeoutput_abc.jpeg


Ezm3:s bandhorn är mer sluttande än U1 som har en mer rak profil. Jag upplever inte som att det har någon faktisk effekt på hur klockorna ligger mot handleden, utan båda är verkligen bekväma att bära. U1 kräver dock enligt mig en tight länk så att den sitter ordentligt på plats. Baksidorna skiljer sig åt med den mjukare utformningen på U1, men inte heller det känner min handled av när klockorna väl sitter på armen.

IMG_20170312_153529.jpg


IMG_20170312_154052.jpg


IMG_20170312_152326.jpg


IMG_20170312_152309.jpg


Båda har bezelring med 60 klick som endast är vridbar åt ena hållet. Som du kan se på bilden på U1:n är bezelringen fastsatt med fyra skruvar så det är enkelt både med rengöring och om du skulle vilja komplettera med den vanliga vridringen. Jag har båda och det en extremt stor skillnad i look beroende på val. Jag upplever bezelringen på Ezm3 som mer distinkt och med ett skarpare klick och också att den har ett mindre spel. Ezm3:s bezelring sluttar ner mot caset medan U1 är så gott som rak vilket gör att den kan uppfattas som lite klumpig mot sin kompis.

IMG_20170312_152714.jpg


IMG_20170312_152732.jpg


Båda klockorna har dubbel AR vilket gör de extremt läsbara, men också en smula känsliga för fingeravtryck.

IMG_20170312_152608.jpg


IMG_20170312_152622.jpg


Det är samma typ av H-länk och samma lås med dykförlängning på båda klockorna. Det är tre justeringsmöjligheter på låset som ger ca 7mm att spela på, och jag tycker att det är lätt att få till en bra och bekväm passform.

fullsizeoutput_ac0.jpeg


Länken känns riktigt solid och jag har verkligen ingenting att anmärka på där. Båda länkarna smalnar av mot låset. Ezm3 från 20mm till 18mm, och U1 från 22mm till 20mm. Jag har postat den här videon tidigare, men den tål att postas igen. 12 minuter bara om H-länken.


Lumen är inget att skriva hem om och den mattas snabbt även efter en heldag i solen. Här är en bild där lumen är laddad med UV-lampa.

IMG_20170312_163255.jpg


Sammanfattningsvis så tror jag att du kommer bli nöjd oavsett vilken av klockorna du än väljer. Det finns ett större färgutbud med original gummiband till U1:n, (svart, vitt, rött och grönt mot endast svart till Ezm3), och det i kombination med att man har möjlighet till två olika bezelringar gör att den lättare kan få en ny look. Enligt Sinn själva så passar heller inte det kurvade gummit med viklås till 100%, så deras rekommendation till Ezm3 är ett rakt gummi med vanligt spänne.

Båda klockorna har kronorna placerade så att det inte ska störa vid dyk eller aktiviteter. Ezm3:s destrokrona är toppen och mycket mer effektfullt om man vill slippa "kronskav" än vad jag trodde att det kunde vara.

Min U1 är från 2012 om jag inte minns helt fel och har således ETA 2824-2 som urverk (numera är det Selita 200-1, samma som i Ezm3. En pålitlig arbetshäst och vattenbärare som kanske inte glänser, men får jobbet gjort och dessutom med den äran.

Jag avslutar med en kompisbild och om du har svårt att välja...köp båda då de kompletterar varandra utmärkt :)

IMG_20170312_152659.jpg

Jäklat ett sjukt stort tack till dig @Clark Kent för detta utsökta inlägg!
Blev ju inte mindre sugen efter detta och ska min skäl försöka ta mig till Erikssons under denna månad no doubt! Ska även strax läsa @Parabellum recension :)
Gällande U1 och att länken inte är av ubåts stål är lite synd då känslan av blandade material kommer infinna sig, om det är avgörande eller ej får vi se.
Och som sagt kul att tråden håller nivå och är övertygad om att vi Sinneister kan fortsätta med det! Cheers Chuck
 

Clark Kent

Patek
2-Faktor
Jäklat ett sjukt stort tack till dig @Clark Kent för detta utsökta inlägg!
Blev ju inte mindre sugen efter detta och ska min skäl försöka ta mig till Erikssons under denna månad no doubt! Ska även strax läsa @Parabellum recension :)
Gällande U1 och att länken inte är av ubåts stål är lite synd då känslan av blandade material kommer infinna sig, om det är avgörande eller ej får vi se.
Och som sagt kul att tråden håller nivå och är övertygad om att vi Sinneister kan fortsätta med det! Cheers Chuck

Det var det lilla :)

Jag har ärligen aldrig reflekterat över att det är olika material. Det är exakt samma färgnyans och samma struktur om man känner med fingrarna.
Efter att ha läst på Sinn´s hemsida gissar jag mig till att de inte ansåg att det var lika viktigt med det mer avancerade stålet, (och garanterat dyrare), till annat än själva caset.

"In their search for a steel with the desired resistance, the Sinn engineers found what they were looking for at the German submarine manufacturer ThyssenKrupp Marine Systems: the steel manufacturers supply small quantities of the original steel of the current German submarine production exclusively to Sinn for making diving watches — the very steel of which the external hulls of the German Navy's new submarine class 212, which currently represents the most advanced non-nuclear submarines in the world, are made. This original submarine steel is not only extraordinarily seawater-resistant but is also of the highest non-magnetic quality without any residual magnetism."

Sinn i allmänhet och U1 i synnerhet har ju extremt tåliga case, så det lär så gott som alltid bli en skillnad mellan case och länk över tid. Nu blir det återvinning igen, har postat den här tidigare i tråden men för eventuella nytillkomna som har missat den kan den här videon vara av intresse. Man kan väl säga att U1:n inte är klockan för den som är ute efter patina utan att överdriva :)

 
Topp