Fjärvik
Omega
Sinn 836 – stor och avskalad enligt principen more of less is even more
Här kommer sent omsider en liten recension av Sinns ganska nya klocka modell 836. Kommer eventuellt att kompletteras med bilder så småningom. /F.
Inledning
Under den avdelning som tyska Sinn kallar Instrumentelle Uhren finner vi Sinns mest avskalade klockor. Under ”serie 836” finns hittills en enda klocka, nämligen föremålet för denna recension. Denna klocka släpptes år 2018 och jag köpte min på Erikson Urhandel i somras, det var då deras först sålda 836. Jag skulle tro att fler har sålts sedan dess att döma av hur den kommer och går på Erikson Urhandels hemsida men det är helt klart ingen mängdklocka.
836 påminner mycket om Sinnklassikern 556, speciellt modellen 556 i (vilken jag kommer att skriva med litet i i denna jämförelse). Några av skillnaderna mellan dessa två modeller är (med reservation för att jag missuppfattat) som följer:
Kvantitativa jämförelser mellan 836 och 556
Diameter 836: 43 mm.
Diameter 556: 38,5 mm.
Vertikalt mått 836: 50 mm.
Vertikalt mått 556: 46 mm.
Tjocklek 836: 10,6 mm.
Tjocklek 556 i: 11 mm.
Skänkelavstånd 836: 22 mm.
Skänkelavstånd 556: 20 mm.
Vikt 836: 80 g.
Vikt 556 i: 65 g.
Ytbehandling 836: Tegimenterad (reptålig)
Ytbehandling 556: Matt stål.
Magnetfältskydd 836: 80 000 ampere/meter
Magnetfältskydd 556: Uppgift saknas (men följer DIN-standard)
Trycktålighet 836: 10 bar (100 m).
Trycktålighet 556: 20 bar (200 m). Fördel 556!
Gångreserv 836: 42 h.
Gångreserv 556: 38 h.
Kvalitativa jämförelser mellan urtavlor och boett
Minut- och timvisare på 836 har metallglänsande kanter, till skillnad från standardmodellen av 556. Dessa markeringar ska vara av rodium och är en vacker detalj som även återfinns på 556-varianterna utan datumfönster. Sekundvisaren på 836 är röd medan den är vit på 556. 836 minut- och sekundvisare når hela vägen till minutmarkeringarna med lite överlapp. På 556 slutar visarna kort om minutmarkeringarna. Mittpunkten, där visarna möts, är glanssvart på 836 men mattsvart på 556. Datumfönstret i 836 är vid kl. 6 medan 556 i har det vid kl. 3, 556 A mellan kl. 4 och 5 och 556 i MOP, 556 i M och 556 i B saknar datumfönster.
836 har en lumedetalj som saknas i 556, nämligen lume på minutmarkeringarna på varsin sida om kl. 12. De är ganska svaga såvida man inte ser till att lumen lyser starkt. Lumen i övrigt tycker jag är bra och syns flera timmar efter att lyset har släckts.
Kronorna på 836 och 556 är räfflade. 836 saknar kronvakt, något jag saknar rent estetiskt, vilket däremot återfinns på 556.
Hålen i 836 skänklar går inte hela vägen igenom vilket de däremot gör på 556. Jag har aldrig bytt band eller länk på en 556 men på 836 kan det vara lite påfrestande för en nybörjare som mig. Apropå länk så finns bara H-länk (tegimenterad!) till 836 vilket gör att den med smala handleder (exempelvis jag) får kompromissa mer uppenbart i hur länken ser ut när den strippats för att passa. Till 556 kan man välja mellan H-länk (inte tegimenterad) och fine-länk (inte heller tegimenterad). På en fine-länk borde det vara lättare att få till en snygg kompromiss när länkar behöver avlägsnas. Båda skänklarna böjer av ganska blygsamt, jämfört med till exempel en Oris Aquis. Det bidrar till att jag ibland funderar på om 836 kanske är för stor för mig. Frågan är om det drygt 4 mm kortare vertikala avståndet på 556 tillsammans med 4,5 mm mindre diameter skulle göra så värst stor skillnad till det mindre/bättre? Får väl bege mig till Eriksons och prova.
Bakboetten på 836 är av nickelfritt stål. Den är bland annat märkt ”TEGIMENT” trots att det är den del av uret som inte är tegimenterad.
På 556 är baksidan av safirglas. Här är jag kluven, det är ju trevligt att kunna se och visa urverket i rörelse men samtidigt så ger stålboetten ett robust intryck som passar bra på en sån här ”sportig”, no-nonsense modell.
Jämförelse av urverk
Båda klockorna har självuppdragande urverk från ETA men av olika kaliber. 556 har den pålitliga 2824 medan 836 har ”premiumvarianten” av 2824, nämligen den tunnare kaliber 2892. Det bidrar helt klart till att 836 med sin låga tyngdpunkt känns väldigt balanserad på armen. Det är enligt internet-gossip troligt att båda urverken har modifierats något av Sinn eller valts ut särskilt noga.
836 för vem?
Vem skulle trivas med en Sinn 836 gentemot andra sinnmodeller (inte bara 556)? Kanske du som;
· är ute efter en skarp kontrast till finklockornas diamanter och roséguld?
· diggar no-nonsenselayouten på denna och 556
· gillar 556 men vill ha det tunnare urverket, de längre sekund- och minutvisarna, den blanksvarta färgen i visarnas centrum samt den röda sekundvisaren (utan att behöva beställa en 556 med röd visare från England)?
· bara måste ha den där extra lumedetaljen vid kl. 12?
· gillar diametern på 43 mm och det vertikala måttet på 50 mm?
· har fallit för den matchande svarta läderremmen med de röda accenterna?
· gillar att modellen är ganska ovanlig?
· inte vill ha bakboett av safirglas?
· önskar ett tegimenterat hölje?
· önskar tegimenterad H-länk?
· klockarmband för 22 mm skänkelbredd
· känner att 4 h extra gångreserv (jfr 556) är precis vad du behöver
· vill ha en tool watch
· inte har dykning som hobby
· vill ha en större klocka men ren och utan siffror på höljet runt urtavlan
· vill ha något annat än en kronograf
Eventuellt så bör du istället överväga en variant av 556 om du önskar:
· arabiska siffror (556 A)
· slippa datum (jubileum, i B, i MOB)
· mindre mått
· billigare
· kan fås med fine-länk
· kronvakt
· bakboett i glas
· 2 mm smalare klockarmband
· urtavla i pärlemor, brunt eller i blått
· gillar att leva farligt med kortare gångreserv
· vill ha en mer utpräglad dressklocka (pärlemor, färgad urtavla)?
Mvh
/Fjärvik
/Fjärvik
Här kommer sent omsider en liten recension av Sinns ganska nya klocka modell 836. Kommer eventuellt att kompletteras med bilder så småningom. /F.
Inledning
Under den avdelning som tyska Sinn kallar Instrumentelle Uhren finner vi Sinns mest avskalade klockor. Under ”serie 836” finns hittills en enda klocka, nämligen föremålet för denna recension. Denna klocka släpptes år 2018 och jag köpte min på Erikson Urhandel i somras, det var då deras först sålda 836. Jag skulle tro att fler har sålts sedan dess att döma av hur den kommer och går på Erikson Urhandels hemsida men det är helt klart ingen mängdklocka.
836 påminner mycket om Sinnklassikern 556, speciellt modellen 556 i (vilken jag kommer att skriva med litet i i denna jämförelse). Några av skillnaderna mellan dessa två modeller är (med reservation för att jag missuppfattat) som följer:
Kvantitativa jämförelser mellan 836 och 556
Diameter 836: 43 mm.
Diameter 556: 38,5 mm.
Vertikalt mått 836: 50 mm.
Vertikalt mått 556: 46 mm.
Tjocklek 836: 10,6 mm.
Tjocklek 556 i: 11 mm.
Skänkelavstånd 836: 22 mm.
Skänkelavstånd 556: 20 mm.
Vikt 836: 80 g.
Vikt 556 i: 65 g.
Ytbehandling 836: Tegimenterad (reptålig)
Ytbehandling 556: Matt stål.
Magnetfältskydd 836: 80 000 ampere/meter
Magnetfältskydd 556: Uppgift saknas (men följer DIN-standard)
Trycktålighet 836: 10 bar (100 m).
Trycktålighet 556: 20 bar (200 m). Fördel 556!
Gångreserv 836: 42 h.
Gångreserv 556: 38 h.
Kvalitativa jämförelser mellan urtavlor och boett
Minut- och timvisare på 836 har metallglänsande kanter, till skillnad från standardmodellen av 556. Dessa markeringar ska vara av rodium och är en vacker detalj som även återfinns på 556-varianterna utan datumfönster. Sekundvisaren på 836 är röd medan den är vit på 556. 836 minut- och sekundvisare når hela vägen till minutmarkeringarna med lite överlapp. På 556 slutar visarna kort om minutmarkeringarna. Mittpunkten, där visarna möts, är glanssvart på 836 men mattsvart på 556. Datumfönstret i 836 är vid kl. 6 medan 556 i har det vid kl. 3, 556 A mellan kl. 4 och 5 och 556 i MOP, 556 i M och 556 i B saknar datumfönster.
836 har en lumedetalj som saknas i 556, nämligen lume på minutmarkeringarna på varsin sida om kl. 12. De är ganska svaga såvida man inte ser till att lumen lyser starkt. Lumen i övrigt tycker jag är bra och syns flera timmar efter att lyset har släckts.
Kronorna på 836 och 556 är räfflade. 836 saknar kronvakt, något jag saknar rent estetiskt, vilket däremot återfinns på 556.
Hålen i 836 skänklar går inte hela vägen igenom vilket de däremot gör på 556. Jag har aldrig bytt band eller länk på en 556 men på 836 kan det vara lite påfrestande för en nybörjare som mig. Apropå länk så finns bara H-länk (tegimenterad!) till 836 vilket gör att den med smala handleder (exempelvis jag) får kompromissa mer uppenbart i hur länken ser ut när den strippats för att passa. Till 556 kan man välja mellan H-länk (inte tegimenterad) och fine-länk (inte heller tegimenterad). På en fine-länk borde det vara lättare att få till en snygg kompromiss när länkar behöver avlägsnas. Båda skänklarna böjer av ganska blygsamt, jämfört med till exempel en Oris Aquis. Det bidrar till att jag ibland funderar på om 836 kanske är för stor för mig. Frågan är om det drygt 4 mm kortare vertikala avståndet på 556 tillsammans med 4,5 mm mindre diameter skulle göra så värst stor skillnad till det mindre/bättre? Får väl bege mig till Eriksons och prova.
Bakboetten på 836 är av nickelfritt stål. Den är bland annat märkt ”TEGIMENT” trots att det är den del av uret som inte är tegimenterad.
På 556 är baksidan av safirglas. Här är jag kluven, det är ju trevligt att kunna se och visa urverket i rörelse men samtidigt så ger stålboetten ett robust intryck som passar bra på en sån här ”sportig”, no-nonsense modell.
Jämförelse av urverk
Båda klockorna har självuppdragande urverk från ETA men av olika kaliber. 556 har den pålitliga 2824 medan 836 har ”premiumvarianten” av 2824, nämligen den tunnare kaliber 2892. Det bidrar helt klart till att 836 med sin låga tyngdpunkt känns väldigt balanserad på armen. Det är enligt internet-gossip troligt att båda urverken har modifierats något av Sinn eller valts ut särskilt noga.
836 för vem?
Vem skulle trivas med en Sinn 836 gentemot andra sinnmodeller (inte bara 556)? Kanske du som;
· är ute efter en skarp kontrast till finklockornas diamanter och roséguld?
· diggar no-nonsenselayouten på denna och 556
· gillar 556 men vill ha det tunnare urverket, de längre sekund- och minutvisarna, den blanksvarta färgen i visarnas centrum samt den röda sekundvisaren (utan att behöva beställa en 556 med röd visare från England)?
· bara måste ha den där extra lumedetaljen vid kl. 12?
· gillar diametern på 43 mm och det vertikala måttet på 50 mm?
· har fallit för den matchande svarta läderremmen med de röda accenterna?
· gillar att modellen är ganska ovanlig?
· inte vill ha bakboett av safirglas?
· önskar ett tegimenterat hölje?
· önskar tegimenterad H-länk?
· klockarmband för 22 mm skänkelbredd
· känner att 4 h extra gångreserv (jfr 556) är precis vad du behöver
· vill ha en tool watch
· inte har dykning som hobby
· vill ha en större klocka men ren och utan siffror på höljet runt urtavlan
· vill ha något annat än en kronograf
Eventuellt så bör du istället överväga en variant av 556 om du önskar:
· arabiska siffror (556 A)
· slippa datum (jubileum, i B, i MOB)
· mindre mått
· billigare
· kan fås med fine-länk
· kronvakt
· bakboett i glas
· 2 mm smalare klockarmband
· urtavla i pärlemor, brunt eller i blått
· gillar att leva farligt med kortare gångreserv
· vill ha en mer utpräglad dressklocka (pärlemor, färgad urtavla)?
Mvh
/Fjärvik
/Fjärvik
Senast ändrad:
