Det är synd på krånglet som oljan ger vid problem, service och batteribyten. Men ... det är ju jävligt coolt med 5.000 meters vattentålighet. Få som matchar det? I alla fall utan 25-30 mm tjock boett.
-
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Den stora tråden om Sinn
- Trådstartare Greven
- Start datum
-
- Taggar
- officiella sinntråden
Håller bara delvis med
Det är ju en del av Sinn-DNA med tekniska lösningar och det finns något coolt över en egentligen meningslös funktion som 500Bar bara för att. Läsbarheten är ju något som UX-ägare ofta lyfter fram, så jag antar att det ändå är något som man märker av när klockan är på handleden. Sen om allt fungerar så är 7 årsintervall på batteri och service inte farligt när en fullservice inklusive allt kostar 270€ med frakten inräknad
Jag trodde det var för den coola bouncen i visaren? Who gives a shit about diving..?!
Edit: Är väl f.ö. i princip lika diskutabelt vad man ska med 20bar, 30bar, 50 bar, 100 bar och 200 bar till som ju en hel del populära klockor har. Men det skulle ju se löjligt ut med en Sinn som det stod "BATHTUB" på tavlan på
Det var en grann kölhalning det.
Håller inte med. Alls. Oljan är hela grejen med klockan. Betrakningsvinkel ovan vatten men framförallt under vatten, vilket är modellens signum, är vital i sammanhanget.
"Massor av nackdelar med risk för strul"? Vilka nackdelar är det du tänker på?
Att det kostar 2000 kr att serva klockan var 7:e år, är det nåt att ta ton för? Hos en klocka i 20.000-kr klassen?
Du kan för övrigt tappa ur oljan om du vill. Den funkar ändå, batteriet lär hålla minst lika länge. Men det blir ju som att köpa en bit wagyu och sen tillaga den i mikron.
Jo det är väl en sådan "bara för att" funktion. Själv är jag lite allergisk mot sådant o tycker egentligen att ett märke som Sinn skulle hålla sig borta från sådana effektsökerier. Sedan kan jag konstatera att min Omega SMP quartz hade jag i nästan 20 år och lade väl totalt kanske 600 spänn på 4 batteri byten. En UX hade då kostat närmare 9000 för samma sak.... Men men...Håller bara delvis med
Sen om allt fungerar så är 7 årsintervall på batteri och service inte farligt när en fullservice inklusive allt kostar 270€ med frakten inräknad
Fast det blir en väldigt konstig jämförelse. Om du väljer att inte serva en klocka är ju en sak, men att jämföra kostnaden för en oservad klocka mot en som servats regelbundet blir skevt. Sen är väl 95% av Sinn och många andra tillverkares specar ”effektsökeri” om man ska utgå från hur klockorna används. Inte sjutton har jag någon större nytta av vattenresistens över 5Bar, kopparsulfatkapsel eller ubåtsstål för att bättre stå emot saltvatten
Sinn är till stor del toolwatches och i det ligger att tänja på gränserna. Kommer jag nyttja min 103 IFR enligt DIN 8330-specen? Nej, inte i närheten. Är det en cool spec? Japp
Senast ändrad:
Fast det var iofs en quartz han beskrev. Med batteribyten.Fast det blir en väldigt konstig jämförelse. Om du väljer att inte serva en klocka är ju en sak, men att jämföra kostnaden för en oservad klocka mot en som servats regelbundet blir skevt. Sen är väl 95% av Sinn och många andra tillverkares specar ”effektsökeri” om man ska utgå från hur klockorna används. Inte sjutton har jag någon större nytta av vattenresistens över 5Bar, kopparsulfatkapsel eller ubåtsstål för att bättre stå emot saltvatten
Jag vet och håller med i stort! Men jag tänker nog mer att balansen mellan "gadgets" och nytta helst inte skall dra ned nyttan. Tex är ju wr en bra grej till kanske 200m. Det gör ändå nytta iom säkrare täthet över längre tid. Men djupare än så behövs ju inte. Sedan blir klockan bara tyngre o klumpigare. (Eller fylld med oljaFast det blir en väldigt konstig jämförelse. Om du väljer att inte serva en klocka är ju en sak, men att jämföra kostnaden för en oservad klocka mot en som servats regelbundet blir skevt. Sen är väl 95% av Sinn och många andra tillverkares specar ”effektsökeri” om man ska utgå från hur klockorna används. Inte sjutton har jag någon större nytta av vattenresistens över 5Bar, kopparsulfatkapsel eller ubåtsstål för att bättre stå emot saltvatten
). Många av dom saker Sinn har på sin tekniklista är ju bra alternativt inte så mycket i vägen. Men det där med att vara tvungen att skicka till Tyskland för en massa stålars för att byta batteri. Där passerar man ju liksom gränsen tycker jag. Sedan gillar jag som sagt UX o brukar tom ta upp den ibland som den optimala beatern men så bortser jag dumt nog från faktumet att jag själv aldrig skulle kunna överväga köp. DIN standarden för flyg finns det ju föv någon slags vettig tanke med plus att det knappast innebär några nackdelar så den är ju cool hursomhelst!
Fast det var iofs en quartz han beskrev. Med batteribyten.
Jag har alltid tänkt att även quartzare kräver någon typ av service, men det kanske bara är batteribyten som behövs
Jag vet och håller med i stort! Men jag tänker nog mer att balansen mellan "gadgets" och nytta helst inte skall dra ned nyttan. Tex är ju wr en bra grej till kanske 200m. Det gör ändå nytta iom säkrare täthet över längre tid. Men djupare än så behövs ju inte. Sedan blir klockan bara tyngre o klumpigare. (Eller fylld med olja
Även AR-teknologin är en sådan feature som kräver att det skickas till Tyskland. Vette sjutton om det skiljer så värst mycket på fukt i ett case mellan t.ex. en Ezm3 och en SMP efter 5 år när allt kommer omkring...men fortfarande coolt
Men jag är helt med på att det verkligen måste fungera extra bra, alternativt vara en extremt generös kundtjänst om det strular för att det inte ska komma att bli ett irritationsmoment istället för något positivt.
Tja kölhalning eller inte. Om jag fick välja att köpa klockan utan olja från start (vilket man kanske kan?) dessutom sannolikt ett par tre tusen billigare så skulle jag välja det alla gånger. Om fördelarna vore så uppenbara skulle ju många dykare ha liknande lösningar. Sedan är ju servicekostnaden inget jämfört med mekaniska ur men grejen med quartz är ju just den stora praktiska fördelarna samt att de är billiga i drift. Då gillar jag GS syn på teknik bättre med första planerade service om 50år
. Det tycker jag är lysande. Sedan är det ju helt OK att det finns många som accepterar att skicka klockan till Tyskland för att byta batteri. Det skulle jag kanske göra själv om jag såg någon fördel kopplat tillbaka det. Avslutningsvis vet vi väl dessutom alla här att oljan historiskt orsakat mer än de planerade resorna Till Tyskland även om man nu förhoppningsvis är förbi det så är väl det ett bra exempel på vad jag avser med strul. Sedan behöver vi ju inte debattera detta för jag skrev inte mitt inlägg i syfte att få medhåll och absolut inte för att provocera. Mer för att lufta min frustration över onödiga tekniska lösningar vilket Sinn knappast är ensamma om.
Den 556 I Aviation som varit till salu på WUS en evighet är sänkt med ytterligare 300$ till 1.500$. Fortfarande dyrt, men riktigt fin. Härlig blå färg med det orangea som kontrasterar. Helt rätt på F-länken också.
Danielpalandet
Basic
Har mailat Sinn nu på morgonen för att se vad de säger om saken. Blir väl till att skicka ner klockan. När det gäller de udda specs klockan har är inte 5000m grejen tycker jag. Det som gör klockan enligt mig är betraktningsvinkeln. Märks väldigt tydligt även på armen ovan vatten. Visarna tycks limmade mot glaset. Helt sjukt och har aldrig sett något liknande. Antar att det beror på oljefylld boett och skulle därför aldrig köpa utan detta.Tja kölhalning eller inte. Om jag fick välja att köpa klockan utan olja från start (vilket man kanske kan?) dessutom sannolikt ett par tre tusen billigare så skulle jag välja det alla gånger. Om fördelarna vore så uppenbara skulle ju många dykare ha liknande lösningar. Sedan är ju servicekostnaden inget jämfört med mekaniska ur men grejen med quartz är ju just den stora praktiska fördelarna samt att de är billiga i drift. Då gillar jag GS syn på teknik bättre med första planerade service om 50år
Betraktningsvinkeln är ju en cool sak med det hela! Hoppas verkligen att dom är snabba och löser det bra!
Sedan är det väl så för mig iaf att man gillar varumärken för att dom sticker ut på olika sätt o ger mer "känsla" än andra. Sinn är ett sådant för mig och jag åkte Ducati när jag åkte hoj av precis samma skäl. Inte för att Duccarna var varken prisvärda eller bäst utan snarare för att dom var lite unika. Det hindrade mig inte att vara grinig på att man var tvungen att byta drev på motorn för att det skulle gå att köra i stan på tvåan i rondeller eller liknandeJag har alltid tänkt att även quartzare kräver någon typ av service, men det kanske bara är batteribyten som behövs
Även AR-teknologin är en sådan feature som kräver att det skickas till Tyskland. Vette sjutton om det skiljer så värst mycket på fukt i ett case mellan t.ex. en Ezm3 och en SMP efter 5 år när allt kommer omkring...men fortfarande coolt
. Jag gillar väl Sinn av samma skäl som Ducati så då får man gilla knasigheterna också!
Sedan är det väl så för mig iaf att man gillar varumärken för att dom sticker ut på olika sätt o ger mer "känsla" än andra. Sinn är ett sådant för mig och jag åkte Ducati när jag åkte hoj av precis samma skäl. Inte för att Duccarna var varken prisvärda eller bäst utan snarare för att dom var lite unika. Det hindrade mig inte att vara grinig på att man var tvungen att byta drev på motorn för att det skulle gå att köra i stan på tvåan i rondeller eller liknande
Jag är helt med på vad du menar, och jag tycker inte att vi ska tassa på tå i tråden heller gällande vad vi inte gillar med märket. Det ska vara högt i tak och jag fick själv web-rage nyligen över Sinn´s länkkonstruktion
Den var trevlig i detta utförande och bara 30 ex WW vilket gör det extra kulDen 556 I Aviation som varit till salu på WUS en evighet är sänkt med ytterligare 300$ till 1.500$. Fortfarande dyrt, men riktigt fin. Härlig blå färg med det orangea som kontrasterar. Helt rätt på F-länken också.
Vad skulle du säga är ett rimligt pris för den?Den 556 I Aviation som varit till salu på WUS en evighet är sänkt med ytterligare 300$ till 1.500$. Fortfarande dyrt, men riktigt fin. Härlig blå färg med det orangea som kontrasterar. Helt rätt på F-länken också.
Instämmer till hundra tio! Inställning och intresse i den här tråden är överlägsen mycket annat på KS inklusive "affordables" tråden och några Seiko/GS trådar som också är fantastiskt trevliga.Jag är helt med på vad du menar, och jag tycker inte att vi ska tassa på tå i tråden heller gällande vad vi inte gillar med märket. Det ska vara högt i tak och jag fick själv web-rage nyligen över Sinn´s länkkonstruktion
Jag har tyvärr inget bra svar på den frågan och har inte inga referenspriser över avslutade affärer. Det är säkert så att det är ett rimligt pris redan nu om man verkligen gillar modellen. Den har legat osåld för 1.800$ ett bra tag, så det är åtminstone över vad marknaden är villig att betala.
Den här och de andra trådarna du nämnde är fantastiska och positiva. Var inne och kollade lite snabbt i Rolex-tråden och där handlade det mestadels om vad klockorna var värda, hur lång väntetid det var osv. Insåg mitt misstag snabbt och lämnade tråden och kom tillbaka till värmen här <3.
Haha ja.... Rolex trådarna är ju för roliga.... En del värre än andra och i de dåliga handlar det aldrig om själva klockorna! Dock är tex DJ tråden helt OK men generellt är det tråkigt att så fina klockor följs av så trist dialog som det oftast blir. Bättre här!
Tänker att det också är lättare så att märken som är lite mer prestigelösa i sin framtoning också fostrar ett mer prestigelöst förhållningssätt till klockorna. Rolex har jag inte så stor koll på egentligen, men intrycket jag som utomstående fått är ju lite det där att de liksom inte ens vill sälja klockor och framförallt inte till vem som helst eller hur som helst. Det blir lite...höga hästar osv. They don't need my money, liksom. Ett mikromärke lever och dör med sina kunders välvilja på ett annat sätt.
Senast ändrad:
Förlåt, var inte meningen att befläcka den här fina tråden med Rolex, så här kommer en Sinn-fråga. Nästa vill-ha-klocka från Sinn är en 144.
En grej jag funderat på är att det finns ganska många andra klockor med liknande design som denna från tex LeJour:
Det finns en massa andra märken som har liknande modeller också. Någon som har koll på hur de hänger ihop? Vem var först? Vem kopierade vem? Var Omega först? Med liknande design så syftar jag på boetten, placering av sub-dials/logotyp/datum samt att ha en en röd eller orange sekundvisare.
En grej jag funderat på är att det finns ganska många andra klockor med liknande design som denna från tex LeJour:
Det finns en massa andra märken som har liknande modeller också. Någon som har koll på hur de hänger ihop? Vem var först? Vem kopierade vem? Var Omega först? Med liknande design så syftar jag på boetten, placering av sub-dials/logotyp/datum samt att ha en en röd eller orange sekundvisare.
Förlåt, var inte meningen att befläcka den här fina tråden med Rolex, så här kommer en Sinn-fråga. Nästa vill-ha-klocka från Sinn är en 144.
En grej jag funderat på är att det finns ganska många andra klockor med liknande design som denna från tex LeJour:
Det finns en massa andra märken som har liknande modeller också. Någon som har koll på hur de hänger ihop? Vem var först? Vem kopierade vem? Var Omega först? Med liknande design så syftar jag på boetten, placering av sub-dials/logotyp/datum samt att ha en en röd eller orange sekundvisare.
Det ligger en 144 på köp och sälj
Jo jag vet, rycker lite i köpfingret, men tänkte jag kunde få min 356 förstDet ligger en 144 på köp och sälj
Haha, just ja! Ja det kanske är bästJo jag vet, rycker lite i köpfingret, men tänkte jag kunde få min 356 först
C
Coach
Guest
Hej alla Sinnfantaster.
Jag har en nyfiken fundering kring min 556 I B som säkert någon kunnig kan svara på.
Varför har kronan 3 lägen när den är utan datumfunktion ?
Dvs i läge 2 så snurrar kronan helt fritt och funktionslöst men i läge 3 så ställer man tiden.
Andra klockor som jag har utan datumfunktion så är det endast 2 lägen där man i läge 2 ställer tiden helt enkelt.
Ligger det en gömd datumfunktion bakom tavlan eller vad handlar det om.
Jag har en nyfiken fundering kring min 556 I B som säkert någon kunnig kan svara på.
Varför har kronan 3 lägen när den är utan datumfunktion ?
Dvs i läge 2 så snurrar kronan helt fritt och funktionslöst men i läge 3 så ställer man tiden.
Andra klockor som jag har utan datumfunktion så är det endast 2 lägen där man i läge 2 ställer tiden helt enkelt.
Ligger det en gömd datumfunktion bakom tavlan eller vad handlar det om.
Jag är helt med på vad du menar, och jag tycker inte att vi ska tassa på tå i tråden heller gällande vad vi inte gillar med märket. Det ska vara högt i tak och jag fick själv web-rage nyligen över Sinn´s länkkonstruktion
Detta är ju vad man älskar med Sinn-tråden! Tom om man skulle hata klockorna (kan man det?) så är de ju värda ett köp pga stämningen och hjälpsamheten här.
Högt i tak ftw! Tack hörrni för att ni är så bra!
Jag har ingen Sinn (än) men detta är nog den tråd jag följer överlägset mest (tillsamans med Seiko tråden).Detta är ju vad man älskar med Sinn-tråden! Tom om man skulle hata klockorna (kan man det?) så är de ju värda ett köp pga stämningen och hjälpsamheten här.
Alla 556 har samma urverk, datum eller ej, så det måste vara datumfunktionen. Du får ställa in på känsla...use the force
