• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

Den stora "Vad är rimligt pris för vintageklockan?"-tråden

image.jpg
Är dessa värda något? Har inte så stor koll på Ankerklockor men rätt charmigt med automatisk digitalklocka. Haft den i lådan senaste året.
 
Riktigt fin. Bra ”11” också. Kan inte säga något om värde, utanför min kunskap. Men om jag känner ha-begär är jag nog inte ensam.
Tack, har som sagt väldigt svårt att uppskatta något rimligt värde på den då det såklart inte finns några likvärdiga sålda att jämföra med. Visst kan man jämföra med andra "tropicals" från kändare märken där det finns fler sålda objekt men blir inte riktigt rättvist att jämföra en okänd modell med de populära dyra modellerna.
 
Har stött på en äldre Omega Sea master 600 som fungerar , men är det någon som kan berätta om det finns någon typ av värde på en sådan?.
Bifogar några bilder (skall fixa bättre senare) , repor och smuts på glaset.
På insidan av klockarmbandet står det Speidel U.S.A på varje länk.
IMG_4680.jpg
IMG_4681.jpg
IMG_4682.jpg
 
Senast ändrad:
14C2E4EB-9D3C-4DEC-827B-4FDB0815F5A4.jpeg
B968265F-6D81-4554-8692-C457DE8356B8.jpeg
C3740F91-E7A7-4146-991D-D1847445FDFF.jpeg
9EF92C9F-E6DD-4B65-858A-3A4122C3F503.jpeg
Rolex DJ, 1601, -67, 36mm, okänd servicehistorik men ska hålla tiden väl och växla datum som den ska, lite slapp länk enligt säljarens utsago samt ser ut att ha lite tunna bandhorn efter polering. Pris 29k, vad tycker KS expertpanel?
 
14C2E4EB-9D3C-4DEC-827B-4FDB0815F5A4.jpeg
B968265F-6D81-4554-8692-C457DE8356B8.jpeg
C3740F91-E7A7-4146-991D-D1847445FDFF.jpeg
9EF92C9F-E6DD-4B65-858A-3A4122C3F503.jpeg
Rolex DJ, 1601, -67, 36mm, okänd servicehistorik men ska hålla tiden väl och växla datum som den ska, lite slapp länk enligt säljarens utsago samt ser ut att ha lite tunna bandhorn efter polering. Pris 29k, vad tycker KS expertpanel?
Tycker tavltrycket ser svajigt ut, jämför med ex från samma tid. Speciellt nedersta två raderna.
 
Tycker tavltrycket ser svajigt ut, jämför med ex från samma tid. Speciellt nedersta två raderna.

Jo jag är benägen att hålla med, det ser inte tillräckligt skarpt ut men jag känner mig trots detta förvirrad. Det är en juvelerare som säljer den åt en kund. Resten av klockan är tillsynes autentisk iaf, har ägaren köpt en faketavla lr är hela klockan en bra kopia?
 
Senast ändrad:
Ser ju faktiskt bättre ut, men jag är verkligen ingen expert. Googla och jämför med ex från samma tid och jämför varje bokstav för sig. Invänta även svar från folk med bättre koll, jag är jävligt slarvig när jag köper klockor :p

Jag har jämfört med ca 20st andra inkl min egen 67’a och ser inga större skillnader från det senaste fotot och dessa. Men jag äger endast 2st Rolex klockor själv och har kanske pillat på 10-15 till så jag är långt ifrån en expert.
 
Jag har jämfört med ca 20st andra inkl min egen 67’a och ser inga större skillnader från det senaste fotot och dessa. Men jag äger endast 2st Rolex klockor själv och har kanske pillat på 10-15 till så jag är långt ifrån en expert.
Tycker som sagt texten ser bra ut på makrobilden, och om de referenser du kikat på ser likadana ut så borde den vara koscher. Någon annan som tycker lika/olika?
 
14C2E4EB-9D3C-4DEC-827B-4FDB0815F5A4.jpeg
B968265F-6D81-4554-8692-C457DE8356B8.jpeg
C3740F91-E7A7-4146-991D-D1847445FDFF.jpeg
9EF92C9F-E6DD-4B65-858A-3A4122C3F503.jpeg
Rolex DJ, 1601, -67, 36mm, okänd servicehistorik men ska hålla tiden väl och växla datum som den ska, lite slapp länk enligt säljarens utsago samt ser ut att ha lite tunna bandhorn efter polering. Pris 29k, vad tycker KS expertpanel?
Det är ett bra exempel på hur osäkert det kan vara att bedöma en tavla utefter en enda bild eller några bilder med samma ljus och ungefär samma vinkel. Det kan ibland se ut lite hur som helst.
 
Det är ett bra exempel på hur osäkert det kan vara att bedöma en tavla utefter en enda bild eller några bilder med samma ljus och ungefär samma vinkel. Det kan ibland se ut lite hur som helst.

Tänkte exakt samma sak. Det ser ju väldigt olika ut, så det är viktigt vilka bilder man egentligen låter stå som modell för referensen. De flesta mobilkameror idag har dessutom så mycket inbyggd software som bilderna filtreras / manipuleras genom som standardinställning.
 
Tack för hjälpen herrar. Jag får se om jag går vidare, lite av tanken är att ta länken från detta objektet och sätta på min första 1601 och sälja den nya head-only.
 
Tänkte exakt samma sak. Det ser ju väldigt olika ut, så det är viktigt vilka bilder man egentligen låter stå som modell för referensen. De flesta mobilkameror idag har dessutom så mycket inbyggd software som bilderna filtreras / manipuleras genom som standardinställning.
Ja, bilder är inte alltid att lita på varken åt det förskönande eller förfulande hållet, även om de inte är "manipulerade" vilket de ändå är om än inte manuellt för ögonblicket. Bättre att se till att en bild är välliknande än en slumpartad som blir som den blir och sen stoltsera med att den är tagen rätt av. De flesta vill veta hur klockan ser ut i en säljannons, inte hur bilden bara råkade bli.
 
Någon som är bra på Vintage Omega? Vad kan man begära för en sådan? Ref 2846 10SC, cal 501, crosshair tavla, servad för ca ett år sedan?
Screenshot_20200219_131914.jpg
Screenshot_20200219_131815.jpg
Screenshot_20200219_131859.jpg
Screenshot_20200219_131846.jpg
Screenshot_20200219_131830.jpg
 
Tillbaka
Topp