Ligger en i stål ute på Catawiki just nu. 3500-4000 Euro (värdering). Bara att bjuda. Mvh /Peter
-
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Den stora "Vad är rimligt pris för vintageklockan?"-tråden
EldinOsmancevic
Basic
Har en fin manuell Longines från ca 1960 som går väldigt fint i uppdraget och går ca +-30 sek per dygn. Köpte den på Auktion för ett tag sen men känner att den inte riktigt passar mig väl. Vad tror ni man kan få för den?
Jag tycker trycket ser lite kladdigt ut och lutar åt att den eventuellt kan vara ommålat men är för dålig bild för att avgöra helt säkert, så om vi utgår ifrån att den är ok skulle jag tro att 1500 till eventuellt 2000kr är rimligt.
Har en fin manuell Longines från ca 1960 som går väldigt fint i uppdraget och går ca +-30 sek per dygn. Köpte den på Auktion för ett tag sen men känner att den inte riktigt passar mig väl. Vad tror ni man kan få för den?
Hej!
Jag har en gammal omega jag fått av min farfar som jag skulle behöva lite hjälp med, lillebror och jag ska dela den och lite annat ’broderligt’ så tänkte kolla om ni hade något hum på värdet eller något annat som kan vara bra att veta.
Jag har försökt göra lite research själv och misstänker att det är en sk ’fat lug’ men hittar ingen liknande på nätet med denna urtavla. Svårt att fånga på bild men den är inte slät utan är lite streckad, eller vad man säger..
Jag har en gammal omega jag fått av min farfar som jag skulle behöva lite hjälp med, lillebror och jag ska dela den och lite annat ’broderligt’ så tänkte kolla om ni hade något hum på värdet eller något annat som kan vara bra att veta.
Jag har försökt göra lite research själv och misstänker att det är en sk ’fat lug’ men hittar ingen liknande på nätet med denna urtavla. Svårt att fånga på bild men den är inte slät utan är lite streckad, eller vad man säger..
Bilagor
Jo, du har rätt i att det är en så fat lug-modell, referens 2846/2848.
Ganska populära som de är och er är dessutom i solitt guld. Modellen finns både som 14- och 18k, och detta spelar så klart viss roll för värdet. För att veta behöver man antingen en riktigt bra bild på stämpeln eller ännu hellre - öppna klockan och kolla på insidan av baklocket.
Negativt med er är att tavlan vid något tillfälle blivit renoverad och att boetten är ganska rundad (guld är mjukt).
Har inte örnkoll på dagsvärde, men tror väl att riktigt fina ligger kring 20-25k. Er hade jag då satt till ca 12-15k.
Håller med i allt ovan förutom prisbilden, 12-15k för en riktigt dåligt ommålad tavla och tvålrund boett känns väldigt tilltaget även om det är 18k guld.
En riktigt fin kostar troligen 20k men att det inte ska skilja mer mellan dem och detta bottenexemplar känns inte rimligt.
Snarare hälften av 12-15k skulle jag säga utan att vara någon expert, det ger ändå rätt mycket premium utöver guldvärdet och eventuellt värde i urverket.
Kanske är så (och rent personligt tycker jag att det kanske borde vara så).
Jag tycker dock att man gång efter annan blir förvånad över att slutpris diffar så pass lite mellan bra och dåliga exemplar.
High-point är ju 25k, plus 22,5/20%, där både Bukowskis och Kaplans sålt.
Vad är guldvärdet på en sån där, egentligen?
En vanlig ”För nit och redlighet-klocka” ligger ju runt 4k idag.
Borde vara ganska mycket mer i en sån här.
Har missat att de sålts så dyrt, iof inte så konstigt när stål sålts för 15-20k men tycker fortfarande 12-15k är på tok för högt för ovan exemplar. Ser inte riktigt vem och i vilket syfte man skulle köpa denna när det inte finns något bra kvar på den att använda förutom eventuellt verket.
Har ingen aning vad de väger men gissar nog inte på att guldet väger mer än 10-15gram iaf, så smältvärdet är nog inte högre än typ 5k.
Åskviggen
Silver
Blev nyligen som vissa känner till bestulen på min gamla 50-tals Omega.
Sambons far fick reda på detta och en granne till honom grävde i lådorna och skänkte det han hade till mig. Väldigt snällt!
Fyra av klockorna jag hittade i hans påse väckte lite intresse, vill egentligen bara skriva här för att fråga ifall dom är värda att ta till en urmakare? Har väldigt dålig koll på modellerna.
Vill bara förtydliga, detta är inget jag vill sälja/göra mig av med.
Sambons far fick reda på detta och en granne till honom grävde i lådorna och skänkte det han hade till mig. Väldigt snällt!
Fyra av klockorna jag hittade i hans påse väckte lite intresse, vill egentligen bara skriva här för att fråga ifall dom är värda att ta till en urmakare? Har väldigt dålig koll på modellerna.
Vill bara förtydliga, detta är inget jag vill sälja/göra mig av med.
Beklagar återigen att du blev av med din Fat lugs.. Men vad kul / fint att du fått dessa 4. Personligen tycker jag Armidan och Seikon var grymt snygga! Hade definitivt fått de i ordningen om jag vore duBlev nyligen som vissa känner till bestulen på min gamla 50-tals Omega.
Sambons far fick reda på detta och en granne till honom grävde i lådorna och skänkte det han hade till mig. Väldigt snällt!
Fyra av klockorna jag hittade i hans påse väckte lite intresse, vill egentligen bara skriva här för att fråga ifall dom är värda att ta till en urmakare? Har väldigt dålig koll på modellerna.
Vill bara förtydliga, detta är inget jag vill sälja/göra mig av med.
Jag har varit sugen på denna klocka väldigt länge Ref.11630P som ägaren nu eventuellt kan tänka sig släppa. Han är egentligen inte så intresserad av klockor utan detta är något som han enligt egen utsago köpte på rea när Quartz klockorna från Japan tog över och dessa bulkiga mekaniska klockor betraktades som gammalt omodernt skräp.
Anledningen att Ref. 11630P är så intressant för mig personligen är att jag är stort Rolling Stones fan och självaste Mick Jagger synts på bilder med just denna referensen som verkar vara ganska ovanlig. På chrono24 ligger 2 st uppe en för ca. 8000€ och en för strax under 5000€ men som uppenbart är en 11630MH med annat insert då både tavla och visare är helt fel. I övrigt hittar jag väldigt lite info om modellen just gällande prissättning mesta avslutat vad gäller annonser och auktioner man hittar via Google är äldre än 2015.
Vill ge ett skäligt bud men på samma gång varken lura mig själv eller honom.
Edit* lagt till bild på Sir Mick Jagger och klockan.
Anledningen att Ref. 11630P är så intressant för mig personligen är att jag är stort Rolling Stones fan och självaste Mick Jagger synts på bilder med just denna referensen som verkar vara ganska ovanlig. På chrono24 ligger 2 st uppe en för ca. 8000€ och en för strax under 5000€ men som uppenbart är en 11630MH med annat insert då både tavla och visare är helt fel. I övrigt hittar jag väldigt lite info om modellen just gällande prissättning mesta avslutat vad gäller annonser och auktioner man hittar via Google är äldre än 2015.
Vill ge ett skäligt bud men på samma gång varken lura mig själv eller honom.
Edit* lagt till bild på Sir Mick Jagger och klockan.
Senast ändrad:
Åskviggen
Silver
Tack. Ska förbi en urmakare och fråga om pris osv. I detta nu är dom ej i fungerande skick
Certinan ser ut att kunna vara i solitt guld.Tack. Ska förbi en urmakare och fråga om pris osv. I detta nu är dom ej i fungerande skick
Åskviggen
Silver
Det är den, en sån här ”tack för trogen tjänst” 30 år Stockholms stad
Jag är ju väldigt intresserad av Tudorn submariner 75090 som är med i Kaplans aktion Klockkvaliten imorgon.. men känns som den är något högt redan eller har den kommit upp sig så pass mycket de senaste åren? om man kollar här på KS så såldes några stycken typ 2019 för ca 20-25 kSEK. Eller vad säger ni, är den fortfarande värd den peng som den är uppe i redan?
https://www.kaplans.se/sv/auktioner/4035/vara/1823223
https://www.kaplans.se/sv/auktioner/4035/vara/1823223
Jag var själv och kollade på den igår. Den är i riktigt bra skick. Kan inte ha använts mycket. Jag skulle själv vart med och budat idag men ser nu att den är uppe i 61.000kr. Dvs 73.250kr med köparprovision och slagavgift. Även om den är i bra skick skulle jag aldrig betala så mycket för en 75090.
Jag har själv en svart 75090 och har vart sugen ett tag på att byta mot en blå. Men med de priserna så får det definitivt bli att behålla den svarta.
Känns ju lite surt, speciellt när man minns att en sådan midsize var trögsåld för runt 20' för bara ett par år sedan
Helt galet!Känns ju lite surt, speciellt när man minns att en sådan midsize var trögsåld för runt 20' för bara ett par år sedan
Nu klubbades den för 66.000. Alltså betalade något 79.250kr för den
Heinz
Silver
Det var dessutom 4 budgivare över 70k!Helt galet!
Nu klubbades den för 66.000. Alltså betalade något 79.250kr för den
Galet!
Det är bara säga till när du är redo att sälja din till mig eller byta mot min svarta
kuma-kun
Guld
Känns ju lite surt, speciellt när man minns att en sådan midsize var trögsåld för runt 20' för bara ett par år sedan
36 mm är midsize och 1992 är vintage, jag anar lite smått att jag har blivit gammal
kuma-kun
Guld
Det är väldigt olika och betydligt större skillnad än mellan 20 till 24 g beroende på typ av boett.
Skulle tro att det få vintageklockor i guld väger 20+ gram nakna, de finns såklart tunga solida boetter som väger mycket men jag tror snarare de vanligen väger närmare 10 än 20 gram.
ConElPueblo
Silver
Enig. Mange tjenesteure vejer mindre end 10gr, når alt er fjernet fra boetten.
kuma-kun
Guld
Som sagt så varierar det väldigt mycket mellan olika tillverkare och typer av klockor.
Så jag tänkte väga några för skojs skull men eftersom jag är lat och inte orkar riva flera klockor så vägde jag ett verk med tavla och glas.
Ett Seiko 850 verk som är handraget och från början av 60-talet och nog är ett typiskt verk från den tidsperioden.
Vikt c.a. 14 g.
Första invägningen en Special Crown som har ett annat verk men liknade storlek och borde ha vikt som inte skiljer sig mycket från det verket jag vägde.
Klockan är 35..5 stor och normaltjock.
Vågen stannar på 35 g så jag uppskattar boetten väger ungefär 20 g.
Nu till en Liner som är samtida med Specialen men har ett tunnare (lättare) verk och en betydligt slankare boett.
Väger in på 25 g så jag uppskattar boetten väger en bit över 10 g.
Vidare till en CTZ Chronometer som ochså är handdragen och från 1970.
Något mindre med sina 35 mm men väger enligt min våg 39 g.
Guldet i den borde vara nästan 25 g.
Dom klockorna jag visat har varit i K18 men näste man till rakning är i 14k om jag inte missminner mig.
Rolex OP har ju ett automatiskt verk som borde väga närmare 20 g.
Rolex har ju en ful ovana att gröpa ur boetterna vilket inte dom japanska tillverkarna har.
Så trots lite tjockare klocka väger den mindre än Citizenen.
38 g säger vågen så boetten vikt borde vara 20 g.
Nu till det extrema, en 14 mm bred klocka.
Boettens vikt ligger nog på 2 g.
Nu till moderna tider och väger ett kvartsverk.
Er äldre verk, 0823A, och som synes biffigt och med rejält batteri.
Modernare kvartsverk väger nog en bråkdel
Det flata och lite tjockare glaset som jag vägde tillsammans med verket är betydligt tyngre än ett tunt välvt plexi och väger bara det 3 g.
Från1970 Astron utan urgröpningar och en solid boett.
Plexiglas men med tavla i guld, gissar på att boetten väger runt 55 g.
Sist ut en GQ från 1975 och en vikt på 62 g borde ge en boettvikt på 46 g.
Vad jag har förstått har det funnits budgettillverkare som gjort väldigt tunna guldboetter, så tunna att dom lätt skadas.
Såna borde väga under 10 gram antar jag.
Som tur är har jag aldrig sprungit på en sån.
Ursäkta om det blev en lång utläggning som kanske inte hör hemma i tråden men jag tänkte att det kan vara intressant att se hur mycket det skiljer
i verkligheten i guldvärdet mellan olika klockor.
Så jag tänkte väga några för skojs skull men eftersom jag är lat och inte orkar riva flera klockor så vägde jag ett verk med tavla och glas.
Ett Seiko 850 verk som är handraget och från början av 60-talet och nog är ett typiskt verk från den tidsperioden.
Vikt c.a. 14 g.
Första invägningen en Special Crown som har ett annat verk men liknade storlek och borde ha vikt som inte skiljer sig mycket från det verket jag vägde.
Klockan är 35..5 stor och normaltjock.
Vågen stannar på 35 g så jag uppskattar boetten väger ungefär 20 g.
Nu till en Liner som är samtida med Specialen men har ett tunnare (lättare) verk och en betydligt slankare boett.
Väger in på 25 g så jag uppskattar boetten väger en bit över 10 g.
Vidare till en CTZ Chronometer som ochså är handdragen och från 1970.
Något mindre med sina 35 mm men väger enligt min våg 39 g.
Guldet i den borde vara nästan 25 g.
Dom klockorna jag visat har varit i K18 men näste man till rakning är i 14k om jag inte missminner mig.
Rolex OP har ju ett automatiskt verk som borde väga närmare 20 g.
Rolex har ju en ful ovana att gröpa ur boetterna vilket inte dom japanska tillverkarna har.
Så trots lite tjockare klocka väger den mindre än Citizenen.
38 g säger vågen så boetten vikt borde vara 20 g.
Nu till det extrema, en 14 mm bred klocka.
Boettens vikt ligger nog på 2 g.
Nu till moderna tider och väger ett kvartsverk.
Er äldre verk, 0823A, och som synes biffigt och med rejält batteri.
Modernare kvartsverk väger nog en bråkdel
Det flata och lite tjockare glaset som jag vägde tillsammans med verket är betydligt tyngre än ett tunt välvt plexi och väger bara det 3 g.
Från1970 Astron utan urgröpningar och en solid boett.
Plexiglas men med tavla i guld, gissar på att boetten väger runt 55 g.
Sist ut en GQ från 1975 och en vikt på 62 g borde ge en boettvikt på 46 g.
Vad jag har förstått har det funnits budgettillverkare som gjort väldigt tunna guldboetter, så tunna att dom lätt skadas.
Såna borde väga under 10 gram antar jag.
Som tur är har jag aldrig sprungit på en sån.
Ursäkta om det blev en lång utläggning som kanske inte hör hemma i tråden men jag tänkte att det kan vara intressant att se hur mycket det skiljer
i verkligheten i guldvärdet mellan olika klockor.
Senast ändrad:
