Stor skillnad?Seiko sparkar alltid röv när det kommer till lume. Så även jämfört med CWC.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Notera: This feature may not be available in some browsers.
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.
Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Stor skillnad?Seiko sparkar alltid röv när det kommer till lume. Så även jämfört med CWC.
Vore super!Jag kan försöka komma ihåg att ta en jämförelsebild ikväll.
Seiko slår cwc på fingrarna. Lumen är faktiskt ganska usel om jag får jämföra.Vore super!
Vet inte vilken modell du har, men den senaste Mk 2 från och med förra året har riktigt bra lume. Jag köpte en Mk 1 automatare i höstas vilken hade usel lume på urtavlan, men bytte till en ny Mk 2-tavla och den har förträfflig lume som lyser starkt och väldigt länge, kan inte tänka mig att superluminova kan lysa mycket bättre:Seiko slår cwc på fingrarna. Lumen är faktiskt ganska usel om jag får jämföra.
Jag har en mk2 (quartz) men jag tycker inte den lyser lika länge eller lika starkt. Men det kanske är orättvist att jämföra lume med Seiko lume.Vet inte vilken modell du har, men den senaste Mk 2 från och med förra året har riktigt bra lume. Jag köpte en Mk 1 automatare i höstas vilken hade usel lume på urtavlan, men bytte till en ny Mk 2-tavla och den har förträfflig lume som lyser starkt och väldigt länge, kan inte tänka mig att superluminova kan lysa mycket bättre:
Gött, ska kika lite där ikvällDet är från https://www.cincystrapco.com/
Trevliga stroppar. Ganska lika originalet.
Mycket bra.
TackMycket bra.
Håller inte med. Tycker min MK2'a har riktigt bra lume. Bättre än Seiko SRP klockorna jag har. Men iom att kommentarerna skiljer så mycket så gör kanske klockorna det också. Inte helt orimligt att Cabot har lite spridning i kvalitetsutfall.....Seiko slår cwc på fingrarna. Lumen är faktiskt ganska usel om jag får jämföra.
Skumt att det skiljer så mycket i färg mellan visare och index jämfört med min. Mk1 eller mk2?
Inte otänkbart!Håller inte med. Tycker min MK2'a har riktigt bra lume. Bättre än Seiko SRP klockorna jag har. Men iom att kommentarerna skiljer så mycket så gör kanske klockorna det också. Inte helt orimligt att Cabot har lite spridning i kvalitetsutfall.....
Samma med min bild. Lyste på den med ficklampa (ej UV) och tog bild i dagsljus....Ja, konstigt, dock laddad med lampa o tagen bild i ljus
Konstigt, inget bra svar.Samma med min bild. Lyste på den med ficklampa (ej UV) och tog bild i dagsljus....
Vad jag har förstått så tog de fram nya tavlor förra året med förbättrad lume och satte dessa endast i Mk2. Innan dess, som på min, så var visarna bra men tavlan hade väldigt tunnt lager med lume, skillnaden är ganska uppenbar här. Det var inga problem att köpa en ny tavla från CWC förresten, kostade 400 tror jag:Skumt att det skiljer så mycket i färg mellan visare och index jämfört med min. Mk1 eller mk2?
Gammal bild dock....
Då är det säkerligen de tavlor som har tritium men ändå ett L på tavlan.Vad jag har förstått så tog de fram nya tavlor förra året med förbättrad lume och satte dessa endast i Mk2. Innan dess, som på min, så var visarna bra men tavlan hade väldigt tunnt lager med lume, skillnaden är ganska uppenbar här. Det var inga problem att köpa en ny tavla från CWC förresten, kostade 400 tror jag:
Det hade varit skojigt, men tror dock det mer är att de inte fokuserade så mycket på lume när de övergick till luminova, man ser det tydligt även på CWCs sida men verkar bara vara Auto Mk1 som fortfarande ser ut så:Då är det säkerligen de tavlor som har tritium men ändå ett L på tavlan.
En ovanlig batch, premium!
Nu blev det ju ett litet mysterium. Fram med geigermätarna!Det hade varit skojigt, men tror dock det mer är att de inte fokuserade så mycket på lume när de övergick till luminova, man ser det tydligt även på CWCs sida men verkar bara vara Auto Mk1 som fortfarande ser ut så:
Då är det säkerligen de tavlor som har tritium men ändå ett L på tavlan.
En ovanlig batch, premium!
Fan det är jag som snackar i nattmössan haha! Det var som du skrev jag menade men då stämmer ingenting av det jag skrev i min post.Måste jag ha missat. Första gången jag hört det. T-tavla med Luminova är fastställt men aldrig hört något innan om L-tavla med Tritium. Verkar helt ologiskt då?
Ser ju hyfsat likvärdigt ut. Är det Quartz eller automat?Min Mk2:a ställd mot SRP773
En automat. Ja, hyfsat likvärdiga även efter 20min, har dock ingen bild därifrån.Ser ju hyfsat likvärdigt ut. Är det Quartz eller automat?
Det informationen gör ju inte mitt sug efter en mk diver direkt mindre.En automat. Ja, hyfsat likvärdiga även efter 20min, har dock ingen bild därifrån.
Alltså jag tycker, även om inte lumen på alla ex är perfekt, så är det ändå en vacker klocka i en väldigt bra storlek.Det informationen gör ju inte mitt sug efter en mk diver direkt mindre.