Nu har min andra CWC anlänt, en begagnad den här gången. Den är från 2012, men i nyskick. Den har den märkliga urtavlan märkt ”T” trots att lysmassan är Luminova. Sedan har den fått ett safirglas monterat också. Känns bra och går bra. Det jag noterat är att vridringen inte är lika tight som på min nya klocka, lite spel/glapp i den här.
Fick med ett sk Falklandsstrap också, men det tycker jag är för klumpigt och krångligt att använda, så jag använder hellre ett konventionellt Natoband.
- Kallas referensen ”RM” eftersom de första siffrorna på bakboetten är 0555?
r för några hundralappar upp till splitterny JLC i dryga 100 tkr-klassen som klarar deras 1000-timmarstest) så är en IWC med ETA-verk den mest exakta klocka jag någonsin ägt. Ett välruckat ETA är robust, driftsäkert och billigt att serva. Vilket borde vara de egenskaper man kanske bör bry sig mest om? Ang CWC’s val av urverk i en modell som saknar datumfönstret så är det för att ordinarie modell (1980 issued) hade just det, vill jag minnas. Allt för att komma så nära originalet som det bara går i deras reissue. Det är även helt annat case på reissue (annan form på kronskydd osv) så den är rejält mkt roligare än andra CWC-modeller.
