Laddar...
Erikson Urhandel

En tråd om CWC

Diskussion i 'Diskussion' startad av Hillarn, 27 september 2016.

  1. Leppe

    Leppe Plast

    Inlägg:
    40
    Den här dinkan alltså. Älsk på den
    6B02DE1C-4F10-48AD-8569-E252C14794C0.
     
    DrDre, BorisTheSpider, umeåac och 8 andra gillar detta.
  2. Birkhellman

    Birkhellman Brons

    Inlägg:
    1.464
    Min G10 från -89.
    C714A912-D225-4373-84D9-103B6056B25D. 5CF9B935-18E2-4B62-9CF5-0D9508259771.
     
    BorisTheSpider, Leppe, MaBr och 4 andra gillar detta.
  3. Snowflake

    Snowflake Plast

    Inlägg:
    37
    Från:
    Stockholm
    Hör av dig om du tröttnar på den där!
     
    Birkhellman gillar detta.
  4. Birkhellman

    Birkhellman Brons

    Inlägg:
    1.464
    Absolut. Ska lägga det på minnet. :)
     
    Snowflake gillar detta.
  5. Sigurd

    Sigurd Titan

    Inlägg:
    161
    Från:
    övre medelklassen
    Nu när ett flertal av CWC’s dykmodeller passerat ens händer börjar man fundera på alla små märkliga avvikelser som finns;

    1: Visarna. Varför ser timvisaren ut som den gör på quartz och inte som den gör på automatarna (som har originalutförandet på visaren i enlighet med svunna tiders MoD Defstan-riktlinjer)? Äldre quartzdykare har ju ”rätt” visare och den som finns idag är enligt min mening klart fulare med sin utdragna rombformade design. Varför ha/tillverka två olika typer av timvisare öht på i stort sett samma klocka som i princip endast åtskils av urverken när endast ett utförande kan anses vara historiskt korrekt? Den nyare timvisaren kan ju knappast ha uppkommit på efterfrågan av MoD, hittar iaf inget som stödjer detta. För att göra det hela än mer obegripligt har ju deras reissue-quartz:are rätt timvisare...
    Vad gäller minutvisaren så kom dagens tunnare variant någon gång under tidigt 90-tal och ersatte den klassiska tjocka svärdformade visaren (som numera återfinns på reissue-modellerna, quartz såväl som automat). Tunn minutvisare ihop med den äldre typen av timvisare är således en korrekt konfiguration för RN och SBS-ur under tiden dessa tilldelades tjänstgörande personal. Mig veterligen har sekundvisaren alltid sett likadan ut oavsett årgång och modell bortsett från den allra första och sedermera högst ovanliga automataren (om man nu inte köper sig reissue:n såklart).

    2: Boett/bezel. Enligt CWC så ska automatarna vara tjockare då ETA-verket kräver mer plats men min MK2 RN auto är både visuellt och till måtten (nästan 1mm) tunnare än min MK2 SBS. Samma fenomen fanns mellan en MK1 RN quartz jag hade tidigare och ovan nämnda auto. Detta har om jag minns rätt även konstaterats tidigare i tråden. Mycket besynnerligt. Har även sett att det varierar i tjocklekarna på bezel:arna då vissa versioner hade en tjockare, mer greppvänlig, variant medans dagens är betydligt tunnare. Nu tänker säkert någon att det enkom har att göra med om det är mineral eller safirglas då mineral rent generellt alltid är tjockare men jag har sett MK2: or med samma tjocka bezel som på äldre, mineralglasade, MK1.
    En annan sak som noterats är kronans placering mellan kronskydden. Ibland är den försänkt, dvs ligger djupare ner mellan kronskydden och ibland är den perfekt centrerad. Gäller såväl quartz som auto. Även här varierar det på nyare dykare medan de äldre verkar ha en mer konsekvent centrerad/inbäddad placering. Genom tiderna har ju MRP SA-boetten skiftat i form om än ytters ytterst lite vilket säkert har bidragit till detta, men nuvarande boett har väl varit helt oförändrat åtminstone de senaste 15 åren.

    3: Tavla. En riktigt udda microdetalj är att på nyare auto så verkar cirkeln med Luminova-L:et vara applicerad i efterhand då svärtan i den cirkeln är både mörkare och glansigare än tavlan i övrigt. Syns väldigt tydligt under vissa ljusförhållanden. Har sett detta på två nyare RN auto med ett par år emellan modellerna. CWC-loggans utförande avviker också på micronivå på flertalet modeller, både quartz och auto. Ibland är ramen runt "CWC" perfekt ellipsformad, ibland avviker den i den vänstra delen av loggan så tillvida att den smalnar av något. Kan väl bero på byte av tillverkningsutrustning, ändrade rutiner, otillräcklig QC ja vad vet jag.

    Inget av ovanstående är ett försök till svartmålning av tillverkaren eller får mig att gilla detta superba klockmärke mindre på något sätt, utan är endast en produkt av min nyfikenhet/OCD/pedantism.
     
    Senast ändrad: 15 augusti 2019 kl 22:40
    DrDre och Nissenutz gillar detta.
  6. Nissenutz

    Nissenutz Diamant Premium

    Inlägg:
    6.264
    Från:
    Södermanland
    Det är såhär man känner igen en riktig klocknörd. Grymma iakttagelser! :)
     
    Sigurd gillar detta.
  7. Sigurd

    Sigurd Titan

    Inlägg:
    161
    Från:
    övre medelklassen
    DrDre, Sistakvarten, Barricello och 1 annan gillar detta.
  8. MaBr

    MaBr Platina Premium

    Inlägg:
    4.649
  9. Hans B 1955

    Hans B 1955 Tantal

    Inlägg:
    351
    - Fantastisk detaljstudie!
     
    Sigurd gillar detta.
  10. Hans B 1955

    Hans B 1955 Tantal

    Inlägg:
    351
    B9430DA0-768A-408A-B785-D6DD18DDD350. 8247C7EC-D720-453A-9666-B926625BB116. Behöver plats i klocklådan. Funderar på att sälja den här, en RN 12 Diver MK1 med T-märkt tavla (tavlan har Luminova). Den har fått safirglas, men originalglaset medföljer. Går perfekt, extremt fint skick, box o papper.
    Om nån här i tråden vill ha den ordnar vi det så slipper jag annonsera. Har tänkt mig 7000 vid en smidig affär, men är inte omöjlig. Jag bor i norra Västmanland och möter dig gärna f2f om det passar.

    - SÅLD!
     
    Senast ändrad: 20 augusti 2019 kl 09:12
    DrDre, Sigurd och BorisTheSpider gillar detta.
  11. Barricello

    Barricello Silver Premium

    Inlägg:
    1.751
    Från:
    Stockholm
  12. Sigurd

    Sigurd Titan

    Inlägg:
    161
    Från:
    övre medelklassen
    Är det någon mer som haft lite otur med sina nyköpta CWC? Avser när man köper den från butiken och inte beggat.
    Min första hade jack i baklocket, blev retur. På den nya de skickar hade timvisaren trasig/skev ram. Retur då också.
    Sedan blev det en felfri SBS följt av en RN MK2 auto date. Den sistnämnda har jag sportat friskt utan klagomål tills idag då ett vitt dammkorn (?) letat sig in på tavlan. Klockan aldrig öppnad sedan ny eller har varit med om några vidare hemskheter.

    Ja, de må vara toolwatches och inte safequeens men kom igen!
     
    Senast ändrad: 20 augusti 2019 kl 07:02
  13. Hans B 1955

    Hans B 1955 Tantal

    Inlägg:
    351
    - Det enda jag råkat ut för är att de skickat fel klocka :)
    Men pedant som jag är har jag noterat att visarna ibland är lite slarvigt monterade.
     
  14. micke_s

    micke_s Guld

    Inlägg:
    4.325
    Trist - Sådant ska jag fångas av QA helt klart
     
  15. finnirgens

    finnirgens Brons

    Inlägg:
    921
    Tyvärr lär det nog dröja. Funderar på sälja auton faktiskt.....
     
  16. Birkhellman

    Birkhellman Brons

    Inlägg:
    1.464
  17. Hans B 1955

    Hans B 1955 Tantal

    Inlägg:
    351
    5B8206A3-5564-46E9-BF2C-F9D2EA2CBBBA. Idag tänker jag lufta min 80 Reissue. Den har nr 3. Jag vet att det finns några här, vilka nummer är det på era?
     
    Mauritz, finnirgens och BoZ80 gillar detta.
  18. Hans B 1955

    Hans B 1955 Tantal

    Inlägg:
    351
    67A19E77-2503-41D4-8904-C18B447606C6. ... och så kom det några nya band från ”Josef” i postlådan idag. Skall prova det sandfärgade på Reissue 80.
     
    MaBr, finnirgens och BoZ80 gillar detta.
  19. Hans B 1955

    Hans B 1955 Tantal

    Inlägg:
    351
    DF9B7A29-5FA0-4A25-BDFB-E8DE88CDBA80. Inte så tokigt :)
     
    MaBr, Mauritz, finnirgens och 3 andra gillar detta.
Mollstedt