få pengar att växa.

[Bergaren]

Ser bra ut.
Lägg till Svolder så får du med lite småbolag också, handlas till bra substansrabatt nu också. Bure är också intressanta, lite smalare portfölj.
Värt att tänka på också är att Lundbergs äger en del Industrivärden också.

En superbra sida att hålla koll på substansrabatt och premier www.ibindex.se

Var försiktig med att jämföra bolagens substansrabatter med varandra alltför mycket. T.ex. så kommer nog inte Latour handlas till samma rabatt som Investor på ett bra tag. Kolla på de historiska snittet och försök att dra slutsatser

Funderar på att byta lundberg mot 10% Skanska och H&M!

 

[ikaroess]

Funderar på att byta lundberg mot 10% Skanska och H&M!

Inget fel att ha både Industrivärden och Lundbergs (har båda själv).

Om du ska rota i turnarounds som HM måste du verkligen göra hemläxan innan du köper in dig. Ofta underskattar man trender i bolagen. Bra bolag brukar fortsätta att gå bra och dåliga bolag/bolag i motvind brukar fortsätta gå dåligt.

 

[Bergaren]

Inget fel att ha både Industrivärden och Lundbergs (har båda själv).

Om du ska rota i turnarounds som HM måste du verkligen göra hemläxan innan du köper in dig. Ofta underskattar man trender i bolagen. Bra bolag brukar fortsätta att gå bra och dåliga bolag/bolag i motvind brukar fortsätta gå dåligt.

Absolut, jag ska fundera både en och två gånger på det.

 

[Bergaren]

Inget fel att ha både Industrivärden och Lundbergs (har båda själv).

Om du ska rota i turnarounds som HM måste du verkligen göra hemläxan innan du köper in dig. Ofta underskattar man trender i bolagen. Bra bolag brukar fortsätta att gå bra och dåliga bolag/bolag i motvind brukar fortsätta gå dåligt.

Det som lockar är den låga värderingen. De sänker ju inte heller utdelningen 2018 vilket gör att man får en bra direktavkastning. Sedan så tror jag personligen att H&M kan styra om skutan relativt lätt.
De har satsat på butiker alldeles för länge, vilket visade sig inte vara så lönsamt, de måste börja etablera sig på digitala marknader. Det har de börjat göra nu, och de förväntar sig 20% årlig ökning av E-handeln framöver. Samtidigt som man stänger ner och minskar ner takten på butiker.
En stor kassa i kombination med ganska starka varumärken tror jag är något som gör att H&M kommer att ta sig ur denna svackan innan 2020.

 

[Erik1]

Det som lockar är den låga värderingen. De sänker ju inte heller utdelningen 2018 vilket gör att man får en bra direktavkastning. Sedan så tror jag personligen att H&M kan styra om skutan relativt lätt.
De har satsat på butiker alldeles för länge, vilket visade sig inte vara så lönsamt, de måste börja etablera sig på digitala marknader. Det har de börjat göra nu, och de förväntar sig 20% årlig ökning av E-handeln framöver. Samtidigt som man stänger ner och minskar ner takten på butiker.
En stor kassa i kombination med ganska starka varumärken tror jag är något som gör att H&M kommer att ta sig ur denna svackan innan 2020.

Anna Svahn (bra blogg fö.) har skrivit en del om HM, det är såklart bara en persons åsikt
http://annasvahn.se/2018/01/hm-som-blankningscase/

Sen tycker jag personligen att Arket, Cos och deras nya fynd-satsning är intressanta, men det är en väldigt liten del i jämförelse med kärnverksamheten.

 

[Rearden]

Det som lockar är den låga värderingen. De sänker ju inte heller utdelningen 2018 vilket gör att man får en bra direktavkastning. Sedan så tror jag personligen att H&M kan styra om skutan relativt lätt.
De har satsat på butiker alldeles för länge, vilket visade sig inte vara så lönsamt, de måste börja etablera sig på digitala marknader. Det har de börjat göra nu, och de förväntar sig 20% årlig ökning av E-handeln framöver. Samtidigt som man stänger ner och minskar ner takten på butiker.
En stor kassa i kombination med ganska starka varumärken tror jag är något som gör att H&M kommer att ta sig ur denna svackan innan 2020.

Hade man kunnat vända skeppet borde man ha löst sina problem med e-handel för flera år sen. Att man först nu säger att man ska göra något åt problemet tyder inte (enligt mig) på att man snabbt och enkelt kan göra något. Istället verkar det som att man försöker vända en atlantångare, att köpa innan den vändningen är klar får definitivt ses som hög risk. Sen om du känner dig säker på din sak och gjort din hemläxa så kör, för mig känns det attraktivt först när kursen på allvar vänt igen och HM visar fina tillväxtsiffror på riktigt och inte i prognoser.

 

[Bergaren]

Hade man kunnat vända skeppet borde man ha löst sina problem med e-handel för flera år sen. Att man först nu säger att man ska göra något åt problemet tyder inte (enligt mig) på att man snabbt och enkelt kan göra något. Istället verkar det som att man försöker vända en atlantångare, att köpa innan den vändningen är klar får definitivt ses som hög risk. Sen om du känner dig säker på din sak och gjort din hemläxa så kör, för mig känns det attraktivt först när kursen på allvar vänt igen och HM visar fina tillväxtsiffror på riktigt och inte i prognoser.

Har en invändning mot ditt resonnemang, H&M visade ju inte upp minskande försäljning och lönsamhet för flera år sedan utan det är ju senaste kvartalen lönsamheten och marginalerna har minskat. Dock borde ju ledningen ha kännt marknaden bättre kan man tycka.
Hur lång tid det tar för H&M att vända om skutan/atlantångaren till den digitala marknaden är svårt att veta, där kan man bara spekulera. Personligen tror jag att det går snabbare än vad det spekuleras om.
Dock ska man ju såklart inte underskatta trender på aktiemarknaden. Jag har fortfarande inte bestämt mig ifall det blir något för min del.
Ville bara tänka lite utifrån andra sidan av myntet, någon måste agera djävulens advokat!

 

[Deleted member 5780]

Hade man kunnat vända skeppet borde man ha löst sina problem med e-handel för flera år sen. Att man först nu säger att man ska göra något åt problemet tyder inte (enligt mig) på att man snabbt och enkelt kan göra något. Istället verkar det som att man försöker vända en atlantångare, att köpa innan den vändningen är klar får definitivt ses som hög risk. Sen om du känner dig säker på din sak och gjort din hemläxa så kör, för mig känns det attraktivt först när kursen på allvar vänt igen och HM visar fina tillväxtsiffror på riktigt och inte i prognoser.

Jag köper själv inte HM nu. Men problemet med att vänta tills att vändningen kommer är ju att alla andra också ser ljuset i slutet av tunneln då.

 

[Azaz]

Vad tror ni om cibus notering på first north

 

[Rearden]

Har en invändning mot ditt resonnemang, H&M visade ju inte upp minskande försäljning och lönsamhet för flera år sedan utan det är ju senaste kvartalen lönsamheten och marginalerna har minskat. Dock borde ju ledningen ha kännt marknaden bättre kan man tycka.
Hur lång tid det tar för H&M att vända om skutan/atlantångaren till den digitala marknaden är svårt att veta, där kan man bara spekulera. Personligen tror jag att det går snabbare än vad det spekuleras om.
Dock ska man ju såklart inte underskatta trender på aktiemarknaden. Jag har fortfarande inte bestämt mig ifall det blir något för min del.
Ville bara tänka lite utifrån andra sidan av myntet, någon måste agera djävulens advokat!

Självklart är det så, men HM har fått kritik av sina e-handel i flera år men inte lagt tillräcklig energi för att fixa det. För mig betyder det att man antingen inte sett det som ett problem eller så har man inte kunnat fixa det. Vet inte vad jag tycker är värst..

Själv hoppas jag såklart det går snabbare även om jag inte ser det just nu, HM är ju en svensk institution så inte alls så att jag önskar livet ur bolaget här. Är bara skeptisk hur de agerar i dagsläget. Att man dessutom återupplivar "Gale Gunnar" i modern tappning tycker jag också visar på att de saknar lite nytänk. Men som sagt, jag hoppas att de väder!

 

[Rearden]

Jag köper själv inte HM nu. Men problemet med att vänta tills att vändningen kommer är ju att alla andra också ser ljuset i slutet av tunneln då.

Så är det ju såklart, men jag 'r inte i närheten av duktig nog att kunna se vändningen före det att marknaden ser den så då missar jag hellre början på en uppgång och kommer in lite sent än försöker fånga en fallande kniv.

 

[nissehult]

Hade man kunnat vända skeppet borde man ha löst sina problem med e-handel för flera år sen. Att man först nu säger att man ska göra något åt problemet tyder inte (enligt mig) på att man snabbt och enkelt kan göra något. Istället verkar det som att man försöker vända en atlantångare, att köpa innan den vändningen är klar får definitivt ses som hög risk. Sen om du känner dig säker på din sak och gjort din hemläxa så kör, för mig känns det attraktivt först när kursen på allvar vänt igen och HM visar fina tillväxtsiffror på riktigt och inte i prognoser.

OT: att vända en atlantångare är inte så tidskrävande

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=3718&artikel=3623948

 

[Bergaren]

Självklart är det så, men HM har fått kritik av sina e-handel i flera år men inte lagt tillräcklig energi för att fixa det. För mig betyder det att man antingen inte sett det som ett problem eller så har man inte kunnat fixa det. Vet inte vad jag tycker är värst..

Själv hoppas jag såklart det går snabbare även om jag inte ser det just nu, HM är ju en svensk institution så inte alls så att jag önskar livet ur bolaget här. Är bara skeptisk hur de agerar i dagsläget. Att man dessutom återupplivar "Gale Gunnar" i modern tappning tycker jag också visar på att de saknar lite nytänk. Men som sagt, jag hoppas att de väder!

Men samtidigt ska man inte underskatta H&Ms storlek. Jätten Zalando omsatte ca 40 miljarder kronor 2017, jämfört med H&M som enbart genom sin E-handel omsatte 29 miljarder 2017. Detta motsvarade 12,5% av H&Ms totala omsättning. Storlek i kombination med starka varumärken är det som jag tror kommer att spela stor roll i denna omläggning.
Jag tycker att det är intressant att sätta det i perspektiv hur ”liten” H&Ms e-handelsposition egentligen är. Det uppsatta målet är dessutom 25% årlig ökning av e-handelsförsäljningen, vilket är mer än vad Zalando växte 2017. Samtidigt som det fortsatt finns bra tillväxtmöjligheter i asien bland annat.

 

[Erik1]

Vad har folk för åsikt om fonder som går upp när börsen går ned?

Funderar på att stoppa in lite i portföljen som krockkudde.
https://www.avanza.se/placera/redak...ar-fonderna-som-gar-upp-nar-borsen-dyker.html

 

[Deleted member 5780]

Vad har folk för åsikt om fonder som går upp när börsen går ned?

Funderar på att stoppa in lite i portföljen som krockkudde.
https://www.avanza.se/placera/redak...ar-fonderna-som-gar-upp-nar-borsen-dyker.html

Det kostar att korta. Varför inte kränga papper där du är lång om det nu är riskminskning du vill åt?
Dessutom kan jag tycka att man behöver vara ungefär dubbelt så säker i sin övertygelse om man ska gå kort.
På längre sikt talar trenden mot dig.

Med det sagt använder jag själv bear-cert i vissa fall men då för att korta specifika bolag. Inte ett helt index.

 

[Azaz]

Jag vill bygga en utdelningsportfölj, tänker vikta av lite från mitt fondinnehav, vad tror ni om pref aktier är det risky om man tänker sitta långt på dem. Vad är dem största riskerna osv

 

[Stil]

Jag vill bygga en utdelningsportfölj, tänker vikta av lite från mitt fondinnehav, vad tror ni om pref aktier är det risky om man tänker sitta långt på dem. Vad är dem största riskerna osv

Jag tror att det kan vara läge att undvika preffar framöver. Förutom bolagsrisken, dvs. risken för inställd utdelning, så har vi räntebanan. Enligt de flesta analytiker så har räntan bottnat ur beräknas stiga på sikt. Förmodligen från H2 18 eller H1 19. Det innebär att ”riskfria” räntor blir attraktiva igen. Detta samtidigt som inflationen gradvis äter upp kupongen i detta scenario. Då kommer sannolikt värdet på preffarna att sjunka.

Som en del i en kassaflödesportfölj OK, som ett utdelningscase nej. Då vill jag hellre ha utdelningar som förväntas stiga på sikt.

Ingen vet säkert om detta kommer hända, men jag själv skulle se upp med att ligga för tungt i preffar de närmsta 3 - 5 åren.

 

[atco]

Ser ingen anledning att investera i preffar just nu. Finns gott om bra bolag som har stamaktier med bra/stigande direktavkastning.

 

[JohanHLM]

Är det någon här som är duktig på skog eller är det mest investeringar i låtsaspengar som gäller här?
Sveaskog säljer ut en del stora skiften i norra Sverige som på pappret ser intressanta ut men har inte någon vidare koll på marknaden där uppe.

 

[JaTack]

Är det någon här som är duktig på skog eller är det mest investeringar i låtsaspengar som gäller här?
Sveaskog säljer ut en del stora skiften i norra Sverige som på pappret ser intressanta ut men har inte någon vidare koll på marknaden där uppe.

Sitter du med pengar över att investera och är villig att lägga ner tid så tycker jag att du ska leta upp en konsult som kan området. Sen kan ni åka upp och undersöka fastigheterna som är av intresse

Själv kommer jag investera i skog om en 5-10 år beroende på priser och ekonomi. Då satsar jag på en fastighet som jag kan köra till på någon timme alternativt en större och prisvärd tomt i norra Sverige där jag kan spendera längre tider.

Har du skog eller kunskap om det i dagsläget?

 

[JohanHLM]

Sitter du med pengar över att investera och är villig att lägga ner tid så tycker jag att du ska leta upp en konsult som kan området. Sen kan ni åka upp och undersöka fastigheterna som är av intresse

Själv kommer jag investera i skog om en 5-10 år beroende på priser och ekonomi. Då satsar jag på en fastighet som jag kan köra till på någon timme alternativt en större och prisvärd tomt i norra Sverige där jag kan spendera längre tider.

Har du skog eller kunskap om det i dagsläget?

Nja, är allergisk mot konsulter
Jobbar med fastigheter och vi har även en fastighet (bostäder) privat. Har funderat på att utöka med ytterligare någon bostadsfastighet men avkastningen verkar vara i princip den samma på skog och där finns inga gnälliga hyresgäster
Har kollat på några mindre (20-40 ha) skogsfastigheter här nere i södra Sverige men eftersom man verkar få mellan 500-1000ha i Norra Sverige för samma peng kunde det vara ett alternativ. Givetvis är det betydligt färre m3/ha i Norra delarna men det ger ju trots det och trots det lägre priset på vireket en betydligt högre avkastning.
Hade tänkt hitta något med relativt stora delar äldre skog som inte kräver någon större röjning och helt enkelt bara låta det växa.
Givetvis kräver set lite jobb men det kan vara trevligt med några veckors "semester" i norra delarna av landet.

 

[JaTack]

Nja, är allergisk mot konsulter
Jobbar med fastigheter och vi har även en fastighet (bostäder) privat. Har funderat på att utöka med ytterligare någon bostadsfastighet men avkastningen verkar vara i princip den samma på skog och där finns inga gnälliga hyresgäster
Har kollat på några mindre (20-40 ha) skogsfastigheter här nere i södra Sverige men eftersom man verkar få mellan 500-1000ha i Norra Sverige för samma peng kunde det vara ett alternativ. Givetvis är det betydligt färre m3/ha i Norra delarna men det ger ju trots det och trots det lägre priset på vireket en betydligt högre avkastning.
Hade tänkt hitta något med relativt stora delar äldre skog som inte kräver någon större röjning och helt enkelt bara låta det växa.
Givetvis kräver set lite jobb men det kan vara trevligt med några veckors "semester" i norra delarna av landet.

Jo, det förstår jag. Konsulter kan bli dyra.. I så fall gäller det att ha kontakter med koll som kan hjälpa dig. Alternativet är att lära sig det mesta den hårda vägen, vilket inte heller är fel, men kan bli dyrt.
Japp både mindre kubik och framförallt sämre tillväxt i norr.

Jag har läst på en hel del och vet hur jag ska nischa mig om jag köper en fastighet i närheten av där jag bor. Köper jag en i norra Sverige får jag helt enkelt läsa på mycket till.

Är du seriöst intresserad så tycker jag att du ska kolla på fastigheter, räkna på det långsiktigt och realistiskt samt läsa på. Till slut hittar du rätt fastighet

På 500-1000 ha så hade jag inte sagt lite jobb

 

[JohanHLM]

Jo, det förstår jag. Konsulter kan bli dyra.. I så fall gäller det att ha kontakter med koll som kan hjälpa dig. Alternativet är att lära sig det mesta den hårda vägen, vilket inte heller är fel, men kan bli dyrt.
Japp både mindre kubik och framförallt sämre tillväxt i norr.

Jag har läst på en hel del och vet hur jag ska nischa mig om jag köper en fastighet i närheten av där jag bor. Köper jag en i norra Sverige får jag helt enkelt läsa på mycket till.

Är du seriöst intresserad så tycker jag att du ska kolla på fastigheter, räkna på det långsiktigt och realistiskt samt läsa på. Till slut hittar du rätt fastighet

På 500-1000 ha så hade jag inte sagt lite jobb

Det kommer med 99,9% sannolikhet inte bli något köp nu men vore bra att veta hur andra resonerar kring skogsfastigheter i olika delar av landet.
Är det endast m3, tillväxtprocent och jakt man värderar efter i avkrokar i Norra Sverige? Dvs. 30 000 m3 på 500ha är värt lika mycket som 30 000 m3 på 1000ha om tillväxten i % är densamma?
Hade såklart inte tänkt röja eller slutavverka själv. Ska man trots det vara beredd på att det trots detta är väldigt mycket jobb och därmed skippa det pga. avstånden?

Här är några exempel på fastigheter till försäljning:
https://www.sveaskog.se/fastigheter...naura-ullak--arjeplogs-skolbord-12-omrade-av/

https://www.sveaskog.se/fastigheter...-nu/kiruna-svappavaara-parakka-269-omrade-av/

https://www.sveaskog.se/fastigheter-till-salu/till-salu-just-nu/hastkolen-idre-omrade-av-storbo-117/

https://www.sveaskog.se/fastigheter...abackarna-tjarnheden-tjarnheden-21-omrade-av/

 

[JaTack]

Det kommer med 99,9% sannolikhet inte bli något köp nu men vore bra att veta hur andra resonerar kring skogsfastigheter i olika delar av landet.
Är det endast m3, tillväxtprocent och jakt man värderar efter i avkrokar i Norra Sverige? Dvs. 30 000 m3 på 500ha är värt lika mycket som 30 000 m3 på 1000ha om tillväxten i % är densamma?
Hade såklart inte tänkt röja eller slutavverka själv. Ska man trots det vara beredd på att det trots detta är väldigt mycket jobb och därmed skippa det pga. avstånden?

Här är några exempel på fastigheter till försäljning:
https://www.sveaskog.se/fastigheter...naura-ullak--arjeplogs-skolbord-12-omrade-av/

https://www.sveaskog.se/fastigheter...-nu/kiruna-svappavaara-parakka-269-omrade-av/

https://www.sveaskog.se/fastigheter-till-salu/till-salu-just-nu/hastkolen-idre-omrade-av-storbo-117/

https://www.sveaskog.se/fastigheter...abackarna-tjarnheden-tjarnheden-21-omrade-av/

Kvalitet, ålder, markens kvalitet, storleken på fastigheten, tillgänglighet(vägar till fastigheten och vägar/framkomlighet på fastigheten), närhet till sågverk, möjlighet till att välja AB, trädsorter, skiftenas utformning och om de sitter ihop eller inte mfl. Är olika faktorer som påverkar priser.

Jag tror att man kan tjäna på det även om man har folk till att göra allt, men då ska man hitta rätt fastighet och rätt folk. Kan bli en dyr affär att alltid ta in folk och företag till att sköta allt. Dessutom tycker jag att det är ett intresse med skog och det är kul att vara ute och jobba i skogen, då förenar man nytta med nöje

 

[Stil]

Vet inte om det är rätt tråd, kanske mer privatekonomi. Men, är det någon som har koll på ”Alltid”. Vad jag förstått ska de utgå ifrån bef. Avtal och lägga sig billigare, men med fast månadsavgift och nät + förbrukning på en räkning.
De måste ju naturligtvis tjäna pengar, så på något sätt betalar man. Kanske genom något slags arbitrage på fast kontra rörligt?
Någon Sam har erfarenhet/insyn?

 

[bluetrain]

Vad tror ni om Bygghemmas börsintroduktion? Ser ut som de är ganska välpositionerade att växa ytterligare om man läser prospektet.
http://www.bygghemmagroup.se/media/1744/bygghemma-group-first-ab-publ-prospekt-mars-2018.pdf

 

[Erik1]

Bra hedgefonder med låg minsta insättning?

Jag har kikat lite på denna

 

[Anders Forsberg]

Dåligt drag i tråden.
Nu har det egentligen ganska lite med trådtiteln att göra, men...
När avgår KJP? Jag förstår att det säkert sitter hårt inne, men det är väl gott om familjeföretag som inte har familjemedlem som sittande VD?

 

[Erik1]

Dåligt drag i tråden.
Nu har det egentligen ganska lite med trådtiteln att göra, men...
När avgår KJP? Jag förstår att det säkert sitter hårt inne, men det är väl gott om familjeföretag som inte har familjemedlem som sittande VD?

Köpte lite av denna idag påtal om det, inga nämnvärda pengar utan mest för skojs skull men jag tror det kommer gå ned ytterligare såklart.
https://www.avanza.se/borshandlade-produkter/certifikat-torg/om-certifikatet.html/426787/blanka-hm-n

 

[Deleted member 5780]

Köpte lite av denna idag påtal om det, inga nämnvärda pengar utan mest för skojs skull men jag tror det kommer gå ned ytterligare såklart.
https://www.avanza.se/borshandlade-produkter/certifikat-torg/om-certifikatet.html/426787/blanka-hm-n

Hur länge hade du tänkt att hålla certet? Orkar inte läsa prospektet men utvecklingen ser lustig ut och mer som en produkt man äger över dagen eller högst ett par dagar. Daglig omräkning och ofördelaktig urholkningseffekt?