få pengar att växa.

[Frele]

Har inspirerats mycket av Rika Tillsammans-bloggen och påbörjade tidigare i år ett sparande hos Lysa med fördelningen 90/10. Nu tänker jag att jag ska påbörja ett sparande till men med 60/40-fördelning och att jag ska göra det själv via Avanza istället. Snittavgiften i min portfölj hos Avanza skulle bli 0,359% medan den hos Lysa skulle bli 0,393%. Med tanke på hur liten skillnaden är i avgift känns Lysa som det givna alternativet eller missar jag något? Är Lysas avgift en snittavgift och är således de ovan nämnda avgifterna ens jämförbara med varandra?

 

[Corgi]

Har inspirerats mycket av Rika Tillsammans-bloggen och påbörjade tidigare i år ett sparande hos Lysa med fördelningen 90/10. Nu tänker jag att jag ska påbörja ett sparande till men med 60/40-fördelning och att jag ska göra det själv via Avanza istället. Snittavgiften i min portfölj hos Avanza skulle bli 0,359% medan den hos Lysa skulle bli 0,393%. Med tanke på hur liten skillnaden är i avgift känns Lysa som det givna alternativet eller missar jag något? Är Lysas avgift en snittavgift och är således de ovan nämnda avgifterna ens jämförbara med varandra?

Lysa tar aldrig mer än 0,24%, resten är enklast att räkna ut här: https://lysa.se/avgifter/ - eftersom det beror på din fördelning och storlek på kapital.

För mig hade Lysa varit det givna alternativet pga av bredden av fonder du får tillgång till och att de rebalanserar åt dig. Dessutom har de valt fonder med låg samvariation.

 

[Frele]

Lysa tar aldrig mer än 0,24%, resten är enklast att räkna ut här: https://lysa.se/avgifter/ - eftersom det beror på din fördelning och storlek på kapital.

För mig hade Lysa varit det givna alternativet pga av bredden av fonder du får tillgång till och att de rebalanserar åt dig. Dessutom har de valt fonder med låg samvariation.

Precis vad jag tänkte gällande bredd av fonder samt ombalanseringen, skönt att allt det sköts åt mig Finns det någon anledning att inte välja Lysa mer än man kan få lägre avgift och att man kanske vill göra mer själv?

 

[Corgi]

Precis vad jag tänkte gällande bredd av fonder samt ombalanseringen, skönt att allt det sköts åt mig Finns det någon anledning att inte välja Lysa mer än man kan få lägre avgift och att man kanske vill göra mer själv?

Frågar du mig är det korta svaret nej. Dels på grund av att du inte bör förändra något mer än ombalansering i ett långsiktigt sparande. Avanza, med sitt kundfokus och väldigt tillgängliga app, gör det svårare att inte vilja peta bland fonderna. Enda sättet att som svensk medborgare få tillgång till Vanguard-fonderna är via Lysa. De är enormt breda indexfonder till oslagbart lågt pris. Så varför tillhandahåller inga andra banker dessa fonder då? Helt enkelt för att Vanguard inte ger någon kickback till bankerna, dvs en procentsats i vinst till de som förmedlar dem vilket i sin tur gör dem ogynnsamma.

Ränteportföljer, för övrigt, är lite meckiga att sammanställa. Du kommer i och för sig långt med bara Spiltan och AMF lång (som Lysa också använder) men vill du ha mer bredd och mindre samvariation så är det svårare att konstruera själv. Lysa gör det där åt dig.

Jag har Avanza eftersom jag tycker det är kul att spekulera i teknik, Asien och enskilda aktier, samt för att köpa stora företag som Amazon och andra vid dippar. Men jag har inga illusioner om att den portföljen någonsin kommer prestera bättre än Lysa på lång sikt. Därför åsidosätter jag bara en bråkdel av kapitalet där, och är beredd att förlora merparten i ett dåligt scenario.

 

[Widowmaker]

Startade precis ett månadssparande på Lysa. Ska bli kul att se hur det rör på sig, handlar annars enbart via avanza.. Mucho smidigt. Men tänkt vikta om mer emot fonder ist. för aktier och mer ligga långt.

 

[Frele]

Frågar du mig är det korta svaret nej. Dels på grund av att du inte bör förändra något mer än ombalansering i ett långsiktigt sparande. Avanza, med sitt kundfokus och väldigt tillgängliga app, gör det svårare att inte vilja peta bland fonderna. Enda sättet att som svensk medborgare få tillgång till Vanguard-fonderna är via Lysa. De är enormt breda indexfonder till oslagbart lågt pris. Så varför tillhandahåller inga andra banker dessa fonder då? Helt enkelt för att Vanguard inte ger någon kickback till bankerna, dvs en procentsats i vinst till de som förmedlar dem vilket i sin tur gör dem ogynnsamma.

Ränteportföljer, för övrigt, är lite meckiga att sammanställa. Du kommer i och för sig långt med bara Spiltan och AMF lång (som Lysa också använder) men vill du ha mer bredd och mindre samvariation så är det svårare att konstruera själv. Lysa gör det där åt dig.

Jag har Avanza eftersom jag tycker det är kul att spekulera i teknik, Asien och enskilda aktier, samt för att köpa stora företag som Amazon och andra vid dippar. Men jag har inga illusioner om att den portföljen någonsin kommer prestera bättre än Lysa på lång sikt. Därför åsidosätter jag bara en bråkdel av kapitalet där, och är beredd att förlora merparten i ett dåligt scenario.

Tack för det utförliga svaret

 

[spammerstakeahike]

Frågar du mig är det korta svaret nej. Dels på grund av att du inte bör förändra något mer än ombalansering i ett långsiktigt sparande. Avanza, med sitt kundfokus och väldigt tillgängliga app, gör det svårare att inte vilja peta bland fonderna. Enda sättet att som svensk medborgare få tillgång till Vanguard-fonderna är via Lysa. De är enormt breda indexfonder till oslagbart lågt pris. Så varför tillhandahåller inga andra banker dessa fonder då? Helt enkelt för att Vanguard inte ger någon kickback till bankerna, dvs en procentsats i vinst till de som förmedlar dem vilket i sin tur gör dem ogynnsamma.

Ränteportföljer, för övrigt, är lite meckiga att sammanställa. Du kommer i och för sig långt med bara Spiltan och AMF lång (som Lysa också använder) men vill du ha mer bredd och mindre samvariation så är det svårare att konstruera själv. Lysa gör det där åt dig.

Jag har Avanza eftersom jag tycker det är kul att spekulera i teknik, Asien och enskilda aktier, samt för att köpa stora företag som Amazon och andra vid dippar. Men jag har inga illusioner om att den portföljen någonsin kommer prestera bättre än Lysa på lång sikt. Därför åsidosätter jag bara en bråkdel av kapitalet där, och är beredd att förlora merparten i ett dåligt scenario.

Jag har också börjat spara lite i Lysa. Fattar inte hur det går runt för dem med den låga avgiften även om kickback till institutioner och banker tas med i beaktandet.

 

[Corgi]

Jag har också börjat spara lite i Lysa. Fattar inte hur det går runt för dem med den låga avgiften även om kickback till institutioner och banker tas med i beaktandet.

Jag tror de har väldigt låga omkostnader avseende personal och upprätthållande av tjänster. På väldigt kort tid har de knutit över en miljard (de närmar väl sig två, tror jag) i förvaltade pengar - egentligen enbart p g a att många anser att de är objektivt bäst. Den lilla avgift de tar blir på det stora helt okej. Jämför man med en bank och ett börsnoterat fondtorg som Avanza rör det sig om helt andra kostnader. Mäkleri, realtidskurser, kod-team, kundtjänst, HR-avdelning, pr-team, ”sparcoacher” och whatnot.

 

[spammerstakeahike]

Jag tror de har väldigt låga omkostnader avseende personal och upprätthållande av tjänster. På väldigt kort tid har de knutit över en miljard (de närmar väl sig två, tror jag) i förvaltade pengar - egentligen enbart p g a att många anser att de är objektivt bäst. Den lilla avgift de tar blir på det stora helt okej. Jämför man med en bank och ett börsnoterat fondtorg som Avanza rör det sig om helt andra kostnader. Mäkleri, realtidskurser, kod-team, kundtjänst, HR-avdelning, pr-team, ”sparcoacher” och whatnot.

Kul att de växer så det knakar... ska definitivt ha i åtanke att flytta över merparten från Avanza till Lysa.

 

[Hoarz]

Ser ut att vara väldigt lite exponering mot Asien men väldigt mycket mot USA när det kommer till Lysa? Går det inte att öka exponeringen mot Asien?

 

[spammerstakeahike]

Ser ut att vara väldigt lite exponering mot Asien men väldigt mycket mot USA när det kommer till Lysa? Går det inte att öka exponeringen mot Asien?

En vanlig globalfond brukar ha den fördelningen.
Vet inte om du kan välja specifika fonder i Lysa men mkt USA spelar ju ingen roll. Går det taskigt för USA går det taskigt i resten av världen. Om det är risken du försöker minska då.

 

[Hoarz]

En vanlig globalfond brukar ha den fördelningen.
Vet inte om du kan välja specifika fonder i Lysa men mkt USA spelar ju ingen roll. Går det taskigt för USA går det taskigt i resten av världen. Om det är risken du försöker minska då.

Nä försöker inte minska risken. Snarare öka potentialen.

 

[Corgi]

Ser ut att vara väldigt lite exponering mot Asien men väldigt mycket mot USA när det kommer till Lysa? Går det inte att öka exponeringen mot Asien?

Du kan se det som att de försöker efterlikna index som typ FTSE All World och liknande med sin portfölj, och det går väldigt lätt med Vanguard. Det är med andra ord ingen ovanlig exponering åt något håll. De har via XACT en 20% exponering mot Sverige, vilket heller inte är särskilt konstigt eller skapar en betydande avvikelse.

 

[Corgi]

Nä försöker inte minska risken. Snarare öka potentialen.

Jag gillar också Asien på sikt. Men jag ser det som ett riskabelt bet eftersom den marknaden är extremt volatil. Jag sitter och väntar på nästa dipp för att köpa in mig mer i Tencent (alternativt Naspers), Alibaba och så bevakar jag TME och TAL EG. Roligare än en asienfond om man ändå vill spela det spelet, om du frågar mig.

 

[Frele]

Jag har också börjat spara lite i Lysa. Fattar inte hur det går runt för dem med den låga avgiften även om kickback till institutioner och banker tas med i beaktandet.

Jag tror de har väldigt låga omkostnader avseende personal och upprätthållande av tjänster. På väldigt kort tid har de knutit över en miljard (de närmar väl sig två, tror jag) i förvaltade pengar - egentligen enbart p g a att många anser att de är objektivt bäst. Den lilla avgift de tar blir på det stora helt okej. Jämför man med en bank och ett börsnoterat fondtorg som Avanza rör det sig om helt andra kostnader. Mäkleri, realtidskurser, kod-team, kundtjänst, HR-avdelning, pr-team, ”sparcoacher” och whatnot.

Kikar man på allabolag.se ser det onekligen ut som att det inte gått så bra för Lysa de senaste åren https://www.allabolag.se/5590280821/lysa-ab
Finns dock inget resultat för 2018 så kurvan kanske numer pekar uppåt.

 

[spammerstakeahike]

Kikar man på allabolag.se ser det onekligen ut som att det inte gått så bra för Lysa de senaste åren https://www.allabolag.se/5590280821/lysa-ab
Finns dock inget resultat för 2018 så kurvan kanske numer pekar uppåt.

Oj inga roliga siffror där. Men de visste nog att det är svårt att tjäna pengar på deras koncept så långsiktighet är något de har med i beräkningarna. Har för mig att jag läst nån artikel om just detta.

 

[Corgi]

Oj inga roliga siffror där. Men de visste nog att det är svårt att tjäna pengar på deras koncept så långsiktighet är något de har med i beräkningarna. Har för mig att jag läst nån artikel om just detta.

Kan det varit detta du läst? Sista citatet. https://www.breakit.se/artikel/7142/lysas-aktierobot-ska-plocka-miljarder-fran-svenska-storbanker

Tycker inte siffrorna sticker ut för ett företag som bygger för framtiden. De är backade av väldigt tunga aktörer dessutom. Skulle en börskrasch inträffa har de gott om likviditet.

 

[spammerstakeahike]

Kan det varit detta du läst? Sista citatet. https://www.breakit.se/artikel/7142/lysas-aktierobot-ska-plocka-miljarder-fran-svenska-storbanker

Tycker inte siffrorna sticker ut för ett företag som bygger för framtiden. De är backade av väldigt tunga aktörer dessutom. Skulle en börskrasch inträffa har de gott om likviditet.

Ja det var nog den.
Sen är ju ändå fondpengarna säkra även om företaget skulle gå i konkurs.

 

[Frele]

Kan det varit detta du läst? Sista citatet. https://www.breakit.se/artikel/7142/lysas-aktierobot-ska-plocka-miljarder-fran-svenska-storbanker

Tycker inte siffrorna sticker ut för ett företag som bygger för framtiden. De är backade av väldigt tunga aktörer dessutom. Skulle en börskrasch inträffa har de gott om likviditet.

Sannerligen några tunga namn, Anders Borg, Karl-Johan Persson och Claes Hemberg för att nämna några

 

[Corgi]

Ja det var nog den.
Sen är ju ändå fondpengarna säkra även om företaget skulle gå i konkurs.

Absolut. Jag skulle säga att det är just den typ av osäkerhet som sådana siffror skapar, tillsammans med den stordriftsfördel många upplever med Avanza t ex, som gör att företag som Lysa inte sticker som en rymdraket de första åren. Den version av trygghet som folk i allmänhet prenumererar på är inte alltid den mest förnuftiga.

 

[Erik1]

http://www.resscapital.com/invest/
Intressant, o-korrelerat med börsen. Går att handla via Nordnet. Ska läsa på lite men tror jag kommer slanta in faktiskt.

 

[Bikinigubben]

Kört strategin 12 månader nu och sharpe på 1.39 och låg standardavvikelse

 

[beardedpeareater]

Gräv ner en tusenlapp och vattna?

 

[Bergaren]

Någon som har koll på hur man lätt kan få fram sina totala avgifter på fonder på avanza? Verkar inte vara redovisat någonstans.

 

[bluetrain]

https://www.svd.se/ny-skracksiffra-for-riksbanken-kan-tvingas-sanka-rantan

Tur vi har så skickliga nationalekonomer i riksbanksdirektionen som kan lotsa svensk ekonomi rätt i en osäker tid. Skulle en lågkonjunktur, mot förmodan naturligtvis, komma är det ju bara att sänka räntan ännu mer. "Sky" is the limit sas. Så den bästa investeringen givet risken måste vara att ha stora bolån eller dyl då vi snart får betalt ett par % på insatt, erhm, lån. Spännande tider!

 

[Notorious Niklas]

https://www.svd.se/ny-skracksiffra-for-riksbanken-kan-tvingas-sanka-rantan

Tur vi har så skickliga nationalekonomer i riksbanksdirektionen som kan lotsa svensk ekonomi rätt i en osäker tid. Skulle en lågkonjunktur, mot förmodan naturligtvis, komma är det ju bara att sänka räntan ännu mer. "Sky" is the limit sas. Så den bästa investeringen givet risken måste vara att ha stora bolån eller dyl då vi snart får betalt ett par % på insatt, erhm, lån. Spännande tider!

Nollor...

 

[daniel_se]

https://www.svd.se/ny-skracksiffra-for-riksbanken-kan-tvingas-sanka-rantan

Tur vi har så skickliga nationalekonomer i riksbanksdirektionen som kan lotsa svensk ekonomi rätt i en osäker tid. Skulle en lågkonjunktur, mot förmodan naturligtvis, komma är det ju bara att sänka räntan ännu mer. "Sky" is the limit sas. Så den bästa investeringen givet risken måste vara att ha stora bolån eller dyl då vi snart får betalt ett par % på insatt, erhm, lån. Spännande tider!

 

[Stup]

Ränteigelkotten!

 

[Bikinigubben]

Ränteigelkotten!

Tomtebloss!

 

[Erik1]

Rädda kronan, död eller levande