Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.
Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Ja samma här. Indexfonder till största delen. Sedan kör jag en mindre del av portföljen (typ 5%) till lite spekulationer, t.ex silver och silvergruvbolag.Det är ingen slump att jag handlade mer aktivt med enskilda aktier för tio-femton år sedan och numera kör mest indexfondmix. Det du skriver är en viktig del av det.
En intressant tanke är att det i varje avslut finns en motpart med rakt motsatt åsikt om bolagets och marknadens framtid. Då är det rimligt att ställa sig frågan om motparten sannolikt vet mer än man själv gör? Med tanke att den största andelen av alla köp/sälj görs av institutionella aktörer, så skulle jag iallafall inte vilja påstå att jag har informationsövertag i de affärer jag har gjort på börsen.
Så är det såklart. Du har en bra poäng där. Vet ej hur fonderna agerar till 100%, men de flesta har väl en viss kassa/belåning för att slippa sälja på mindre utflöden. Finns problem med att de ständigt måste visa resultat och därför har svårt att vara långsiktiga och avvika från sina jämförelseindex.Jag delar åsikten att en yrkesman som jobbar med detta hela dagarna och har nätverk och analyskapacitet förmodligen har en informationsfördel. Man kan ju dock fundera över vilka fördelar den enskilde individen som du och jag har. Och jag har hittat två fördelar: Friheten att inte handla, samt potentiellt en annan tidshorisont.
Friheten att inte handla är ju något som vi privatpersoner har - om vi inte hittar rätt köpmöjlighet så låter vi bli. Den som handlar för en fonds räkning måste ju handla i enlighet med insättningar och uttag i fonden. Ponera t.ex. att en fond gör ett fynd och lyckas identifiera att aktien XXX går att köpa billigt. De köper så mycket de vågar och aktien går upp. Nu kommer fonden ge fin-fina siffror och när detta syns i listorna kommer fler personer att sätta in pengar i fonden som handlaren måste investera ... men XXX har ju nu gått upp, så det är inte längre en bra affär att handla där. Det kanske inte finns något lika bra att handla? Vi privatpersoner kan ju låta bli att handla enskilda aktier tills vi hittar rätt klipp.
Tidshorisonten är ju ganska personlig, men den som handlar på 30 års sikt kan tänka annorlunda än den som måste visa positiva resultat varje dag eller varje kvartal som en fondförvaltare måste.
Men som sagt... jag tror att man ska vara ärlig mot sig själv med att det är svårt att slå "marknaden". Däremot tycker jag som jag skrev tidigare både nyttigt och roligt att göra analyserna. Ibland kanske man hittar ett guldkorn man vill investera i.
Var inte meningen att klanka ner på dig, om det uppfattas så. Om man vill hålla på med stockpicking är det nog mycket viktigt att föra statistik och jämföra mot index. Och vara ärlig mot sig själv.
En intressant tanke är att det i varje avslut finns en motpart med rakt motsatt åsikt om bolagets och marknadens framtid. Då är det rimligt att ställa sig frågan om motparten sannolikt vet mer än man själv gör? Med tanke att den största andelen av alla köp/sälj görs av institutionella aktörer, så skulle jag iallafall inte vilja påstå att jag har informationsövertag i de affärer jag har gjort på börsen.
Inte koll på specifika fall. Du har säkert rätt i det du säger. Bara bra att ha i bakhuvudet när man handlar aktier, att i 9 av 10 fall så är motparten en professionell investerare. Med minst fem år på högskola, och som lägger ner 40 timmar i veckan på att hitta vinnarna. När inte ens dessa konsekvent lyckas, så drar iallafall jag öronen åt mig.
Inte koll på specifika fall. Du har säkert rätt i det du säger. Bara bra att ha i bakhuvudet när man handlar aktier, att i 9 av 10 fall så är motparten en professionell investerare. Med minst fem år på högskola, och som lägger ner 40 timmar i veckan på att hitta vinnarna. När inte ens dessa konsekvent lyckas, så drar iallafall jag öronen åt mig.
Pga. att de verkar inom rättså strama ramar. Chefer, investerare, likvid-nivåer, risk, viktning osv. Många parametrar som väger in och styr hur de får/ kan investera vid olika tidpunkter.
Jag har hela kapitalet i den, gällande den statliga pensionen.AP7-såfa är mycket svårslagen på lång sikt. Hade haft mina sparpengar där alla dagar i veckan om det gått.
Hörde en intressant kommentar gällande Netflix: om folk är arbetslösa eller permitterad så har de tid att faktiskt titta på Netflix. Då stiger deras driftkostnader i form av serverkapacitet och bandbredd, vilket gör att de tjänar mindre per kund. När folk sen går tillbaka till en mer normal vardag så är de ändå inte inlåsta i något abonnemang, utan säger bara upp sin prenumeration igen. Kort sagt, självklarheter är inte alltid självklarheter
Precis så, samma med gymkort. Det är inte dom återkommande kunderna man tjänar pengar på utan dom som äger årskort utan att bruka det. Många gym säljer man bra fler platser än vad som finns tillgängligtHörde en intressant kommentar gällande Netflix: om folk är arbetslösa eller permitterad så har de tid att faktiskt titta på Netflix. Då stiger deras driftkostnader i form av serverkapacitet och bandbredd, vilket gör att de tjänar mindre per kund. När folk sen går tillbaka till en mer normal vardag så är de ändå inte inlåsta i något abonnemang, utan säger bara upp sin prenumeration igen. Kort sagt, självklarheter är inte alltid självklarheter
Hörde en intressant kommentar gällande Netflix: om folk är arbetslösa eller permitterad så har de tid att faktiskt titta på Netflix. Då stiger deras driftkostnader i form av serverkapacitet och bandbredd, vilket gör att de tjänar mindre per kund. När folk sen går tillbaka till en mer normal vardag så är de ändå inte inlåsta i något abonnemang, utan säger bara upp sin prenumeration igen. Kort sagt, självklarheter är inte alltid självklarheter
men som jag har förstått det har de inte sin egna serverhallar, de använder sig CDN och AWS, om jag minns rätt betalar de en viss summa per överförd GB. Utan att göra så mycket research hur netflix belastas av trafik så känns det som att det inte skulle innebära mycket större kostnader men kundökning som de fått senaste halvåret jämför med hur det var tidigare. Som sagt så är jag inte jättesäker på att jag säger rätt eftersom jag inte är insatt i netflix.
Känner mig lite dum att jag inte tänkte på det, jag har inte mycket koll på netflix till att börja med
https://twitter.com/pizzatradern/status/1284544293697474562?s=21
Vill bara flika in att jag tycker vi håller en bra nivå här med många intressanta diskussioner. Framförallt jmf med Facebook grupperna och placera som liknar tråden i länken.
En av dom där som tänkt köpa Tesla men tycker att aktien är dyr.
Upp som en sol och ner som en pannkaka. Men daremellan blev en hel del rika....och vem vet det kanske svanger upp tillbaka sa man gor nog bast i att sitta still som vanligt.
Och en hel del som köpte på toppen fattiga
För att slippa ytterligare förlust. Köpa och titta om ett par månader är inte alltid så bra i bolag med negativt p/e.
