• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

Frågor och funderingar kring annonser på Köp & Sälj 3.11

Status
Ej öppen för ytterligare svar.

Roffe

Panerai
2-Faktor

@tedlapidus

Du refererar till något pris på kvittot, men jag hittar då inget pris?
Tycker du borde se över bilderna lite i annonsen också, tror alla bilder ligger x3 och vissa bilder (på info om klockan på en papperslapp) fyller inte sin funktion då man bara ser delar av lappen, medans man på en av dessa ser hela texten.

Bara tips i all välmening! :)
 

triss

Omega
2-Faktor

@tedlapidus

Du refererar till något pris på kvittot, men jag hittar då inget pris?
Tycker du borde se över bilderna lite i annonsen också, tror alla bilder ligger x3 och vissa bilder (på info om klockan på en papperslapp) fyller inte sin funktion då man bara ser delar av lappen, medans man på en av dessa ser hela texten.

Bara tips i all välmening! :)
Reagerade också på bytesvärdet, 12.000:- mer än för köp??
 

DrKlocka

Audemars
Det där är ett märkligt fenomen, aldrig förstått varför någon sätter ett högre bytesvärde än vid köp, haha!
Tycker inte det är så konstigt? Många säljer helst, men kan tänka sig byte om det leder till en "bättre" affär. Sen tycker jag det är rätt vanligt att många övervärderar sina klockor. Så om man säljer det man får i inbyte får man oftast mindre än det ursprungliga försäljningspriset. Men visst, 12 tusen hade varit i överkant :)
 

Roffe

Panerai
2-Faktor
Tycker inte det är så konstigt? Många säljer helst, men kan tänka sig byte om det leder till en "bättre" affär. Sen tycker jag det är rätt vanligt att många övervärderar sina klockor. Så om man säljer det man får i inbyte får man oftast mindre än det ursprungliga försäljningspriset. Men visst, 12 tusen hade varit i överkant :)
Tänker att man själv har något att säga till om där också, man får göra sin läxa på vad motparterna har för objekt och värdera den.

Ja säljer min xxx för 100k.
Bytesvärde 100k.

Någon vill byta mot en klocka som är värd 90k, frågar om rakt av. Svaret måste ju då bli "Nej, min klocka betingar ett högre värde och jag accepterar således inte ett byte rakt av."

Men visst, om man känner att man inte har så mycket handlingskraft vid en förhandling kan man ju övervärdera sin egna lika mycket som motparten övervärderar sin, men blir bara en ond cirkel imo. Tänker att man kan vara transparent här på forumet, men alla kanske inte tänker så :)

Sen köper jag ju, även om det kanske är lite fult, att man kan tänkas ta en klocka som är värd mer i byte för att göra 5-10k enkelt om den exempelvis är mer lättsåld eller dylikt.
 

Aurum

Harsh but fair
2-Faktor
Tänker att man själv har något att säga till om där också, man får göra sin läxa på vad motparterna har för objekt och värdera den.

Ja säljer min xxx för 100k.
Bytesvärde 100k.

Någon vill byta mot en klocka som är värd 90k, frågar om rakt av. Svaret måste ju då bli "Nej, min klocka betingar ett högre värde och jag accepterar således inte ett byte rakt av."

Men visst, om man känner att man inte har så mycket handlingskraft vid en förhandling kan man ju övervärdera sin egna lika mycket som motparten övervärderar sin, men blir bara en ond cirkel imo. Tänker att man kan vara transparent här på forumet, men alla kanske inte tänker så :)

Sen köper jag ju, även om det kanske är lite fult, att man kan tänkas ta en klocka som är värd mer i byte för att göra 5-10k enkelt om den exempelvis är mer lättsåld eller dylikt.
Är väl supertransparent att vara ärlig med att man sätter ett högre bytesvärde än att undervärdera ett eventuellt inbyte?
 

triss

Omega
2-Faktor
Håller med om att det är lite konstigt att begära mer vid byte, är det bara en symbolisk summa som det blev i detta fall så är det ju ett sätt att markera att man hellre säljer och det är väl inte jättekonstigt även om jag tycker det är bättre att vara tydlig i texten istället.
De allra flesta annonser har väl ändå någon slags prutmån och denna är ju såklart mindre om man vill lämna något i inbyte så det löser sig förmodligen i alla fall.

Men i vissa fall där man som säljare söker specifika byten så sänder det lite märkliga signaler att begära mer vid byte. Varför skulle jag som ägare till något som annonsören vill byta till göra affär då?
 

triss

Omega
2-Faktor
För att även du är bekväm och slipper helst en annan extra affär.
Självklart, men kanske inte 10.000kr+ bekväm. (Beroende nu vad det är för prisklass på klockan såklart)
Om det som i många fall är Rolex som sökes som byte så är det ju inte särskilt mycket extra jobb för mig som eventuell köpare/bytare att sälja den själv.

Menar bara att många säkerligen drar sig för den affären och att säljaren på så vis skjuter sig själv i foten.
 

Aurum

Harsh but fair
2-Faktor
Menar fortfarande för den andra parten
Ditt inlägg är inte så tydligt som du tror.

Ser inte vad som möjligen skulle kunna vara fel i att tydliggöra att man föredrar cash. Är om något en fin gest att man ändå erbjuder inbyte, är väl bättre än att inte erbjuda? Att klaga på detta är märkligt, men folk tänker i olika banor.
 

Roffe

Panerai
2-Faktor
Ditt inlägg är inte så tydligt som du tror.

Ser inte vad som möjligen skulle kunna vara fel i att tydliggöra att man föredrar cash. Är om något en fin gest att man ändå erbjuder inbyte, är väl bättre än att inte erbjuda? Att klaga på detta är märkligt, men folk tänker i olika banor.
Okej, ska försöka förklara.

Det jag menar är att om X har en klocka för 100k och Y har en klocka som betingar 90k där Y föreslår ett byte rakt av, så förstår jag inte varför X som säljare inte skulle kunna säga "Nej, jag säljer min för 100k och din är bara värd 90k, därav vill jag ha 10k emellan". Det var detta jag menade från början. X kan ju alltid också säga "Nej inga byten" om man tycker dealen är oskön.

Om X i scenario 2, som du diskuterar, endast vill sälja för den inte vill ha så många klockor den har exempelvis, medan Y har en klocka för 120 som vill byta rakt av, ja, då får ju Y stå sitt kasst och X får avgöra om den orkar en ny säljprocess för lite profit.

Det jag menade med transparent var svar till @JohanSA, där han skrev "Sen tycker jag det är rätt vanligt att många övervärderar sina klockor."
Då tycker jag man kan vara transparent och säga det, alternativt som säljare bara skita i att övervärdera sin klocka, då det på detta forum ändå är svårt (generellt) att sälja till ett icke marknadsmässigt pris då många har koll. Sen om man lägger upp en klocka för 100k på blocket som bara betingar 80k köper jag, för där kommer 98% försöka pruta 40%..

Trod att vi är överens om det du menar, men att jag menar att folk kan vara lite rimligare bara, haha
 

Aurum

Harsh but fair
2-Faktor
Okej, ska försöka förklara.

Det jag menar är att om X har en klocka för 100k och Y har en klocka som betingar 90k där Y föreslår ett byte rakt av, så förstår jag inte varför X som säljare inte skulle kunna säga "Nej, jag säljer min för 100k och din är bara värd 90k, därav vill jag ha 10k emellan". Det var detta jag menade från början. X kan ju alltid också säga "Nej inga byten" om man tycker dealen är oskön.

Om X i scenario 2, som du diskuterar, endast vill sälja för den inte vill ha så många klockor den har exempelvis, medan Y har en klocka för 120 som vill byta rakt av, ja, då får ju Y stå sitt kasst och X får avgöra om den orkar en ny säljprocess för lite profit.

Det jag menade med transparent var svar till @JohanSA, där han skrev "Sen tycker jag det är rätt vanligt att många övervärderar sina klockor."
Då tycker jag man kan vara transparent och säga det, alternativt som säljare bara skita i att övervärdera sin klocka, då det på detta forum ändå är svårt (generellt) att sälja till ett icke marknadsmässigt pris då många har koll. Sen om man lägger upp en klocka för 100k på blocket som bara betingar 80k köper jag, för där kommer 98% försöka pruta 40%..

Trod att vi är överens om det du menar, men att jag menar att folk kan vara lite rimligare bara, haha
Hehe, kanske. Tycker det är bra och tydligt att man är så rak att man sätter en prislapp på hur mycket hellre man tar cash än inbyte. Men många är inte så ärliga och raka så förstår att rätt få skriver ut det.

Att folk försöker få ut överpris är väl lite tråkigt men kan faktiskt vara lite svårt ibland när det är en världsmarknad och annons vs auktion osv.
 

Roffe

Panerai
2-Faktor
Hehe, kanske. Tycker det är bra och tydligt att man är så rak att man sätter en prislapp på hur mycket hellre man tar cash än inbyte. Men många är inte så ärliga och raka så förstår att rätt få skriver ut det.

Att folk försöker få ut överpris är väl lite tråkigt men kan faktiskt vara lite svårt ibland när det är en världsmarknad och annons vs auktion osv.
Ja, det kan vara bra. Egentligen är det ju bara en omskrivning för "jag kommer inte acceptera byten så länge jag inte tjänar 10k (exempelvis) på att styra ytterligare en försäljning".
Skiljer det typ 2k på köp- resp. bytesvärde har jag dock svårt att se funktionen. "Jag kan byta om du bjuder på en kaffe också"?

Absolut kan vissa ur vara svåra att värdera, men dessa känns generellt svåra att få till en bytesdeal med också hehe. I 9 fall av 10 är det ju "bytes mot Rolex" och där finns det ganska mycket info om prisbilden idag imo. :D
 

rm83

Panerai
2-Faktor
Vet inte om lifestyle köp- och sälj är inkluderat här och vet inte om man borde ens ge sig in i den här tråden men fastnade vid en formulering idag i följande annons från @_robban :


”Returpolicy - Ja om ej fungerande och beskrivet, köparen står då för retur kostnad.”

Om det som säljs skulle vara ej enligt beskrivning och/eller inte fungera, är det inte då lite märkligt att köparen ska stå för retur? I ett sånt läge är det väl rimligt att säljaren står för alla kostnader tänker jag…
 

Roffe

Panerai
2-Faktor
Vet inte om lifestyle köp- och sälj är inkluderat här och vet inte om man borde ens ge sig in i den här tråden men fastnade vid en formulering idag i följande annons från @_robban :


”Returpolicy - Ja om ej fungerande och beskrivet, köparen står då för retur kostnad.”

Om det som säljs skulle vara ej enligt beskrivning och/eller inte fungera, är det inte då lite märkligt att köparen ska stå för retur? I ett sånt läge är det väl rimligt att säljaren står för alla kostnader tänker jag…
 

_robban

Cartier
2-Faktor
Vet inte om lifestyle köp- och sälj är inkluderat här och vet inte om man borde ens ge sig in i den här tråden men fastnade vid en formulering idag i följande annons från @_robban :


”Returpolicy - Ja om ej fungerande och beskrivet, köparen står då för retur kostnad.”

Om det som säljs skulle vara ej enligt beskrivning och/eller inte fungera, är det inte då lite märkligt att köparen ska stå för retur? I ett sånt läge är det väl rimligt att säljaren står för alla kostnader tänker jag…

Misstag och tankevurpa ifrån mig . Om den är kass så betalar JAG såklart returen och inget annat.
 

rm83

Panerai
2-Faktor

Rizzie

Patek
2-Faktor

@coolrader tycker att den aquis du lagt ut ser ut som min gamla. I så fall kan det kanske vara schysst att upplysa om att det finns en del märken i safirglaset.
 

coolrader

Panerai
2-Faktor

@coolrader tycker att den aquis du lagt ut ser ut som min gamla. I så fall kan det kanske vara schysst att upplysa om att det finns en del märken i safirglaset.
Mycket möjligt att det kan vara din gamla, bytt till mig den via @Jesper1993.
Det finns några ytliga märken, ska göra annonstexten lite tydligare. 👍
 
Status
Ej öppen för ytterligare svar.
Topp