Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Notera: This feature may not be available in some browsers.
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.
Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
https://klocksnack.se/threads/breitling-chronomat-ref-81950.107833/
@VintageWatchItaly
You should mention that the Breitling signed rotor has been replaced. Possibly the whole movement as well.
Thank you for your post, but it is uncorrect.
There are many confirmation on Internet about the fact that a huge part of Valjoux 7750 on the first Breitling (years '80 - '90) are not signed Breitling on the rotor, but perfectly original.
Here is a confirmation from some italian experts of the brand:
https://orologi.forumfree.it/?t=13598022
But you can find much more about this topic also in english (or swedish) on internet.
It looks like just after 1993-1994, they start to assembly Breitling Chrono with all rotor signed "Breitling".
I have a 81950 from the late 80s and it has a signed rotor. Also, I doubt the blued rotor screw is original.
I know that many people have swapped the 7750 instead of servicing it as its cheaper.
Well, I would personally still not feel comfortable with the movement. The rotor bearing and the blued screw is also very different from the one you linked. Can there be so many variations?It is not a rule, great part of Valjoux 77XX are signed, another part is not signed. It is not swapped, and all the parts are original.
You are giving free accuses based on "your feeling" despite the fact that there are tons of links on internet that explain that these movements are perfectly legit on Breitling of that period:
https://forums.watchuseek.com/f39/b...t-history-part-2-pilots-chronomats-13334.html
From "Part 2: The Pilot's Chronomats - 1984 to the present day" it is stated: "Although when first used by Breitling, this movement is unmodified and unadorned, it is robust and has excellent reliability and accuracy."
Have you owned the watch since it was new? If not, then surely you can’t guarantee that,It is not swapped, and all the parts are original.
Well, I would personally still not feel comfortable with the movement. The rotor bearing and the blued screw is also very different from the one you linked. Can there be so many variations?
I believe that some early might be unsigned. But also many movements have been swapped instead of serviced.
Have you owned the watch since it was new? If not, then surely you can’t guarantee that,
Only if it’s period correct or not.
Also, these articles are written by enthusiasts and I would love to see early NOS examples to have the fact about the unsigned and "random parts" confirmed.As stated in many of these links, these movements were assembled "randomly" and with very cheap accuracy. It is also full of blued screw on Valjoux movement on internet, just Google "Valjoux 7750" and you could find it.
Also, these articles are written by enthusiasts and I would love to see early NOS examples to have the fact about the unsigned and "random parts" confirmed.
You should also replace the caseback gasket as it has seen better days, looks terrible.
Other than that, price is reasonable and it is a cool watch. Good luck with sales.
The early chronomat is a very nice model and Italy seems to have been a great market as its full of them!I will search if I could find something more on a NOS example on some of these articles.
About the gasket, yes I totally agree, I have ordered it and it will arrive on Tuesday, the watch will be sold with the new one
Thank you for the good luck, the price is reasonable basing on the condition (good but not excellent) and the lack of papers.
Yes, because they were assembled here! (for this reason they looks nice but are random and uncertain )The early chronomat is a very nice model and Italy seems to have been a great market as its full of them!
Inte jag som satt ihop den, och när jag ställde frågan i 6139 tråden så fick jag som svar att dom röda visarna troligen inte var original. Har kollat och vad jag kan googla fram så fanns den helguldiga tavlan i den boetten. Har själv en, men rätta mig om jag har felVet inte om det är @Ahla77 som satt ihop den men han verkar modda en del själv i alla fall. Byta delar mellan boetter osv.
Dela gärna med dig, att det finns andra stålboetter med samma tavla är en sak men frågan är om klockan såldes med guldtavla i stålboett med röda sekund-, och kronografvisare.
Inte jag som satt ihop den, och när jag ställde frågan i 6139 tråden så fick jag som svar att dom röda visarna troligen inte var original. Har kollat och vad jag kan googla fram så fanns den helguldiga tavlan i den boetten. Har själv en, men rätta mig om jag har fel
Jag tror den såldes så som den jag visade men tror inte att den såldes med röda sekundvisare. Jag ska undersöka det, har själv försökt hitta info den jag harDela gärna med dig, att det finns andra stålboetter med samma tavla är en sak men frågan är om klockan såldes med guldtavla i stålboett med röda sekund-, och kronografvisare.
Har själv en, men rätta mig om jag har fel
Har ju sett den där bilden. Antar att det är en gammal katalog/broschyr. Det gör ju att klockan till försäljning känns som en ganska klar Franken.
https://forum.tz-uk.com/showthread.php?295174-A-little-bit-of-bling-is-no-bad-thing
Det är ju det jag har gjort. Två gånger dessutom. De där såldes med ”guldplätterad” boett, inte med stålboett. Inte första klockan du drar runt som är franken.
Sorry,
https://forum.tz-uk.com/showthread.php?295174-A-little-bit-of-bling-is-no-bad-thing
Det är ju det jag har gjort. Två gånger dessutom. De där såldes med ”guldplätterad” boett, inte med stålboett. Inte första klockan du drar runt som är franken.
Ok, läste inte hela artikeln, men verkar vara så helt klart. Har googlat och sett andra som min, men är dom franken då oxå tydligen. Den enda franken jag byggt är den vita pogue jag postade för ett tag sedan. Men ska göra noggrannare research innan jag köper någon mer. Tack @yonsson för upplysningen
https://forum.tz-uk.com/showthread.php?295174-A-little-bit-of-bling-is-no-bad-thing
Det är ju det jag har gjort. Två gånger dessutom. De där såldes med ”guldplätterad” boett, inte med stålboett. Inte första klockan du drar runt som är franken.
Vet man mer exakt brytpunkt?None of the first few years of 81950 should be signed. If its an early serial and signed, its a newer replacement-rotor. Same with the anchor/B chrono-hand, if it has an anchor its replaced (common) since the early onces have plain hands.
Nej tyvärr. 81950 gjordes 1984-ca 1990, emellan en liten stund blev det dubbelref 81950 x13047, sedan enbart x13047.Vet man mer exakt brytpunkt?
Bytte tavla på min YM för ett par år sen och då kostade tavlan inkl arbete 5,3 k (Rob E).Vart får man betala 12 lakan för ett tavelbyte? Tänker att det är en standardmodell till tavla, borde kostat ~5-6k? Mest nyfiken. @Schildfat
https://klocksnack.se/threads/116234-116200-tavla-visare-roulette-datumskiva.107942/
Precis, det jag menarBytte tavla på min YM för ett par år sen och då kostade tavlan inkl arbete 5,3 k (Rob E).
Vart får man betala 12 lakan för ett tavelbyte? Tänker att det är en standardmodell till tavla, borde kostat ~5-6k? Mest nyfiken. @Schildfat
https://klocksnack.se/threads/116234-116200-tavla-visare-roulette-datumskiva.107942/
I så fall har du fortfarande betalat ungefär dubbelt upp mot nypris hos AD.Jag hade alltså köpt tavla + visare + roulette skiva, plus montering. Inte enbart arbetskostnad för byte av tavla. Köpte delarna på Chrono24. Mycket möjligt att jag blandat ihop siffror, minns inte hur mycket allt gick på då det var längesedan.
Var det tavla + arbete? Det var extremt billigt..Precis, det jag menar