Ja, den skulle jag säga är ommålad ganska tydligt. Detta om inte bilden överdriver så är text, hårkors och minutmarkeringar tämligen grovt gjorda. Skulle inte betala originalskickspris för den.
Man kan också se hur oxiderad och åldrad ramen till datumet är i förhållande till tavlan i övrigt.
Man kan också se hur oxiderad och åldrad ramen till datumet är i förhållande till tavlan i övrigt.
Observera att detta inte nödvändigtvis är en varning.
Lämnar vidöppet för att jag aldrig direkt jagat dessa, och därför inte skärskådat modellen något vidare.
Men när jag ramlade över ”Shucks” macrobild i Instaflödet så tyckte jag ändå att någonting kändes lite off.
MOY hit och MOY dit har jag försökt läsa på om nån gång, men har också förstått att det inte alltid är giltigt.
Vissa grejer tycker jag känns rätt bra, men kan ändå tycka att hårkorset känns lite kladdigt, att det är lite väl nära ”L” i Constellation, att stjärnan sitter lite snett och att Automatic inte riktigt sitter som jag tyckt att det borde.
Sen tycker jag också att det är lite väl runt med kommentarer (0) på hans inlägg.
Discuss!
https://www.shucktheoyster.com/omega-constellation-chronometer-vintage-168-005-3/
https://www.shucktheoyster.com/omega-constellation-chronometer-vintage-168-005-3/