• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

Jaeger-LeCoultre-tråden!

Article Gallery Discussion
Duckie skrev:
Finns även i svart. Ovanligare, och kanske därför roligare?
DSC_0404.jpg
Klicka för att se resterande...
Den där var riktigt fin!
 
Ni som har koll, hur ska man tänka när det gäller JLC? Är det relativt ömtåliga saker som bärs vid särskilda tillfällen eller skulle ni kunna använda använda ett och samma JLC-ur dagligen? Är det osmart att köpa en JLC och ha i rotation med bara en annan klocka? (Jag funderar mest på en äldre 37 mm master control med kaliber 889.)
 
Annika skrev:
Ni som har koll, hur ska man tänka när det gäller JLC? Är det relativt ömtåliga saker som bärs vid särskilda tillfällen eller skulle ni kunna använda använda ett och samma JLC-ur dagligen? Är det osmart att köpa en JLC och ha i rotation med bara en annan klocka? (Jag funderar mest på en äldre 37 mm master control med kaliber 889.)
Klicka för att se resterande...
Tycker inte de känns mer ömtåliga än andra dressur. Hade klarat mig väldigt bra med ett dressur från JLC och en sportstål.
 
Annika skrev:
Ni som har koll, hur ska man tänka när det gäller JLC? Är det relativt ömtåliga saker som bärs vid särskilda tillfällen eller skulle ni kunna använda använda ett och samma JLC-ur dagligen? Är det osmart att köpa en JLC och ha i rotation med bara en annan klocka? (Jag funderar mest på en äldre 37 mm master control med kaliber 889.)
Klicka för att se resterande...
Jag använder alltid jlc nu för tiden. Det är ju sport ur. Polaris tex är ju deras motsvarighet till subben.
Reverson är ju gjord för att använda när man spelar polo och den ska klara ett slag av en kula (eller vad det heter) jag säger kör!
 
Margarinkungen skrev:
Jag använder alltid jlc nu för tiden. Det är ju sport ur. Polaris tex är ju deras motsvarighet till subben.
Reverson är ju gjord för att använda när man spelar polo och den ska klara ett slag av en kula (eller vad det heter) jag säger kör!
Klicka för att se resterande...

Tror du att en reverso klarar ett slag av en polo ”kula”? Har mycket svårt att tro att de kan lämna några garantier även om konstruktionen togs fram för just det ändamålet. Rätta mig om jag har fel och de faktiskt lovar det! Med det sagt känns ju många JLC vardagskompatibla om man lever ett normalt liv :)
 
Rey skrev:
Tror du att en reverso klarar ett slag av en polo ”kula”? Har mycket svårt att tro att de kan lämna några garantier även om konstruktionen togs fram för just det ändamålet. Rätta mig om jag har fel och de faktiskt lovar det! Med det sagt känns ju många JLC vardagskompatibla om man lever ett normalt liv :)
Klicka för att se resterande...
Jag har tyvärr ingen möjlighet att testa saknar både häst, klubba, casa fagliano stövlar och själva kulan men jlc säger i sina reklamer att det är designad för att klara en stöt från en kula... ska se om jag hittar den videon

Här är den...
...Se hela men 3:40 in...
 
Senast ändrad:
Margarinkungen skrev:
Jag använder alltid jlc nu för tiden. Det är ju sport ur. Polaris tex är ju deras motsvarighet till subben.
Reverson är ju gjord för att använda när man spelar polo och den ska klara ett slag av en kula (eller vad det heter) jag säger kör!
Klicka för att se resterande...

Var det inte för att skydda själva glaset som man gjorde Reverson? Perioden före safirglasen alltså. ;)
Man pucklar väl på varandra och viftar med klubborna också vilket också är en risk för klockan?
 
Jaeger-Lecoultre har utvecklat och tillverkar nya richmont inhouse verket nu också. Det borde betyda att dom har 1243 verk nu.
 
Duckie skrev:
Var det inte för att skydda själva glaset som man gjorde Reverson? Perioden före safirglasen alltså. ;)
Man pucklar väl på varandra och viftar med klubborna också vilket också är en risk för klockan?
Klicka för att se resterande...
De höll inte för polokulorna nej. Reverson kom typ samtidigt som safirglaset så hela konstruktionen var på så sätt lite överflödig. Men kul och verkar som det blev på modet bland bratsen att föra en personlig gravyr på baksidan.
 
Aurum skrev:
De höll inte för polokulorna nej. Reverson kom typ samtidigt som safirglaset så hela konstruktionen var på så sätt lite överflödig. Men kul och verkar som det blev på modet bland bratsen att föra en personlig gravyr på baksidan.
Klicka för att se resterande...
Konstigt att jlc har med just det i sin reklam då, men ok. Säger du det så... hahaha
 
Skulle inte ta den reklamvideon för något något löfte att de klarar av stötar iaf. Känns mer som en beskrivning av hur den kom till och tanken bakom den. Jag tänker mest eftersom att de flesta klockor idag kan gå sönder om du tappar dem i golvet eller slår i något, att en klocka på 20-30 talet skulle vara säker från stötar från polokulor känns långsökt.
 
Sitter någon på information gällande JLC Memovox gällande urverket och dess tillförlitlighet. Jag tänker spontant att alarmfunktionen medför fler delar och därmed fler saker som kan gå fel. Vad tror ni?
 
Kaptenen skrev:
Skulle nog säga att det är en sextiotalare i det här fallet.
Klicka för att se resterande...
Kan nog tyvärr bli dyrt och kommer nog även tyvärr att ta några månader innan du ser den igen.
Bor du i Sthlm så gå in till nymans ur eller Krons så skickar dom ner den. Så for du ett kostnadsförslag att ta ställning till.
Men jag har hört skräckhistorier om just memovoxen, vill inte skrämma upp dig men...
 
Du måste logga in eller registrera dig för att svara här.
Tillbaka
Topp