Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.
Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Jag tänker att det man kan oroa sig för är att man tagit en annan boett, skurit av botten och lött på botten från en jaeger boett. Så får man alla stämplar med sas.Välkommen @Cykeltjuven . Det finns mycket vetgirighet här och min upplevelse är att de flesta, inklusive jag själv, ställer frågor av nyfikenhet och genuint intresse. På uret som diskuteras sitter boett nr på utsidan och inte insidan. Stämplarna verkar inte ovanliga på denna modellen. Överst till vänster är boetten vi talat om, de övriga tre från liknande Jaeger-referens med samma verk.
kan inte modellen men swiss markeringen försvinner helt under boetten ju,, intressant!
Då är ju problemet att de är borta. Inte att den var restaurerad. Det framgick inte i din tidigare post att så var fallet.
Det du ser är knappast märken från laser, det är märken från den råa obearbetade ytan. Man har inte gått hela väggen utan snålat lite på ytfinishen i hörnet. Inget ovanligt på guld eller stålboetter. Ser inga porer i metallen.
Utropspris brukar hänga ihop med reservationspris. De är sällan en bra indikation på värdet. Klockor som lämnas in av folk utan koll får ett lågt utrop för att garantera att de säljs så att auktionshuset tjänar pengar. Saker som lämnas in av samlare eller handlare har ofta ett reservationspris som är nära marknadsvärdet. Något som ofta resulterar i att objekten förblir osålda.Det kanske bara är jag, och jag vet att utropspris bara en en slags indikation och inte den egentliga värderingen, MEN.... känns det inte lite som att Kaplans lägger sina utropspris väldigt lågt jämfört med andra auktionshus som ex. Bukowskis?
Hälsningar från en som blir hoppfull när katalogen publiceras och alltid lika nedslagen när budgivningen väl drar igång
Man kanske bara ska inse att det är svårt att göra ett riktigt "klipp" på dessa auktioner.
Säger bara att du har fel enligt mig. Det är också ett svårbegripligt scenario du målar upp. Den effekten du anmärker på hänger ihop med att det är den minst åtkomliga ytan på boettlockets insida. Andra får bilda sin egen uppfattning vilken teori de finner mest trolig.
Nej om du tar dig tid att titta på bilden så är produktinformation där, men där är en vals som indikerar att den har blivit svettsadDå är ju problemet att de är borta. Inte att den var restaurerad. Det framgick inte i din tidigare post att så var fallet.
Säger bara att du har fel enligt mig. Det är också ett svårbegripligt scenario du målar upp. Den effekten du anmärker på hänger ihop med att det är den minst åtkomliga ytan på boettlockets insida. Andra får bilda sin egen uppfattning vilken teori de finner mest trolig.
Sedan tror jag du överskattar kvaliteten hos denna tillverkare. Hammare nr 3 hittar du tex på förtjänsturen från Metallverken.
Om serienummer etc är borta så är det en issue. Enig. Jag svarade enbart på din kommentar om att ett restaurerat baklock är ett problem. Personligen så kan jag leva med ett bra jobb om det är på insidan och allt annat är som det ska. Något det kanske inte är i detta fall? Jag har ingen aning så därav min första kommentar. Hade du börjat med att säga att viktiga stämplar är borta så hade jag inte kommenterat alls.
Se mitt uppdaterade inlägg ovan.
Du har väldigt intresse i att prata ner just denna klockan, och det förstår jag inte. Du ser inte swiss-märkningen på bilden pga det välvda glaset med största sannolikhet. Tycker den ser riktigt fin ut, bland de bättre jag sett.
Det finns mao spekulanter på både buckley-rollen och jägern.
den boetten kan man ta loss glasringen på tycker jag mig se, annars finns det likheter
Kul detta, jag är skeptisk till Kaplanexet,, är inte spekulant på den, tycker inte om den/helheten vilket iofs inte är så vetenskapligt!
Förstår inte riktigt vad du skriver om jag ska vara ärlig. Att jag inte nämnde att det var en Jaeger på bilden jag lade upp? Vet inte varför det var så viktigt då jag kommenterade boettillverkaren och båda är ju ändå JLC?
Om man studerar speglingarna ser det ut som att den ytan du kommenterar ligger lite lägre, dvs inte lättillgänglig att polera upp.
Det vi diskuterar är alltså detta?
Fullt möjligt att det uppkommit av värme. Jag ser dock inte att det ska påverka värdet eller funktionen på klockan på något sätt? Baklocket ser i övrigt bra ut och på utsidan så syns inga spår. Allt som allt så är det en fin klocka.
Eller missar jag något?
