M
Marcel Watch Group AB
Guest
Nej, inget trams i det. Ocker och lurendrejerier har en objektiv innebörd i förhållande till något (det senare kanske något oklart dock) annat där det, åtminstone i laglig mening, och krävs vissa rekvisit som ska vara uppfyllda för att t.ex. ocker ska uppstå. Om du inte förstår så är google din vän . Men, generellt sett när det kommer till begagnade saker, i synnerhet de som är begränsade i antalet, samlarobjekt, ovanliga, etc. är ocker t.ex. mer svårbedömt. Det gäller t.ex. också antikviteter och konst.Trams-argument. Ocker och lurendrejeri skulle på definition inte existera med det argumentet. Det kritiska här är hur mycket de ni säljer till skulle ”uppskatta dem till de priserna” om de visste vad marknadsvärdet var och hur mycket de skulle kunna spara genom att köpa dem någon annanstans. Men jag tror du förstår detta, du spelar bara dum. Hela den här tråden går ut på att du spelar dum.
Du hamnar lite fel i "det kritiska". Det förutsätter att de vi säljer till inte vet vad motsvarande eller likadan klocka kostar på andra ställen. Normalt vet våra kunder det. Det förutsätter också att våra kunder de facto skulle spara pengar på att köpa klockan någon annan stans. Ser du hur ditt resonemang inte riktigt fungerar att applicera på verkligheten? I synnerhet inte på de klockor som vi säljer via tradera, chrono24 eller andra samlingsplatser för klockannonser.
Om man sedan tycker att vi är dyrast, det är en annan sak, det får man tycka, men det har ju mindre med vad du benämner som "trams-argumentet" att göra (även om vi på inget sätt argumenterar för ngt utan bara beskrivit hur vi tror att verkligheten kan se ut).
Ditt resonemang kokar helt sonika ner till att "alla som köpet en klocka de gillar skulle gilla den mer om de köpt den billigare" (typish). Lite konstigt resonemang kan vi tycka, men det står för oss.
Hoppas detta var svar på din fråga
/M