• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

Mysmögeldykartråden

Highvalley skrev:
Kanske inte frågetråden men jag tror att det är här kompetensen kan finnas. Hittade den här mysiga dykaren på Tradera och blir sugen. Inte minst cool "lollipop"-timvisare lockar. Men den har utbytt baklock så jag vågar ju inte lita på "all stainless steel", och säljaren svarar inte på min fråga. Nån här som känner igen boetten? Rostfritt eller kromad fulmetall?
https://www.tradera.com/item/341996/380998089/miconos-skindiver-60-tal-automatisk
336417461_d72693d9-de13-4b6e-b68a-b02680966a68.jpg

336417461_26c6a2b0-17a5-4e7e-9655-b315ad4e48b1.jpg
Klicka för att se resterande...

krom, syns tydligt på yttekanten av nedre vänsta bandhorn, sett bakifrån
 
Senast ändrad:
Holy diver skrev:
Trevliga boetter även om lumetavla inte riktigt är min grej, tror priset är avgörande då liknande med quartz (olika märken) inte brukar gå för mer än kanske 2000kr om jag kommer ihåg rätt?
Klicka för att se resterande...

Tack för ditt svar, och ber om ursäkt för obefintlig återkoppling. Vi diskuterade lite fram och tillbaka men det slutade med att det inte blev någon affär, delvis för att vi hade rätt skilda åsikter om klockans värde. Nu ligger den istället ute på eBay för den intresserade: https://www.ebay.com/itm/Vintage-50...544899?hash=item4b72801943:g:~uoAAOSwN4FeHyno
 
!Med reservation för att detta inte hamnar i helt rätt tråd (men kändes onödigt att starta en ny)!

Jag jagar en "beater" som fungerar i fält (skog, vatten, fjäll mm). Jag har tidigare använt diverse kvartsare för detta ändamål som alla dött efter åtskilliga stötar mot tornkransar, ksp-lavetter, stenar och annat bös samt en som drunknade. Jag har en även en schleten Suunto som fyller funktionen men inte känns helt tillförlitlig längre (verkar ha någon död pixel och är allmänt seg). Jag vill alltså ha en analog beater som inte sviker. Jag fastnade initialt för diverse "militära homage ur" - men flörten dog snabbt ut. Efter att ha kikat runt i ytterligare några veckors tid har jag fastnat för Seikos sena 70-tal, 80-tal och även några senare varianter. Huvuddelen med cushionboett och krona kl.4 (7C43 och 6309) men även Seikos Sub (SKX031) har väckt lite intresse. Även om alla dessa inte kvalar in som mögeldykare hoppas jag ingen misstycker om jag frågar efter lite råd:

- Är det hål i huvudet att använda de äldre varianterna jag listar för mitt ändamål?
Mina tankar: skruvad krona och boett bådar gott och av det jag läst verkar dessa modeller tåla mycket stryk. Så länge service är gjord/görs och klockan klarar ett trycktest borde det väl inte vara några problem.

- Använder någon mögelanhängare sina mögeldykare för just dykning relativt frekvent?

- Vad kan man förvänta sig lumemässigt från 70/80-tals Seikos idag?
Har en Tudor-sub anno 1989 som är helt död - men min Speedy från 1983 lyser än (om än svagt och kort)

- Jag själv dras till ett automatiskt ur för att helt slippa batteriberoendet och för att få en så stor kontrast som möjligt till Suunton.
Tänker jag fel här - kvartsare är väl mer exakta (iaf i prisklassen) - men påverkas stryktåligheten avsevärt om valet faller på ett mekaniskt ur?

Tankar kring mitt sökande i allmänhet och listade Seiko-modeller i synnerhet uppskattas!
/J
 
Pippo skrev:
!Med reservation för att detta inte hamnar i helt rätt tråd (men kändes onödigt att starta en ny)!

Jag jagar en "beater" som fungerar i fält (skog, vatten, fjäll mm). Jag har tidigare använt diverse kvartsare för detta ändamål som alla dött efter åtskilliga stötar mot tornkransar, ksp-lavetter, stenar och annat bös samt en som drunknade. Jag har en även en schleten Suunto som fyller funktionen men inte känns helt tillförlitlig längre (verkar ha någon död pixel och är allmänt seg). Jag vill alltså ha en analog beater som inte sviker. Jag fastnade initialt för diverse "militära homage ur" - men flörten dog snabbt ut. Efter att ha kikat runt i ytterligare några veckors tid har jag fastnat för Seikos sena 70-tal, 80-tal och även några senare varianter. Huvuddelen med cushionboett och krona kl.4 (7C43 och 6309) men även Seikos Sub (SKX031) har väckt lite intresse. Även om alla dessa inte kvalar in som mögeldykare hoppas jag ingen misstycker om jag frågar efter lite råd:

- Är det hål i huvudet att använda de äldre varianterna jag listar för mitt ändamål?
Mina tankar: skruvad krona och boett bådar gott och av det jag läst verkar dessa modeller tåla mycket stryk. Så länge service är gjord/görs och klockan klarar ett trycktest borde det väl inte vara några problem.

- Använder någon mögelanhängare sina mögeldykare för just dykning relativt frekvent?

- Vad kan man förvänta sig lumemässigt från 70/80-tals Seikos idag?
Har en Tudor-sub anno 1989 som är helt död - men min Speedy från 1983 lyser än (om än svagt och kort)

- Jag själv dras till ett automatiskt ur för att helt slippa batteriberoendet och för att få en så stor kontrast som möjligt till Suunton.
Tänker jag fel här - kvartsare är väl mer exakta (iaf i prisklassen) - men påverkas stryktåligheten avsevärt om valet faller på ett mekaniskt ur?

Tankar kring mitt sökande i allmänhet och listade Seiko-modeller i synnerhet uppskattas!
/J
Klicka för att se resterande...
Om jag skulle ha en vintage-beater som är ämnad att ta stryk skulle jag köra på en Seiko tuna med quartzverk. Tåligare klocka får man nog leta efter. En mekanisk vintageklocka som används flitigt kan nog behöva service lika ofta som en vintagequartzare behöver nytt batteri, så bättre rent ekonomiskt. Sen är den nog lite mer driftsäker i tuffare situationer än en mekanisk. Räkna dock inte med att lumen lyser som en fackla likt dagens Seikos. Har några tidiga 70-talare med relativt lite lume på tavlan, som lyser lite. Har dock ingen jämngammal dykare att jämföra med.
2016061300038.jpg
 
Psykel skrev:
Om jag skulle ha en vintage-beater som är ämnad att ta stryk skulle jag köra på en Seiko tuna med quartzverk. Tåligare klocka får man nog leta efter. En mekanisk vintageklocka som används flitigt kan nog behöva service lika ofta som en vintagequartzare behöver nytt batteri, så bättre rent ekonomiskt. Sen är den nog lite mer driftsäker i tuffare situationer än en mekanisk. Räkna dock inte med att lumen lyser som en fackla likt dagens Seikos. Har några tidiga 70-talare med relativt lite lume på tavlan, som lyser lite. Har dock ingen jämngammal dykare att jämföra med.
2016061300038.jpg
Klicka för att se resterande...

Tack för input!! Lite bister sanning om kvartsare i sammanhanget. Det känns ju nästan givet men hjärtat säger fortfarande automatare... f-n!
/J
 
Pippo skrev:
!Med reservation för att detta inte hamnar i helt rätt tråd (men kändes onödigt att starta en ny)!

Jag jagar en "beater" som fungerar i fält (skog, vatten, fjäll mm). Jag har tidigare använt diverse kvartsare för detta ändamål som alla dött efter åtskilliga stötar mot tornkransar, ksp-lavetter, stenar och annat bös samt en som drunknade. Jag har en även en schleten Suunto som fyller funktionen men inte känns helt tillförlitlig längre (verkar ha någon död pixel och är allmänt seg). Jag vill alltså ha en analog beater som inte sviker. Jag fastnade initialt för diverse "militära homage ur" - men flörten dog snabbt ut. Efter att ha kikat runt i ytterligare några veckors tid har jag fastnat för Seikos sena 70-tal, 80-tal och även några senare varianter. Huvuddelen med cushionboett och krona kl.4 (7C43 och 6309) men även Seikos Sub (SKX031) har väckt lite intresse. Även om alla dessa inte kvalar in som mögeldykare hoppas jag ingen misstycker om jag frågar efter lite råd:

- Är det hål i huvudet att använda de äldre varianterna jag listar för mitt ändamål?
Mina tankar: skruvad krona och boett bådar gott och av det jag läst verkar dessa modeller tåla mycket stryk. Så länge service är gjord/görs och klockan klarar ett trycktest borde det väl inte vara några problem.

- Använder någon mögelanhängare sina mögeldykare för just dykning relativt frekvent?

- Vad kan man förvänta sig lumemässigt från 70/80-tals Seikos idag?
Har en Tudor-sub anno 1989 som är helt död - men min Speedy från 1983 lyser än (om än svagt och kort)

- Jag själv dras till ett automatiskt ur för att helt slippa batteriberoendet och för att få en så stor kontrast som möjligt till Suunton.
Tänker jag fel här - kvartsare är väl mer exakta (iaf i prisklassen) - men påverkas stryktåligheten avsevärt om valet faller på ett mekaniskt ur?

Tankar kring mitt sökande i allmänhet och listade Seiko-modeller i synnerhet uppskattas!
/J
Klicka för att se resterande...
Coolt med brukbara vintagepjäser, och Seiko är ett bra alternativ. Lumen tror jag dock är det som fallerar på de flesta. Visst lyser det om vissa lite svagt, men oftast inget att hänga i julgranen. Möjligen lättare om du kikar på "semi-vintage" typ 90-tal.
 
theargonaut skrev:
Coolt med brukbara vintagepjäser, och Seiko är ett bra alternativ. Lumen tror jag dock är det som fallerar på de flesta. Visst lyser det om vissa lite svagt, men oftast inget att hänga i julgranen. Möjligen lättare om du kikar på "semi-vintage" typ 90-tal.
Klicka för att se resterande...

Tack för svaret!
Ja jag tycker det kändes roligare än att köpa nått nytt fr hyllan - färdigschletet också så de oundvikliga dingsen kommer smälta in bättre. Lume enligt mitt antagande alltså men det kan nog få det att funka ändå.

.. då återstår bara att se om jag kan svälja min nyfunna fåfänga och köra på en kvartsare.

Tack för er hjälp! återkommer kanske med bild efter inköp beroende på mögelhalten.
/J
 
Pippo skrev:
Tack för svaret!
Ja jag tycker det kändes roligare än att köpa nått nytt fr hyllan - färdigschletet också så de oundvikliga dingsen kommer smälta in bättre. Lume enligt mitt antagande alltså men det kan nog få det att funka ändå.

.. då återstår bara att se om jag kan svälja min nyfunna fåfänga och köra på en kvartsare.

Tack för er hjälp! återkommer kanske med bild efter inköp beroende på mögelhalten.
/J
Klicka för att se resterande...
No probs :) Om du verkligen vill ha en automatare, så är det väl inte helt omöjligt... Tänker att du kanske skulle titta på de som använts inom olika militärförband på 80-/90-talet. Borde vara hyfsat tåliga och tillförlitliga, men förmodligen dyrare än en Seikoquartzare från samma tidsperiod.
 
theargonaut skrev:
No probs :) Om du verkligen vill ha en automatare, så är det väl inte helt omöjligt... Tänker att du kanske skulle titta på de som använts inom olika militärförband på 80-/90-talet. Borde vara hyfsat tåliga och tillförlitliga, men förmodligen dyrare än en Seikoquartzare från samma tidsperiod.
Klicka för att se resterande...

Har sneglat på och funderar fortfarande på CWC:s dykare - många andra i klassen känns för uppenbart militära eller "tacticool". Jag vill ha en klocka som är lite mer "anonym" men håller ut trots miljön den ska brukas i. Seikos diton enligt ovan ger mer sken (insnöad)sportdykare eller WIS i mina ögon - även om man kan förstärka en militär prägel med grönt MN band eller NATO:n och dyl.

Jag ska forska vidare men börjar allt mer se en sån där rund mjuk Seiko på ett gottigt gummi på handleden!
/J
 
Senast ändrad:
Känns ibland litegrann som att denna tråd har tappat lite av sin mögliga karaktär. Och varför ska jag vara sämre? Denna var bättre när den väl kom på handled än vad jag kunde förställa mig. Robust och tung, grym vinkel på luggarna och ett minimalistiskt stuk jag först inte diggade. Men alla kan ha fel :)

B8464F05-CFEE-43EC-A5DB-911B5BEAEE21.jpeg
 
Du måste logga in eller registrera dig för att svara här.
Tillbaka
Topp