De gör ripoffs på designen, gör du dig dum nu eller?... så dem gör ripoffs men dem är inte tillräckligt lika originalet för att det skall vara okej?
-
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Mystiken i hatet mot Steinhart
- Trådstartare Fifflio
- Start datum
- Status
Fast det är ingen varumärkesförfalskning så den jämförelsen är lite felaktig. Iden är inte heller enligt Steinhart att sälja Rolexklockor utan för att visa att man visst kan tillverka klockor i Schweiz till väldigt hög kvalitet och visa på Rolexklockorna därför är galet överprisade till vad man får för pengarna. En Rolex GMT kostar inte det du betalar för den, det är en artificiellt högt pris. Tanken är att du kan hålla en Ocean 1 i ena handen och en Sub i andra och fråga dig själv om Subben verkligen skall kosta 20ggr så mycket?
Precis som väldigt många andra som det inte gnälls på. Det är min poäng.
Lätt att sätta låga priser när man inte pröjsat en spänn för framtagande av nya urverk och designer.
Tror att de som inte gillar Steinhart har exakt samma inställning till Tisell och dylika copycats - men Steinhart är störst och värst.
Det är nog helt uppenbart för de flesta att Steinhart kopierar Rolex design på grund av varumärkets omättliga populäritet och att de själv kan kränga så mycket som möjligt med denna strategi, snarare än att bevisa för världen att Rolex är för dyrt prissatta. Med det resonemanget är ju alla världens lyxmärken för dyrt prissatta.
Hade ett annat klockmärke, t ex Omega haft den ställning på klockmarknaden som Rolex har idag hade garanterat tyskarna spottat ur sig en massa sämre Seamaster/Speedmaster ”homager” istället för att det hade sålt mest för dem, knappast för att visa att världens populäraste och mest eftertraktade klockmärke är för dyrt
Å andra sidan Steinhart gör säkert klockor av hög kvalitet till ett bra pris. Det är synd att de inte satsar på något eget, men då hade de nog inte sålt så bra å andra sidan
Hur mycket kostar en Rolex att tillverka?
Om en klocka inte har inhouse verk så är det skit?
Har Rolex tjänat in dem pengarna med råge under tiden designen legat under mönsterskydd?
Jovisst, Tisell, Phoibos och några till får lite skit, men inte lika mycket som Steinhart och dem är tillverkade i Asien med japanska urverk inte i Schweiz med Schweiziska urverk. Så varför får inte Squale och Glycine lika mycket skit. Det är ju också Schweiziska klockor med en subhommage i sin lineup med Schweiziska verk. Den allmänna uppfattningen är väl att dem klockorna är okej eller?
De har egna (om än inte många) modeller.
Det gör dem. De har tre olika modellserier av dykare. Ocean 1 liknar Rolex, Ocean 2 och Triton är egna designer.
Det är nog helt uppenbart för de flesta att Steinhart kopierar Rolex design på grund av varumärkets omättliga populäritet och att de själv kan kränga så mycket som möjligt med denna strategi, snarare än att bevisa för världen att Rolex är för dyrt prissatta. Med det resonemanget är ju alla världens lyxmärken för dyrt prissatta.
Hade ett annat klockmärke, t ex Omega haft den ställning på klockmarknaden som Rolex har idag hade garanterat tyskarna spottat ur sig en massa sämre Seamaster/Speedmaster ”homager” istället för att det hade sålt mest för dem, knappast för att visa att världens populäraste och mest eftertraktade klockmärke är för dyrt
Å andra sidan Steinhart gör säkert klockor av hög kvalitet till ett bra pris. Det är synd att de inte satsar på något eget, men då hade de nog inte sålt så bra å andra sidan
Svante7
Basic
Köp en ny Rolex GMT (om du får tag på en) och en ny Ocean 1. Sen lägger du ut båda till försäljning. Den ena kommer du få mer för än vad du gav. Med rätt referens av GMT gör du typ 100 000 kr i vinst. Ändå står du där och inte tycker att den va värd sina pengar? Men din Ocean 1 va det? Hoppas inte du i håller på med investeringar. Jösses ibland alltså
om du tror att Steinhart är i närheten av Rolex i kvalitet så kanske du skall läsa på lite innan du uttalar dig det finns Rolex-klockor från 40 och 50-talet, säkre ännu äldre, som fortfarande håller tiden perfekt. Du tror Steinhart levererar samma kvalitet?Jag tror det va Picasso som sa: ”Good artists borrow, great artists steal”. Självklart har många klockföretag lånat och snott idéer från varandra. Precis som i alla andra branscher. Men att hylla ett företag vars enda affärside verkar vara att tjäna pengar på andras blod svett och tårar. Det är en annan sak. Steinhart är ett förtag som man endast kan ha noll respekt för. Oavsett hur ”billiga” dom är.
Aldrig fattat hur man kan bära en sån klocka. Så fort man träffar någon som har koll kommer dom först tänka. Wow en snubbe med en Vintage pepsi. Nice! Sen ska man svara: ”nej alltså det är en annan grej. En steinhart. Den är lika bra men billig” mm tjena
Har du koll på priserna på begmarknaden hos Steinhart?Köp en ny Rolex GMT (om du får tag på en) och en ny Ocean 1. Sen lägger du ut båda till försäljning. Den ena kommer du få mer för än vad du gav. Med rätt referens av GMT gör du typ 100 000 kr i vinst. Ändå står du där och inte tycker att den va värd sina pengar? Men din Ocean 1 va det? Hoppas inte du i håller på med investeringar. Jösses ibland alltså
Jag tror det va Picasso som sa: ”Good artists borrow, great artists steal”. Självklart har många klockföretag lånat och snott idéer från varandra. Precis som i alla andra branscher. Men att hylla ett företag vars enda affärside verkar vara att tjäna pengar på andras blod svett och tårar. Det är en annan sak. Steinhart är ett förtag som man endast kan ha noll respekt för. Oavsett hur ”billiga” dom är.
Aldrig fattat hur man kan bära en sån klocka. Så fort man träffar någon som har koll kommer dom först tänka. Wow en snubbe med en Vintage pepsi. Nice! Sen ska man svara: ”nej alltså det är en annan grej. En steinhart. Den är lika bra men billig” mm tjena
Jag säger inte att man inte kan tjäna pengar på att köpa en ny stål Rolex och sen sälja den direkt, det är en del av problemet, dels för dem som vill ha en Rolex dels så öppnar dem själva upp en marknad för märken som Steinhart.
Rolex var prisvärda för så sent som 25 år sedan.
Din logik vad gäller tidshållning där är konstig. Steinhart likt många andra använder sig av Top Grade och elabore ETA verk. Samma verk använder Omega, Certina, IWC, Tissot, Tudor, Sinn och många andra märken sig av (med lite småmodifikationer). Det är verk som kan gå hur jäkla bra som helst så länge man tar hand om dem. Precis som en Rolex som är 40-50 år gammal går riktigt bra och fint, om man tar hand om dem.Köp en ny Rolex GMT (om du får tag på en) och en ny Ocean 1. Sen lägger du ut båda till försäljning. Den ena kommer du få mer för än vad du gav. Med rätt referens av GMT gör du typ 100 000 kr i vinst. Ändå står du där och inte tycker att den va värd sina pengar? Men din Ocean 1 va det? Hoppas inte du i håller på med investeringar. Jösses ibland alltså
Jag tror det va Picasso som sa: ”Good artists borrow, great artists steal”. Självklart har många klockföretag lånat och snott idéer från varandra. Precis som i alla andra branscher. Men att hylla ett företag vars enda affärside verkar vara att tjäna pengar på andras blod svett och tårar. Det är en annan sak. Steinhart är ett förtag som man endast kan ha noll respekt för. Oavsett hur ”billiga” dom är.
Aldrig fattat hur man kan bära en sån klocka. Så fort man träffar någon som har koll kommer dom först tänka. Wow en snubbe med en Vintage pepsi. Nice! Sen ska man svara: ”nej alltså det är en annan grej. En steinhart. Den är lika bra men billig” mm tjena
Svante7
Basic
Hur kan inte folk förstå att en vara som man kan köpa för X kr för att sedan direkt sälja för X2 kr är definitionen av extremt prisvärdhet. Den är liksom värd sitt dubbla pris.
Problemet där är att du inte kan köpa dem
Du nämner en ganska intressant vinkel i sista stycket. Glöm inte att herr Steinhart började solo från noll för inte allt för längesedan och sitter nu med en välmående verksamhet med ca 35 medarbetare. Hade detta lyckats med annan design i denna stentuffa bransch på lika kort tid?
Det är nog helt uppenbart för de flesta att Steinhart kopierar Rolex design på grund av varumärkets omättliga populäritet och att de själv kan kränga så mycket som möjligt med denna strategi, snarare än att bevisa för världen att Rolex är för dyrt prissatta. Med det resonemanget är ju alla världens lyxmärken för dyrt prissatta.
Hade ett annat klockmärke, t ex Omega haft den ställning på klockmarknaden som Rolex har idag hade garanterat tyskarna spottat ur sig en massa sämre Seamaster/Speedmaster ”homager” istället för att det hade sålt mest för dem, knappast för att visa att världens populäraste och mest eftertraktade klockmärke är för dyrt
Å andra sidan Steinhart gör säkert klockor av hög kvalitet till ett bra pris. Det är synd att de inte satsar på något eget, men då hade de nog inte sålt så bra å andra sidan
Tycker också dom borde satsa mer på eget, tror och hoppas det är en utveckling vi kommer att få se inom kort nu när dom växt så det knakar och börjar få mer muskler, we'll see
1: Du kan i princip inte köpa den till ordinarie pris.
2: För bara något år sedan fick man rabatt från AD.
3: En spekulationsbubbla känns inte som den optimala situationen om vi ska prata värde.
Svante7
Basic
Det hoppas jag med att de gör och lägger ned designkopiorna. Tills dess förblir de en tillverkare som tar den enkla vägen och kopierar världens kändaste och populäraste tillverkare för att sälja så mycket och enkelt som möjligtDu nämner en ganska intressant vinkel i sista stycket. Glöm inte att herr Steinhart började solo från noll för inte allt för längesedan och sitter nu med en välmående verksamhet med ca 35 medarbetare. Hade detta lyckats med annan design i denna stentuffa bransch på lika kort tid?
Tycker också dom borde satsa mer på eget, tror och hoppas det är en utveckling vi kommer att få se inom kort nu när dom växt så det knakar och börjar få mer muskler, we'll see
Köp Steinhart du så köper jag annat
Nu var det ju inte det vi pratade om... Att ställa sig i kö till en GMT idag för att förhoppningsvis kunna sälja till dubbla priset när man får den är långt i från en säker plan.
JB_XII
Silver
Ja men så är det ju och tror faktiskt inte det råder några tveksamheter på just den punkten. Vi kan väl bara hoppas att det "bara" är en del av en långsiktig plan.
Kan dock intyga att det är bra kvalitet på grejorna så förstår mycket väl populariteten... sagt det förut, galet svårt att hitta likvärdiga alternativ i prisklassen (rent spec. mässigt)
nej den är inte värd sitt dubbla pris, inte på långa vägar
Du missar nog poängen. Rip-offs är inte ok för vissa, de vill ha originalet eller något helt annat.... så dem gör ripoffs men dem är inte tillräckligt lika originalet för att det skall vara okej?
Detsamma
Ett av problemen med Steinhart tycker jag är att de triggar kräkreflexerna så det blir så jobbigt att ta reda på vad klockan är.
Förutom det, själva namnet “Steinhart”, att de enbart byggt sin framgång på kopierad design och att de helt saknar själ och charm tycker jag de är helt ok. Lite dyra för vad man får kanske.
Förutom det, själva namnet “Steinhart”, att de enbart byggt sin framgång på kopierad design och att de helt saknar själ och charm tycker jag de är helt ok. Lite dyra för vad man får kanske.
Tampa_blord
Silver
Galet svårt? Då har du nog inte letat så värst bra
Certina, Hamilton, Seiko har ju klockor i ungefär samma prisklass med likvärdiga specar och framför allt med egen design. Har inga som helst problem med Steinhart eller andra märken som gör homager, tycker faktiskt Steinhart har en del riktigt snygga (och prisvärda) modeller men det finns ju roligare klockor med eget DNA i samma prisklass...
Förstår dig, känner exakt lika dant för Rolex. Saknar helt själ och charm med sina moderna massproducerade klockor och de är väldigt dyra för vad man får. Sen håller jag med om namnet. Lite cheesy att sätta sitt eget namn på tavlan.
(Skall läsas med lite ironi, jag har inget emot Rolexklockor)
Hur menar du att dem är dyra sett till vad man får?
Jag har ingen aning om vad de kostar.
Alla säger att de är billiga, då spelar priset ingen roll eftersom man ändå bara kommer få en billig kopia.
Har dem? Jättesugen på en ny 300m dykare, med safirglas, med AR, Swiss Made och ett ETA2824 Elabore under huven på länk med solida bitar för 4000kr. Jag tänkte först på en Ocean 1 men om det finns andra alternativ så är det ju minst lika intressant.Galet svårt? Då har du nog inte letat så värst bra
Har inga som helst problem med Steinhart eller andra märken som gör homager, tycker faktiskt Steinhart har en del riktigt snygga (och prisvärda) modeller men det finns ju roligare klockor med eget DNA i samma prisklass...
- Status
