Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.
Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
OK du skrev likvärdiga i spec och FreakyLeo fortsatta med följande som sen var det som plockades upp, då inte du specificerade mer.Jo om du scrollar tillbaka lite så var det just alternativ i samma segment som diskuterades
Exakt. Och vad menar du? Vad ser du som inte jag ser?
Steinhart är ju knappast ensamma om att göra väldigt bra schweizare till vettigt pris. DET är väl inte det som utmärker dom iaf. Det finns ju massor av kvalitets tillverkare med samma prissättning OCH egen design
Jag ser en Sub och en Subhommage, vad ser du?
Ser två svarta dykare? Försöker du säga att Certina är en ren homage av en sub...?
Som? Det har sagts hur många gånger som helst här i tråden att det finns hur många som helst som erbjuder samma specs och egen design till samma pris. Det närmsta jag sett hittills är Certinan ovanför för 1200kr eller +35% mer än Ocean 1 och som grädde på moset så ”råkade” det också en subhommage.
Nej det sa jag inte. Jag sa att det var en hommage inte en ren kopia. Samma sak som min Steinhart, som du ser på bilderna... Däremot säger jag att den är betydligt dyrare, dvs erbjuder inte samma specs för samma pengar.
Din blåa/svarta SteInHaRt gmt har jag inga synpunkter på. Det är kopiorna som är trista. Att man kunde välja inlägg till sTeInhaRt visste jag inte. Prisskillnaden är dessutom så liten så har du råd att lägga 4k på en sTeinHarT (som också är en onödig lyxprodukt, precis som Rolex) har du nog råd med en lax till för att få en lyxprodukt med lite substans.Egen design? Den är ju lika mycket ripoff på Rolex som min Steinhart... om inte ännu värre
EDIT: dessutom jämför du fel klockor med fel pris. Certinan har aluminium inlägg, Steinharten keramiskt. Steinhart Ocean 1 med aluminium kostar 395€ och därmed är prisskillnaden större än du försöker påvisa.
Aha, så nu är det storleken som gör att man väljer sTeInhaRt? Certinas finish håller jag ej med om. Helt rimlig för prisklassen.
OK det kanske krävs en tusing till eller så men det första bra exempel jag kommer på är Certina som kostar 5700. Har man Iite mer pengar kan man köpa en CW trident mk3. Eftersom ni verkar tycka att 300m WR är super viktigt så kommer ju detta alternativ att vara heeelt överlägset då den har 600wr och glidelock i länken samt snabbfösten för länken. Jag tänker för egen del del att det inte är så viktigt men CWn har både snygg o egen design samt grymt bra kvalitet.Du får jättegärna ge konkreta exempel så jämför vi
Borde väl förtydliga att mått är en del av specsen som jag ser det, ja. Så du gör ingen skillnad på 39 eller 43 i detta fall? Har du ens känt på en Steinhart? Tror mig veta svaret med tanke på spexig skrift och dylikt men frågar ändå.
Klart det är lyxprodukter. De är helt onödiga och köps av emotionella skäl. Tiden har du på mobilen och behöver du den på armen har du en gshock. Procentuellt må det vara stor skillnad, men inte särskillt i rena kronor.
För att vara provocerande i diskussionen i denna tråd?Kan du gissa varför
Jag har klockor från 36-44mm. Storleken är det sista jag tittar på. Nog OT.
Jag håller med, CW är ett bra alternativ helt klart. Men du nämner det själv...springer iväg lite prismässigt också så räknas som "next step" i min bok.OK det kanske krävs en tusing till eller så men det första bra exempel jag kommer på är Certina som kostar 5700. Har man Iite mer pengar kan man köpa en CW trident mk3. Eftersom ni verkar tycka att 300m WR är super viktigt så kommer ju detta alternativ att vara heeelt överlägset då den har 600wr och glidelock i länken samt snabbfösten för länken. Jag tänker för egen del del att det inte är så viktigt men CWn har både snygg o egen design samt grymt bra kvalitet.
Du skrev ”ren” subhommage, det tolkade jag som kopia, det ber jag om ursäkt för.
I sådana fall är ju allt förutom mat lyxprodukter eller? Både en Kia från 97 och en ny Rolls, du kan ju gå så då är det lyx? Mobilen är också lyx då, du kan ju skicka ett brev istället. Tycker inte jag, jag utgår från vad produkten kostar jämfört med andra produkter som gör samma sak.
Det är ju det jag gör? En gshock kostar vadå, 800 spänn? Och är bättre på alla sätt. Och om du måste ha en mekanisk klocka köp en Seiko 5 för samma pris som för gshocken?
De har fler hommager visst, men de har mer eget också. Som du kanske såg skrev jag dykarklockor. Tre serier varav en hommage.Stämmer dock inte. Har ju tagits upp ett antal andra modeller också.
Enligt dig är ju gshock och Seiko 5 också lyxprodukter så nej det gör du inte. Du säger att det räcker med mobilen och vill man ha en klocka så finns det ännu billigare alternativ för ett par kronor. En kinesisk digitalklocka för 5spänn håller också tiden bättre än en Rolex.
Om du på allvar tycker att Certinan är lika mycket kopia som steinhart börjar jag förstå ditt problem, du är helt enkelt lite formblind.Du skrev ”ren” subhommage, det tolkade jag som kopia, det ber jag om ursäkt för.
Om du kollar på bilderna ser du min Steinhart och min poäng var att Certinan är minst lika lik en Sub och därmed en subhommage. Att kalla Certinan för subhommage tycker jag inte alls är korkat. Googla lite så får du se. Jag motsäger inte att Steinhart gör rolexhommager, det gör dem, precis som många andra. Det jag försöker få fram är att det inte är något fel med det och att märket som sådant får för mycket skit i jämförelse mot dem andra som gör samma sak.
Sen hela tiden är det bara Ocean 1 : Ocean 39 som tas upp, det är en tredjedel av deras lineup av dykarklockor, dvs inte mer än många andra.
Här är en Squale
Eller den ökända Ginault
Eller en Davosa ... t.ex.
Fun fact, jag är utbildad industridesigner
Du skrev ”ren” subhommage, det tolkade jag som kopia, det ber jag om ursäkt för.
Om du kollar på bilderna ser du min Steinhart och min poäng var att Certinan är minst lika lik en Sub och därmed en subhommage. Att kalla Certinan för subhommage tycker jag inte alls är korkat. Googla lite så får du se. Jag motsäger inte att Steinhart gör rolexhommager, det gör dem, precis som många andra. Det jag försöker få fram är att det inte är något fel med det och att märket som sådant får för mycket skit i jämförelse mot dem andra som gör samma sak.
Sen hela tiden är det bara Ocean 1 : Ocean 39 som tas upp, det är en tredjedel av deras lineup av dykarklockor, dvs inte mer än många andra.
Här är en Squale
Eller den ökända Ginault
Eller en Davosa ... t.ex.
Ber om ursäkt trodde du delade uppfattning med några andra i tråden.
Du menar på allvar att du inte tycker att en mekanisk klocka för 4-10k (steinharts segment) inte är en lyxprodukt? Känns som vi är lite OT nu plus att sambon börjar undra vad fan jag håller på med så lets agree to disagree. Har svingat nog i tråden för idag, kanske återkommer imorgon
.
