• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

Officiella Rolex Sea-Dweller och Deepsea tråden

Bättre än detta kan jag inte få med denna spräckta kamera
1549571954547823431358356618884.jpg
 
Den senaste tiden har jag mest kört min 114060 (Submariner utan datum alltså) som vardagsklocka. Den är lite smidigare än SD eftersom den bygger lite mindre på höjden. I övrigt är de ju i teorin ganska lika eftersom ingen har datumbubbla, båda har svarta urtavlor och keramiska ringar mm.
Men! Det är nåt med Submarinern som inte riktigt gör att den där goa känslan infinner sig. Man tänker knappt på den, och det ger inget särskilt välbehag att titta på den.
Idag tog jag därför på mig min SD istället och slås genast av hur mycket roligare den är att ha på armen än 114060. Det är konstigt hur två så teoretiskt lika klockor kan kännas så olika på armen!
Av någon anledning så skimrar ringen på SD:n på ett helt annat sätt - ibland kan den rentav upplevas som silvrig medans subbens ring alltid verkar rätt svart.
Samma sak med tavlan där den matta tavlan på SD är mycket trevligare att titta på.
Vad tycker ni andra - är det någon annan som jämfört rakt av mot en Sub?

32514889-14D1-4DF5-B1F6-727720D779E7.jpeg
 

Bilagor

  • F6792DA9-125D-4860-A512-C703B1B64FA8.jpeg
    F6792DA9-125D-4860-A512-C703B1B64FA8.jpeg
    216.8 KB · Visningar: 2
Öbo skrev:
Den senaste tiden har jag mest kört min 114060 (Submariner utan datum alltså) som vardagsklocka. Den är lite smidigare än SD eftersom den bygger lite mindre på höjden. I övrigt är de ju i teorin ganska lika eftersom ingen har datumbubbla, båda har svarta urtavlor och keramiska ringar mm.
Men! Det är nåt med Submarinern som inte riktigt gör att den där goa känslan infinner sig. Man tänker knappt på den, och det ger inget särskilt välbehag att titta på den.
Idag tog jag därför på mig min SD istället och slås genast av hur mycket roligare den är att ha på armen än 114060. Det är konstigt hur två så teoretiskt lika klockor kan kännas så olika på armen!
Av någon anledning så skimrar ringen på SD:n på ett helt annat sätt - ibland kan den rentav upplevas som silvrig medans subbens ring alltid verkar rätt svart.
Samma sak med tavlan där den matta tavlan på SD är mycket trevligare att titta på.
Vad tycker ni andra - är det någon annan som jämfört rakt av mot en Sub?

32514889-14D1-4DF5-B1F6-727720D779E7.jpeg
Klicka för att se resterande...
Jag har bara hulken jag kan jämföra med så :D
 
xigzo skrev:
Jag har bara hulken jag kan jämföra med så :D
Klicka för att se resterande...
Jo, jag vet. Jag har också en Hulk, men den lever ju sitt eget liv och kompletterar SD:n mycket bra. Tanken när jag skaffade 114060 var att den skulle vara min vardagsklocka, och jag använder den nästan varje dag på jobbet men den ger liksom inte det där lilla extra som man får ut av att kolla på sin 116600... Jag känner mer och mer att jag kunde banta bort bla. 114060 och bara köra med SD, Hulk och DJ 116234.
 
Öbo skrev:
Jo, jag vet. Jag har också en Hulk, men den lever ju sitt eget liv och kompletterar SD:n mycket bra. Tanken när jag skaffade 114060 var att den skulle vara min vardagsklocka, och jag använder den nästan varje dag på jobbet men den ger liksom inte det där lilla extra som man får ut av att kolla på sin 116600... Jag känner mer och mer att jag kunde banta bort bla. 114060 och bara köra med SD, Hulk och DJ 116234.
Klicka för att se resterande...
Jag kör bara hulkbsd och seamaster quartz på jobbet
 
Du måste logga in eller registrera dig för att svara här.
Tillbaka
Topp