• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

Omegatråden

Safirglas eller Hesalit?

  • Safirglas

    Röster: 379 53.8%

  • Hesalit

    Röster: 326 46.2%
  • Totala väljare
    705
Saknad
20181007_175401.jpg
 
Konstig dialog med Swatch group igår;
Var nyfiken på skillnader mellan 8800 och 8900. Vet lite, men ville höra lite mer i detalj. Blev kopplad till en urmakare. Följande dialog blev resultatet;
-(min fråga)
- Jaha. Nä, det är ju mer att man har lite olika beteckningar. Skiljer inget egentligen.
- Ok, förstod att man på den ena kan ändra tidszon och den andra har quickset datum.
- Just det, så är det ju. Vänta, ska höra med kollegan.
Tystnad och sen tillbaka;
- Alltså det ena verket är ju bara delvis inhouse medan det andra är inhouse.
Förstår nu att detta inte leder någonstans men killen är trevlig och vill hjälpa till ändå.
- Tror nog du tänker på den tidigare 2500 då säger jag.
Killen pratar medven kollega igen och kommer tillbaka med;
- Det är ju kvaliteten som skiljer. 8800 är ett enkelt standardverk medan 8900 sätter vi i fina(!) klockor. Man får vad man betalar för helt enkelt.
Vid det här laget ser jag det som poänglöst att berätta att du kan köpa både PO och AT med 8800 för samma pris som PO och AT med 8900. Tror inte att Omega tycker att det är olika kvalitetsnivåer mellan dessa klockor.

Var lite förvånad över kunskapsnivån faktiskt. De var trevliga och hjälpsamma, även jag var ödmjuk och gjorde inga försök att mästra dem. Men att inte få fram mer kring ovan efter att dessutom fråga runt känns märkligt. Ringde istället en urmakare hos ROB som jag har god kontakt med. Han kunde allt kändes det som. Dubbla fjäderhus kontra ett, kullager kontra inget kullager, skillnad i gångtid etc. Han menade också att 8800 är nyare och i ett mindre format och att det snarare är formatet som avgör vilka klockor de hamnar i. Kvalitetsaspekten suckade han åt. Snarare tyckte han att klockan ska avgöra valet samt möjligtvis om man föredrar tidszon eller datumfunktion.

Vågar man lämna sin klocka till Swatchgroup på service frågar jag mig...
 
Airbus skrev:
Konstig dialog med Swatch group igår;
Var nyfiken på skillnader mellan 8800 och 8900. Vet lite, men ville höra lite mer i detalj. Blev kopplad till en urmakare. Följande dialog blev resultatet;
-(min fråga)
- Jaha. Nä, det är ju mer att man har lite olika beteckningar. Skiljer inget egentligen.
- Ok, förstod att man på den ena kan ändra tidszon och den andra har quickset datum.
- Just det, så är det ju. Vänta, ska höra med kollegan.
Tystnad och sen tillbaka;
- Alltså det ena verket är ju bara delvis inhouse medan det andra är inhouse.
Förstår nu att detta inte leder någonstans men killen är trevlig och vill hjälpa till ändå.
- Tror nog du tänker på den tidigare 2500 då säger jag.
Killen pratar medven kollega igen och kommer tillbaka med;
- Det är ju kvaliteten som skiljer. 8800 är ett enkelt standardverk medan 8900 sätter vi i fina(!) klockor. Man får vad man betalar för helt enkelt.
Vid det här laget ser jag det som poänglöst att berätta att du kan köpa både PO och AT med 8800 för samma pris som PO och AT med 8900. Tror inte att Omega tycker att det är olika kvalitetsnivåer mellan dessa klockor.

Var lite förvånad över kunskapsnivån faktiskt. De var trevliga och hjälpsamma, även jag var ödmjuk och gjorde inga försök att mästra dem. Men att inte få fram mer kring ovan efter att dessutom fråga runt känns märkligt. Ringde istället en urmakare hos ROB som jag har god kontakt med. Han kunde allt kändes det som. Dubbla fjäderhus kontra ett, kullager kontra inget kullager, skillnad i gångtid etc. Han menade också att 8800 är nyare och i ett mindre format och att det snarare är formatet som avgör vilka klockor de hamnar i. Kvalitetsaspekten suckade han åt. Snarare tyckte han att klockan ska avgöra valet samt möjligtvis om man föredrar tidszon eller datumfunktion.

Vågar man lämna sin klocka till Swatchgroup på service frågar jag mig...
Klicka för att se resterande...

Det där var bland det läskigaste jag läst på länge
 
Hej på er!
Börjar bli sugen på ett nytt läderarmband till min Seamaster. Någon av er som kör med Omegas läderband? Eller några andra varianter?
Tacksam för smaskiga bilder på vad ni använder!
 
Senast ändrad:
Airbus skrev:
Konstig dialog med Swatch group igår;
Var nyfiken på skillnader mellan 8800 och 8900. Vet lite, men ville höra lite mer i detalj. Blev kopplad till en urmakare. Följande dialog blev resultatet;
-(min fråga)
- Jaha. Nä, det är ju mer att man har lite olika beteckningar. Skiljer inget egentligen.
- Ok, förstod att man på den ena kan ändra tidszon och den andra har quickset datum.
- Just det, så är det ju. Vänta, ska höra med kollegan.
Tystnad och sen tillbaka;
- Alltså det ena verket är ju bara delvis inhouse medan det andra är inhouse.
Förstår nu att detta inte leder någonstans men killen är trevlig och vill hjälpa till ändå.
- Tror nog du tänker på den tidigare 2500 då säger jag.
Killen pratar medven kollega igen och kommer tillbaka med;
- Det är ju kvaliteten som skiljer. 8800 är ett enkelt standardverk medan 8900 sätter vi i fina(!) klockor. Man får vad man betalar för helt enkelt.
Vid det här laget ser jag det som poänglöst att berätta att du kan köpa både PO och AT med 8800 för samma pris som PO och AT med 8900. Tror inte att Omega tycker att det är olika kvalitetsnivåer mellan dessa klockor.

Var lite förvånad över kunskapsnivån faktiskt. De var trevliga och hjälpsamma, även jag var ödmjuk och gjorde inga försök att mästra dem. Men att inte få fram mer kring ovan efter att dessutom fråga runt känns märkligt. Ringde istället en urmakare hos ROB som jag har god kontakt med. Han kunde allt kändes det som. Dubbla fjäderhus kontra ett, kullager kontra inget kullager, skillnad i gångtid etc. Han menade också att 8800 är nyare och i ett mindre format och att det snarare är formatet som avgör vilka klockor de hamnar i. Kvalitetsaspekten suckade han åt. Snarare tyckte han att klockan ska avgöra valet samt möjligtvis om man föredrar tidszon eller datumfunktion.

Vågar man lämna sin klocka till Swatchgroup på service frågar jag mig...
Klicka för att se resterande...
Man häpnar ju och jag förstår din frågeställning.
 
Kanske skulle bidra med nåt eget vetja!
Riktigt trevlig klocka i rätt proportioner. Har sett rätt många kommentarer om att den är en tjockis, alldeles för tjock om magen så att säga. Men jag håller inte med. Tycker den sitter alldeles utmärkt. Grym att titta på den är den också.
20181031_190540.jpg
20181031_190611.jpg
 
ironcastle skrev:
Kanske skulle bidra med nåt eget vetja!
Riktigt trevlig klocka i rätt proportioner. Har sett rätt många kommentarer om att den är en tjockis, alldeles för tjock om magen så att säga. Men jag håller inte med. Tycker den sitter alldeles utmärkt. Grym att titta på den är den också.
20181031_190540.jpg
20181031_190611.jpg
Klicka för att se resterande...
Vilken ref är det på din?
Och vilka ref är de andra med matt bezel?
 
ironcastle skrev:
Får man säga det högt, så tycker jag att den är bra mycket läckrare än efterträdaren, dagens, där det matta bytts mot högblankt.
Klicka för att se resterande...
Utan någon som helst tvekan! Den senaste blankbezel & spegeltavla-versionen har för mig tagit bort hela den rå-maskulina tool-diverkänslan.
Hade jag fått önska något på 8500 PO så hade det varit en solid caseback med klassiska sjöhästen som på originalet cal 2500 istället för glasbaksida.
 
Du måste logga in eller registrera dig för att svara här.
Tillbaka
Topp