-
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Omegatråden
- Trådstartare Wienerbröd
- Start datum
Peddjy
Silver
Tack för länken du länkade (haha..) satt bara och fantiserade om hur mycket bättre den här skulle bli med bara en stållänk istället för en TT.
Även den blåa med guld skulle bli snyggare!
G.Clooney
Basic
Tack för länken du länkade (haha..) satt bara och fantiserade om hur mycket bättre den här skulle bli med bara en stållänk istället för en TT.
Även den blåa med guld skulle bli snyggare!
Satt i samma funderingar som du verkar göra fram tills igår, då jag fick ta del av @Stefan S lilla jämförelse av länkar. Har nämligen beställt en sådan klocka som du lade upp en bild på och tänkte att man kanske skulle vilja ha en stållänk också, att rotera med. Men efter att ha tagit del av bilderna nedan kunde jag bilda mig en bättre uppfattning. Inget att slänga ut 11000:- på enligt min uppfattning. Då får du isf köpa en tvåtonslänk och de går ju lös på väldigt mycket mer.
Slänger på gummi på stålis så här är en bild på stållänken intill tvåton. Jag säger nja... sätter jag på det så åker det nog av ganska raskt.
G.Clooney
Basic
Den här originallänken tror jag hade passat väldigt bra till tvåtons (gult guld) Seamaster (210.22.42.20.01.001).
Länk: 032CUZ010023
Spänne: 9451.16.02
Listpris: 3100:-
www.omegawatches.com
Länk: 032CUZ010023
Spänne: 9451.16.02
Listpris: 3100:-
Seamaster Diver 300M Omega Co-Axial Master Chronometer 42 mm - 210.22.42.20.01.001 | OMEGA®
Discover the Seamaster Diver 300M Omega Co-Axial Master Chronometer 42 mm Watch - 210.22.42.20.01.001!
Peddjy
Silver
Ja jävlar, det såg faktiskt sämre ut än vad jag hade trott! Tack för infon, får tänka om lite
Om du scrollar ner på den där sidanDen här originallänken tror jag hade passat väldigt bra till tvåtons (gult guld) Seamaster (210.22.42.20.01.001).
Länk: 032CUZ010023
Spänne: 9451.16.02
Listpris: 3100:-
Seamaster Diver 300M Omega Co-Axial Master Chronometer 42 mm - 210.22.42.20.01.001 | OMEGA®
Discover the Seamaster Diver 300M Omega Co-Axial Master Chronometer 42 mm Watch - 210.22.42.20.01.001!
Seamaster Diver 300M Omega Co-Axial Master Chronometer 42 mm - 210.22.42.20.01.001 | OMEGA®
Discover the Seamaster Diver 300M Omega Co-Axial Master Chronometer 42 mm Watch - 210.22.42.20.01.001!
G.Clooney
Basic
Jo, jag vet. Men det går inte att kopiera bilden. Man får isf göra som du gjorde och ta en skärmdump.
Tycker klockan får en väldigt sportig look med de gröna banden. Får upp "tennis", "sommar", "Monte Carlo" i huvudet...
Exilöstgöten
Basic
Hej på er! Ny på forumet med ett nyfunnet intresse för klockor. Äger just nu endast en Omega Genève som farfar fick för 25-års tjänst.
Håller som bäst på att spara ihop till en SMP, men velar lite. Alternativet till en SMP - för egen del - är en submariner som jag också tycker är en läcker klocka. Vad var det som fick dig att välja SMP framför Submarinern om du gjort det valet?
Håller som bäst på att spara ihop till en SMP, men velar lite. Alternativet till en SMP - för egen del - är en submariner som jag också tycker är en läcker klocka. Vad var det som fick dig att välja SMP framför Submarinern om du gjort det valet?
@Exilöstgöten
Hypen runt Submariner tycker jag är lite för mycket, och jag "alla" har den.
Roligare att satsa på the underdog i nästan alla lägen.
Sen kanske jag sitter här med en sub om tre år, vem vet, men just nu är jag rätt mätt på Rolex exclusivitetspryl de kör.
Sedan är ju SMP en klocka med lite mer liv i tycker jag.
Hypen runt Submariner tycker jag är lite för mycket, och jag "alla" har den.
Roligare att satsa på the underdog i nästan alla lägen.
Sen kanske jag sitter här med en sub om tre år, vem vet, men just nu är jag rätt mätt på Rolex exclusivitetspryl de kör.
Sedan är ju SMP en klocka med lite mer liv i tycker jag.
Rätt olika prisklasser. Har du egentligen koll på vad man får betala för en Submariner?
wg11
Silver
Är du ute efter att köpa nytt från AD så kan det vara bra att väga in att Sub är väldigt svår att få tag på. Långa kölistor, om man ens kommer in på kölistan.
Exilöstgöten
Basic
På ett ungefär, går man på listpriserna så är väl en Submariner ganska exakt dubbelt så dyr? Innebär ju ”bara” att jag får spara dubbelt så länge. Men den är ju fortfarande inom räckhåll även för en kommuntjänsteman. Hade varit enklare om jag velat ha en Patek istället eftersom det bara är att glömma om jag vill ha ett ur innan pensionen.
Listpriser är nog tyvärr inte bästa jämförelsen i detta fallet, eller i andra fall med eftertraktade Rolexmodeller. Om du inte har en bra och etablerad kontakt med AD såklart. Kolla lite på C24 så får du en uppfattning om vad en ny Sub kostar idag.
För att komma tillbaka till din fråga så valde jag SMP eftersom jag inte känner mig superlockad av Rolex (ännu iaf) som märke av ett antal olika anledningar medans jag gillar Omega och sen när jag väl hade provat klockan hos AD så var det solklart att jag var "tvungen" att ha en!
Gillade inte länken innan jag väl hade testat klockan. Tycker mycket om djupet i tavlan och Omegas fantastiska AR-behandling som gör att glaset försvinner!
Senast ändrad:
Skulle säga att hypen och priserna är en bidragande faktor, även storleken spelade in. SMP går ju att få tag på i midsize om man köper beggat.
Tror också att jag som barn fick ett ha-begär när Brosnan bar SMP som 007.
Ny Rolex 124060 listar 87.500:- men 120-130K verkar man få betala från gråhandlare. Tycker du skall köpa en schysst, lätt beg klocka i prisklass 30-40K, senaste SMP är en av dom. Sedan kan du spara vidare och ev byta "upp" dig. Själv väljer jag att ha flera klockor i prisklass 30-40 snarare än en klocka för 100+ för jag tycker det är roligare och mentalt är jag inte där att knalla runt med sexsiffrigt på armen.
Till ämnet... varför jag väljer SMP? Började med att jag letade beg i 15K-klassen och fastnade för SMP (6 år sedan). Sedan dess en bestående kärlek till modellen och när dom släppte den senaste så klickade jag direkt med den, en sån skall jag ha!
Dels är SMP och suben två olika klockor samt utöver det så har du möjlighet att gå in till närmaste AD och köpa dig en SMP (med rabatt). Vilket tyvärr inte är möjligt om du siktar på en sub.
"Lurad" av svensk AD att köpa två Tag Heuers för att få köpa utlovad Rolex GMT 126710BLRO?
Det här verkar ju riktigt smutsigt. Trodde inte svenska AD´s jobbade såhär. https://www.rolexforums.com/showthread.php?t=783051
klocksnack.se
Då det har släppts flera olika versioner av SMP 300 så kan du få tag i exempelvis 41mm quartz Bondaren från ca 11 tkr (för ett slitet exemplar).
Exilöstgöten
Basic
Det där att kunna få 3 för 1 är ingen dum tanke. Som tur är så är jag även såld på digitala retro klockor från Casio så mängden klockor är snabbt ordnat
Det är kul att rotera mellan flera klockor men dom behöver vara på lite samma nivå. Efter två dar med Omega SMP så har jag nu bytt till en Tudor GMT, sånt gör mig glad! Tanken på en Rolex Sub som enda klocka låter ärligt talat inte så kul och att försöka komplettera med billiga klockor funkar inte eftersom nivåskillnaden är milsvid.Det där att kunna få 3 för 1 är ingen dum tanke. Som tur är så är jag även såld på digitala retro klockor från Casio så mängden klockor är snabbt ordnat
G.Clooney
Basic
Håller med. Sen är det ju också som så, enligt lagen om all jävlighet, att har man bara en klocka, som kostar tresiffrigt, så är man ju lite extra rädd om den. Men då är det ju alltid som så att det är just den som råkar få de där reporna man så ogärna ville få. Har man istället 3 klockor, som man är lite lite mer casual med, då brukar de klara sig mycket längre. Varför det är så får man fråga prästen. Man har nog en mer njutningsfull "klockupplevelse" med lite rotation.
Varför jag inte valde Rolex (som brorsan tyckte jag skulle ha) framför Omega SMP, är:
1. Jag kan inte köpa en hur jag vill.
2. Jag måste köpa över listpris eller bli brun runt munnen. Rolex är snygg, men inte så intressant att den är värd att vänta ett/två år på.
3. Jag vill inte imponera på människor, och särskilt inte dem som bara känner till klockmärket "Rolex".
4. Jag köper inte klocka för att investera mina pengar i.
5. Det finns väldigt många andra roliga klockor, som jag också vill ha.
Jag hade inte tackat nej till en, det är inte det jag säger. Det är omständigheterna jag tackar nej till.
Om man ikke vil ha sub for at alle har en må vel SMP være den sämsta klokken man kan kjöpe
Ikke noe negativt om SMP, men den av noen må vel väre en av de klokkene som er mest vanlig å se rundt i Sverige.
Beror kanske på vart man rör sig, men jag ser lätt fem subbar för varje smp. Befinner mig i Götet, så mest av allt ser jag såklart BrattarOm man ikke vil ha sub for at alle har en må vel SMP være den sämsta klokken man kan kjöpe
S
Staafen
Guest
Då har man en Omega i klocklådan igen, det känns mycket bra. 
Roligt att få posta här igen!
396.1041 Pre Bond
Roligt att få posta här igen!396.1041 Pre Bond
Senast redigerad av en moderator:
JLundell
Basic
Är det någon som vet något om eventuella skillnader på länken mellan nya respektive äldre Aqua Terra? Har länge gått i köptankar på en ny 38mm, men är inte överförtjust i de polerade centerlänkarna. Den äldre borstade länken är däremot riktigt trevlig.
Passar en äldre borstad länk även nya? Andra skillnader?
Passar en äldre borstad länk även nya? Andra skillnader?
TBO
Basic
Är dessa värden acceptabla?
Jag fick precis tillbaka min Omega Seamaster Diver 300 (2019 årsmodell) efter att ha haft hos The Swatch Group i Stockholm. Jag lämnade in den där efter en mindre olyckshändelse med klockan. Dom gjorde en komplett service med vad allt det innebär. Dom bifogade kvitton på avvikelsen, men med tanke på att avvikelsen var 1-2 sek + per månad (!) innan så tycker jag att dessa resultat inte verkar vara något vidare. Jag är dock medveten om att de nuvarande resultaten ligger inom Master Chronometer certifieringen.
Det stämmer att det två första resultaten är före servicen och de två senare är efter servicen. Jag lyckades komma åt resultaten från Omega när den tillverkades:
Testresultat från servicen i Sverige:
Med min begränsade erfarenhet ser det ut som om värdena var bättre när den certifierades av Omega än efter servicen.
Så frågan dyker upp igen, vad tycker ni? Borde man inte lyckats kalibrera den bättre? Eller är det acceptabelt?
Jag fick precis tillbaka min Omega Seamaster Diver 300 (2019 årsmodell) efter att ha haft hos The Swatch Group i Stockholm. Jag lämnade in den där efter en mindre olyckshändelse med klockan. Dom gjorde en komplett service med vad allt det innebär. Dom bifogade kvitton på avvikelsen, men med tanke på att avvikelsen var 1-2 sek + per månad (!) innan så tycker jag att dessa resultat inte verkar vara något vidare. Jag är dock medveten om att de nuvarande resultaten ligger inom Master Chronometer certifieringen.
Det stämmer att det två första resultaten är före servicen och de två senare är efter servicen. Jag lyckades komma åt resultaten från Omega när den tillverkades:
| Average daily chronometric precision of the watch | 1.3 seconds/day | 0 to 6 second/day |
| Power reserve | Passed | 55 hours |
| Deviation of chronometric precision in six positions | 2.3 seconds/day | 0 to 14 second/day |
| Deviation of chronometric precision between 100%and 33% of power reserve | 0.7 seconds/day | 0 to 10 second/day |
Testresultat från servicen i Sverige:
Med min begränsade erfarenhet ser det ut som om värdena var bättre när den certifierades av Omega än efter servicen.
Så frågan dyker upp igen, vad tycker ni? Borde man inte lyckats kalibrera den bättre? Eller är det acceptabelt?
Senast ändrad:
1-2 sek/månad är det enligt egen mätning?Är dessa värden acceptabla?
Jag fick precis tillbaka min Omega Seamaster Diver 300 (2019 årsmodell) efter att ha haft hos The Swatch Group i Stockholm. Jag lämnade in den där efter en mindre olyckshändelse med klockan. Dom gjorde en komplett service med vad allt det innebär. Dom bifogade kvitton på avvikelsen, men med tanke på att avvikelsen var 1-2 sek + per månad (!) innan så tycker jag att dessa resultat inte verkar vara något vidare. Jag är dock medveten om att de nuvarande resultaten ligger inom Master Chronometer certifieringen.
Vad tycker ni? Borde man inte lyckats kalibrera den bättre? Eller är det acceptabelt?
Annars hade jag gått in på Omegas hemsida och plockat ut testresultatet ifrån din klocka och jämfört med dem, blir mer rättvis jämförelse tycker jag.
Äntligen SMP på handleden igen 
