Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.
Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Den är lite billigare än en AT trots att det är en kronograf (vilket annars alltid fördyrar). Förklaringen till det är att du inte får Omega inhouse utan ett kronografverk från ETA som dom delar med typ Longines. Kan inte orda om gedigenhet i övrigt då jag öht aldrig klämt på en Speedmaster 38 men urverk på nivå med 8800 i din AT får man inte IMO.
Skulle hävda att det är ett nedköp. AT är en väldigt svårslagen klocka.
Om de slutar producera den (igen), kommer de begagnade att bli billigare eller dyrare då?… så jag tänkte att jag får passa på att hämta ut en sådan innan de försvinner helt från hyllorna.
Tycker förstås jag med även om jag inte skrev det rent ut. Men vill man ha en kronograf i denna storlek så är urvalet klent oavsett fabrikat.
Du är lite mer subtil och välformulerad än vad jag är.
Ingen aning faktiskt...
Jag renoverade min hos Erikson Urhandel, om du har någorlunda normal längd på länken så kom jag fram till att det blev billigare att ha dom att göra hela länken till ett fast pris än att köpa pins + collar och göra det själv.Går i tankarna att eventuellt stifta om länken på PB. Någon som kan rekommendera något ställe som gör det alt. Ifall det finns något ”kit” att lösa det själv?
Tack snälla för bra input! Nu blev det svårt!
Tradera, kaplans, ebay osv
Jaja absolut, men tänkte om jag kan beställa via omegahandlare, eller reggade urmakare etc.
Det är surt med repor. Min PO blev mjölkig i glaset av mina vassa rengörande tummar. Den har jag låtit slipa ren. ARen blir sämre, men det är skönt att ha ett kristallklart glas. Min Speedmaster månfas har så små repor att de knappt syns, men då har jag rengjort glaset varsamt.
www.tradera.com
Märkligt. Finner inga som helst repor i mina två SMP, från 2015 och 2019. Det har passerat några Omega genom åren, samt ett par Breitling och en IWC. Har aldrig sett någon repa i AR. Eller, jo på en. Omega SM GMT från 2001. Där såg det ut som en liten skada i AR men den bör ju inte ha haft AR på utsidan
Den är så rackarns grann den där!
Tack! Jag håller med. Jag är glad att jag valde den blåa tavlan. Kul med lite färg!
Med de röda islagen mot det blåa
Säg till om du tröttnar ;-)Det är i vissa vinklar man kan se reporna - ju mer repigt desto fler vinklar. Blir det tillräckligt mycket blir ytan mjölkig. Sen kan det ha med syn att göra också - hon som tog emot min PO i kassan kunde inte se de repor jag pratade om.Märkligt. Finner inga som helst repor i mina två SMP, från 2015 och 2019. Det har passerat några Omega genom åren, samt ett par Breitling och en IWC. Har aldrig sett någon repa i AR. Eller, jo på en. Omega SM GMT från 2001. Där såg det ut som en liten skada i AR men den bör ju inte ha haft AR på utsidan
Är det någon mer än jag som stör sig på att datumet inte verkar vara centrerat på den blå AT38?! På min ”gamla” AT är bytet av datum alltid distinkt när det byter och centrerat.
Det är inte bara den, det förekommer på andra modeller på olika exemplar. På min speedmaster månfas pekar datumvisaren lite snett men lika snett varje dag vilket kan rättas till vid service. På min PO är datumet lite snett på entaliga datum, men centrerat övriga. På min AT 8900 är timvisaren på ett jämnt klockslag när minutvisaren är fyra minuter över.
Nog för att nya AT har fina sunburst tavlor men jag tycker lite för mycket av själen går förlorad när man inte har "teak ränderna".
Jag tror jag är kär!
Handlar nog inte om ränder i sig då 1:a gen AT var väldigt bra. Men modellen som bäst är en perfekt balans mellan sportighet och elegans och håller med om att här har man inte träffat riktigt rätt i sin design. Helheten har blivit lite för blingig helt enkelt.
Min SMP av förra generationen fick en hel del små ytliga repor och nån lite större ”blobba”. Inget som störde jättemycket dock. Min blå SMP av senaste generationen som jag använt rätt mycket har dock klarat sig. Frågan är om det är olika kvalitet på AR-behandlingen eller om det finns saker som behandlingen är väldigt känslig för? Jag vet ju också att en del har fått repor på den senaste modellen, men förstår inte varför just min har klarat sig.Märkligt. Finner inga som helst repor i mina två SMP, från 2015 och 2019. Det har passerat några Omega genom åren, samt ett par Breitling och en IWC. Har aldrig sett någon repa i AR. Eller, jo på en. Omega SM GMT från 2001. Där såg det ut som en liten skada i AR men den bör ju inte ha haft AR på utsidan
