Dom nya utan "teak-möstret", dom som har blank urtavla har nya länken med microjustering. Dock tycker jag det ser taskigt ut när den är utdragen, blir ett glapp mellan spännet och länken.
-
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Omegatråden
- Trådstartare Wienerbröd
- Start datum
Dom nya utan "teak-möstret", dom som har blank urtavla har nya länken med microjustering. Dock tycker jag det ser taskigt ut när den är utdragen, blir ett glapp mellan spännet och länken.
Jag ser inget fel alls med klockan på bilderna. Är det en fake så borde man ju hitta något, iaf i urverket. Precis ALLT stämmer och inget som känns "fel" med den... och då menar jag ALLT, sånt som ref på gummi och clasp, serienummer på balansbrygga och bandhorn matchar cert. Serienummer känns rimligt också. Master Chronometer cert saknas dock, det skall vara tre röda plastkort.Tjena! Jag kollar just nu på en Seamaster som jag vill köpa, men priset är lite för bra för att vara sant. Skulle ni kunna hjälpa mig med att se ifall den är falsk eller äkta? All hjälp uppskattas
Sen var det ju priset... är något för bra för att vara sant så.... förvisso är prisras på beg i Japan större än någon annanstans men ändå, det dubbla har varit rimligt.
Det är svårt. Som du säger så är det billigare i Japan, men såhär billigt är diskutabelt. Jag har gått vidare iallafall, hellre säker än osäker.
Jag var lite rädd att sticka ut hakan men jag är inne på samma som du. Allt ser rätt ut, framför allt urverket. Men det finns som sagt sjukt bra kopior nu förtiden. Buy the seller är ju alltid ett bra tips. Annars kan man ju inte ens vara säker på att det är klockan på bilderna som levereras
Kanske bilden som luras men är inte balansbryggan centrerad? Där den borde vara offsetad till vänster enligt bild nedan. Sen tycker jag att överlappningen av linjerna inte riktigt är vad man borde förvänta sig.
Tack då är jag med. Tycker nog att teak varianten är snyggare och sticker ut mer som AT.
Dom nya utan "teak-möstret", dom som har blank urtavla har nya länken med microjustering. Dock tycker jag det ser taskigt ut när den är utdragen, blir ett glapp mellan spännet och länken.
Vet hur det känns... något enda fel måste vi ju kunna hitta...Kanske bilden som luras men är inte balansbryggan centrerad? Där den borde vara offsetad till vänster enligt bild nedan. Sen tycker jag att överlappningen av linjerna inte riktigt är vad man borde förvänta sig.
Att Master Chronometer certet saknas är en varningsflagga. Varför är det borta när dom andra två finns? Där finns en Access Code och ihop med ref och serienr så kan man logga in hos Omega och se METAS testresultaten för just den specifika klockan. Man ser att man får upp rätt klocka (ref, s/n) också.
Kom att tänka på jämförelser äkta/falsk jag sett på youtube. Mindes denna, inte kollat nu men sett den förr. Det finns ett gäng fler videos.
Senast ändrad:
Nu har det väl snarare gått över till en teoretisk diskussion eftersom TS gått vidare. Men funderar lite på varför bezeln är ställd ett hack till höger på bilderna…kanske för att dölja att något inte linjerar som det ska?Vet hur det känns... något enda fel måste vi ju kunna hitta...
Att Master Chronometer certet saknas är en varningsflagga. Varför är det borta när dom andra två finns? Där finns en Access Code och ihop med ref och serienr så kan man logga in hos Omega och se METAS testresultaten för just den specifika klockan. Man ser att man får upp rätt klocka (ref, s/n) också.
Kom att tänka på jämförelser äkta/falsk jag sett på youtube. Mindes denna, inte kollat nu men sett den förr. Det finns ett gäng fler videos.
Lutar åt att det är en superclone
En fördel med ett sånt här forum är ju att man kan nörda ner sig hur mycket som helst, det är liksom meningen och hur ska man annars lära sig 
Hur som helst, jag har hittat ett fel. Finns säkert fler, men om ni tittar på bilderna här nedan så ser ni att typsnittet faktiskt skiljer lite….framför allt bokstaven S är lite ”plattare” på den äkta. Så den är fejk!
Hur som helst, jag har hittat ett fel. Finns säkert fler, men om ni tittar på bilderna här nedan så ser ni att typsnittet faktiskt skiljer lite….framför allt bokstaven S är lite ”plattare” på den äkta. Så den är fejk!
Bilagor
trix95
Basic
Såg en reddittråd om att den högra 1:an på 11 på SMP datumringen lutar, och nu kommer jag inte kunna sova...
Reddittråden för er som är intresserade: https://www.reddit.com/r/OmegaWatches/s/V73ETBwc7G
Reddittråden för er som är intresserade: https://www.reddit.com/r/OmegaWatches/s/V73ETBwc7G
Inte bara den utan även 21 och 31, att dem inte kunde lösa det smidigare.Såg en reddittråd om att den högra 1:an på 11 på SMP datumringen lutar, och nu kommer jag inte kunna sova...
Reddittråden för er som är intresserade: https://www.reddit.com/r/OmegaWatches/s/V73ETBwc7G
trix95
Basic
31 var ännu värre än 11 på min klocka
Ja, det verkar vara en fejk. Bandhornen är blankpolerade på insidan också - ska vara borstat. PO, nedan.Kanske bilden som luras men är inte balansbryggan centrerad? Där den borde vara offsetad till vänster enligt bild nedan. Sen tycker jag att överlappningen av linjerna inte riktigt är vad man borde förvänta sig.
Smp o PO är polerade dvs blanka på baksidan eller missförstår jag dig?Ja, det verkar vara en fejk. Bandhornen är blankpolerade på insidan också - ska vara borstat. PO, nedan.
Nuvarande PO referens kanske har borstat iof…
Senast ändrad:
Sånt där ska ju bara inte få förekomma! Vad är problemet att göra två raka ettor?!Såg en reddittråd om att den högra 1:an på 11 på SMP datumringen lutar, och nu kommer jag inte kunna sova...
Reddittråden för er som är intresserade: https://www.reddit.com/r/OmegaWatches/s/V73ETBwc7G
Datumet på min PO är inte centrerat riktigt heller på ensiffriga dagar. Man borde ju kunna få siffrorna rätt inom tusendels mm. när det görs maskinellt.
Nej, den misstänkta fejken är blankpolerad. Min PO, AT och två speedmastrar är borstade, så SMPn måste väl ha borstade bandhorn också?
De PO jag haft samt smp har varit blanka iaf.
baksidan bandhorn alltså.
Blankpolerat på mina, SMP42 och SMPc. Min Speedy 3861 har mycket riktigt borstade.
trix95
Basic
Jävlar... Det var längesedan som jag hade koll på falska klockor och på vilken nivå de låg, men detta är ändå otroligt. Detta ska jag komma ihåg inför kommande Seamaster köp.En fördel med ett sånt här forum är ju att man kan nörda ner sig hur mycket som helst, det är liksom meningen och hur ska man annars lära sig
Hur som helst, jag har hittat ett fel. Finns säkert fler, men om ni tittar på bilderna här nedan så ser ni att typsnittet faktiskt skiljer lite….framför allt bokstaven S är lite ”plattare” på den äkta. Så den är fejk!
En del speedys verkar ha blanka när man kikar på bilder. Kanske skiljer sig på olika referenser samt årtal?
Man minns inte, eller ägnar det några större tankar... FOIS hade väl polerad och 005 inte det? (är dom jag har haft). Varierar med ref/årtal absolut, både AT och PO fick borstat med 8900 men föregångarna hade väl inte det (?). Inga standard SMP (diver 300) någonsin var väl borstade?
Sen, är det till åren så blir det ju att det polerade "ruggas" upp och det borstade poleras genom användning.
Precis man minns inte eller tänker på det. Dock blev man ju tvungen att vända på klockan o kolla gamla bilder man har
Läskigt bra kopia som inte syns utan närmare granskning. Fler och fler märken som drabbas av detta. Riktigt trist.Vet hur det känns... något enda fel måste vi ju kunna hitta...
Att Master Chronometer certet saknas är en varningsflagga. Varför är det borta när dom andra två finns? Där finns en Access Code och ihop med ref och serienr så kan man logga in hos Omega och se METAS testresultaten för just den specifika klockan. Man ser att man får upp rätt klocka (ref, s/n) också.
Kom att tänka på jämförelser äkta/falsk jag sett på youtube. Mindes denna, inte kollat nu men sett den förr. Det finns ett gäng fler videos.
Tack, då har vi rett ut det iaf
Som sagt, kollade alla mina som är rätt nya master chronometrar, men det kunde man inte dra några slutsatser från.
Instämmer inte. Ni missar det uppenbara.
Kolla SWISS-märkningen på verket. Den ska vara alldeles intill kronan, alltså klockan 9. Så här.
Är den vriden så att den ligger lite ovanför, ca kl 9:30, så är det inget original Omega i klockan. Så här.
Sen kan man ofta se att balansen är fel, ingen fri balans. Men då behöver man en bra bild. I exemplen ovan ser man även att reguleringsarmen inte har någon fjäder i sig på fejken. Man kan alltså inte regulera klockan med den.
Man kan även på detta ex se att fasen på boettlocket intill glaset är alldeles för liten och rotorns urfrästa spår är alldeles för oskarpt i sin kontur.
Så fejkarna kan man enkelt identifiera om man bara tittar lite.
Senast ändrad:
som sagt det finns fel att hitta men inte speciellt enkelt….det är bara att inse att dagens kopior är ruskigt nära…!!Instämmer inte. Ni missar det uppenbara.
Kolla SWISS-märkningen på verket. Den ska vara alldeles intill kronan, alltså klockan 9. Så här.
Är den vriden så att den ligger lite ovanför, ca kl 9:30, så är det inget original Omega i klockan. Så här.
Sen kan man ofta se att balansen är fel, ingen fri balans. Men då behöver man en bra bild. I exemplen ovan ser man även att reguleringsarmen inte har någon fjäder i sig på fejken. Man kan alltså inte regulera klockan med den.
Man kan även på detta ex se att fasen på boettlocket intill glaset är alldeles för liten och rotorns urfrästa spår är alldeles för oskarpt i sin kontur.
Så fejkarna kan man enkelt identifiera om man bara tittar lite.
