Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.
Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Me not comprende. Om det står att det ska vara 5 års garanti så ska det väl också vara det som gäller, oberoende av om det är billigt eller dyrt?Ska kräva 5 års garre på nästa vintage köp....
Med det menar jag att klockan kommer hålla fine.....det var ju en bra deal? Den gamla klockan som delbetalning? Alla glada......vill man nu ha 5 år garanti på klockan.....så köper man den ny hos AD, period! Inte handla billigt och sedan klaga.......inte snyggt!
Vem gav dig det svaret och vad för klocka? Låter inte som det gäller en Rolex...Viktigt att det är stämplat av auktoriserad återförsäljare!
Fick själv detta svaret vid en garanti reparation:
Have it been purchased from a 3 party (web) it is considered as a second hand watch and you have to go to the dealer or the web site. We are for the moment tracking these watches just for your notice
Reklamationsrätten följer med varan, inte ursprungsägaren. Däremot är märkesgarantin när den är mer omfattande än reklamationsrätten ett frivilligt åtagande och då kan tillverkaren ställa krav, exempelvis på att klockan ska komma direkt från AD till kund. Jag har däremot svårt att tro att det finns klockmärken som vägrar åta sig garantiärenden utifrån det scenario du skriver, lokal AD kan ju dock strula.Vem gav dig det svaret och vad för klocka? Låter inte som det gäller en Rolex...
Men rent juridiskt så kan en klocka nekas garantiärende om den är köpt av gråhandlare då du inte är första ägaren av klockan. Det finns rapporter på det i rolexforums, och är egentligen inte helt osannolikt att något sånt skulle kunna bli aktuellt om Rolex tycker att gråhandlandet behöver strypas ytterligare.
Men jag är som sagt extremt skeptiskt att ditt citat kommer från Rolex.
Det är ju så gråhandel fungerar, AD stämplar certet när klockan levereras till gråhandlaren, i detta fallet i juni. Sedan har väl Uret haft den på hyllan sedan dess. En gråhandlare kan ju inte stämpla eller utfärda certet.....Du har 2,5 års garanti kvar och trodde att du fått 5 års garanti!
Men det värsta av allt är att du har köpt ett begagnat ur i tron på att det var nytt!?
Ingen stämplar väl ett cert före försäljningsdatum!?
Don't push it.
Men hur gör dom om du ångrar ditt köp?Portugal och Italien. Båda Rolexarna jag köpt av Uret hade ett datum på certet som var efter att jag lagt min beställning hos dem. Den från Portugal hade dessutom mitt namn ifyllt, den från Italien inget namn ifyllt alls.
Ska kräva 5 års garre på nästa vintage köp....
Med det menar jag att klockan kommer hålla fine.....det var ju en bra deal? Den gamla klockan som delbetalning? Alla glada......vill man nu ha 5 år garanti på klockan.....så köper man den ny hos AD, period! Inte handla billigt och sedan klaga.......inte snyggt!
Om det står fem år ska det vara fem år oavsett vart man handlat.
2,5 år skulle jag vilja påstå.Det är ju så gråhandel fungerar, AD stämplar certet när klockan levereras till gråhandlaren, i detta fallet i juni. Sedan har väl Uret haft den på hyllan sedan dess. En gråhandlare kan ju inte stämpla eller utfärda certet.....
Den är nog inte begagnat som i använt, men helt klart är att TS förlorat ett halvår på garantin.
Vem gav dig det svaret och vad för klocka? Låter inte som det gäller en Rolex...
Men rent juridiskt så kan en klocka nekas garantiärende om den är köpt av gråhandlare då du inte är första ägaren av klockan. Det finns rapporter på det i rolexforums, och är egentligen inte helt osannolikt att något sånt skulle kunna bli aktuellt om Rolex tycker att gråhandlandet behöver strypas ytterligare.
Men jag är som sagt extremt skeptiskt att ditt citat kommer från Rolex.
Lite nyfiken på vad som egentligen är det som bevisar ägandeskap av klockan. En del säger att det är plastbiten, sigillet som avgör. OK, lägger man fram det på disken när man vill ha hjälp? Eller är det dokumentationen, som i detta fall är stämplat av någon annan än Uret? Eller är det serienumret? Loggas inte alla köp hos Rolex när AD säljer en klocka? Finns väl inget i detta fall som säger att TS inte är första ägaren om det är dokumentationen (eller plastbiten) som avgör garantins giltighet? Ägarens namn står väl inte specificerat?
2,5 år skulle jag vilja påstå.