Panerai - Har de börjat tappa popularitet?

[don.h]

I
Jag har bara ägt en Panerai Luminor och den sålde jag fort för att den var obekväm att bära. Däremot har jag inte kunnat släppa märket (.

Den är i tryggt förvar och tickar på fint

 

[Bossebäver]

I Skandinavien ser det ut såhär på ett ungefär (varumärkeskännedom);
Rolex 98%
Breitling 95%
Omega 93%
Patek, JLC, Panna, UN, Tudor, etc, ja typ alla andra egentligen, ligger runt 60sträcket.

Har du någon källa på det här? Dels för att det är skoj att läsa, dels för att dessa siffror är fel. Inte en suck i helvete att 60% av Skandinavien vet vad en Tudor är, eller att 93% vet något om Omega.

 

[Torsten]

Har du någon källa på det här? Dels för att det är skoj att läsa, dels för att dessa siffror är fel. Inte en suck i helvete att 60% av Skandinavien vet vad en Tudor är, eller att 93% vet något om Omega.

Rent bullshit om siffrorna avser vanligt folk. De har aldrig hört talas om Patek, AP, JLC, Tudor mm.

 

[Torsten]

Panerai är ett märke för dem som vågar stå ut lite och inte vill ha en dussin-Rolex eller tråk-Omega på handleden.
Folk som gillar damstorlekar, <= 40 mm, kommer alltid att hata Panerai eftersom de inte kan bära upp dem
Om "storhetstiden" är över eller inte vågar jag inte sia om.

 

[Bossebäver]

Panerai är ett märke för dem som vågar stå ut lite och inte vill ha en dussin-Rolex eller tråk-Omega på handleden.
Folk som gillar damstorlekar, <= 40 mm, kommer alltid att hata Panerai eftersom de inte kan bära upp dem
Om "storhetstiden" är över eller inte vågar jag inte sia om.

Handlar inte bara om vad man kan bära upp, jag gillar inte känslan av en hockeypuck på armen.

Gällande utseendet så är det inget för mig, men jag kan tycka att de ser ok ut på andra. Litegrann som fyrkantiga klockor är de lite svåra att "bära upp" men kan se bra ut.

 

[mårt]

Handlar inte bara om vad man kan bära upp, jag gillar inte känslan av en hockeypuck på armen.

Det som man behöver tänka på i de här fallen är ju att sånt går åt båda hållen, eller vad man säger på svenska. Jag menar nu inte att hänga ut herr Bäver, såklart. Jag har fått ganska mycket "skäll" för att jag har sagt att allt under typ 42mm känns som en damklocka på min handled. Jag kritiserar ju då inte folk som gillar små storlekar och jag förväntar mig såklart respekt för att jag gillar olika. ;-)

 

[Hysteria]

Har du någon källa på det här? Dels för att det är skoj att läsa, dels för att dessa siffror är fel. Inte en suck i helvete att 60% av Skandinavien vet vad en Tudor är, eller att 93% vet något om Omega.[/QUOTE

Rent bullshit om siffrorna avser vanligt folk. De har aldrig hört talas om Patek, AP, JLC, Tudor mm.

20.000 skandinaviska män tillfrågade av en större mediabyrå på uppdrag av en klocktillverkare. Studien är omfattande men jag är inte under frihet att dela med mig här.
"Vet något om Omega" är en formulering som skiljer sig kraftigt från mitt inlägg. Det jag skriver är varumärkeskännedom, och för Omega i Skandinavien, är den hög.
Sedan var jag lite klumpig i min formulering "alla andra vid 60-sträcket". En mer korrekt formulering skulle vara att de mer exklusiva (PP, AP, Hublot) ligger runt 60%, och sedan faller det nedåt. Tudor kan då mycket riktigt ligga väldigt lågt.

 

[Joakim]

Dom får gärna tappa väldigt mycket i värde och popularitet så att jag kan köpa en gmt med vit tavla

 

[Bossebäver]

Det som man behöver tänka på i de här fallen är ju att sånt går åt båda hållen, eller vad man säger på svenska. Jag menar nu inte att hänga ut herr Bäver, såklart. Jag har fått ganska mycket "skäll" för att jag har sagt att allt under typ 42mm känns som en damklocka på min handled. Jag kritiserar ju då inte folk som gillar små storlekar och jag förväntar mig såklart respekt för att jag gillar olika. ;-)

Du har helt rätt. För mig är istället sweetspoten där runt 40-43, mindre eller större än så känns fel.

Det jag avskyr mest på klockor är dock höjd. Allt över 14 går fetbort, redan vid 13 börjar jag tappa intresset. Därav går många roliga klockor bort, främst kronografer och majoriteten (alla?) av alla Panerai.

 

[mårt]

Dom får gärna tappa väldigt mycket i värde och popularitet så att jag kan köpa en gmt med vit tavla

Existerar det en sådan ens?

 

[mårt]

Du har helt rätt. För mig är istället sweetspoten där runt 40-43, mindre eller större än så känns fel.

Det jag avskyr mest på klockor är dock höjd. Allt över 14 går fetbort, redan vid 13 börjar jag tappa intresset. Därav går många roliga klockor bort, främst kronografer och majoriteten (alla?) av alla Panerai.

De nya Luminor Bettarini ligger på 13,5 och många Radiomir 1940, några Radiomir samt alla(?) Luminor Due ligger på under 11. Resten är typ över 14 ja.

 

[Bossebäver]

20.000 skandinaviska män tillfrågade av en större mediabyrå på uppdrag av en klocktillverkare. Studien är omfattande men jag är inte under frihet att dela med mig här.
"Vet något om Omega" är en formulering som skiljer sig kraftigt från mitt inlägg. Det jag skriver är varumärkeskännedom, och för Omega i Skandinavien, är den hög.
Sedan var jag lite klumpig i min formulering "alla andra vid 60-sträcket". En mer korrekt formulering skulle vara att de mer exklusiva (PP, AP, Hublot) ligger runt 60%, och sedan faller det nedåt. Tudor kan då mycket riktigt ligga väldigt lågt.

Det vore kul att veta mer om demografin här, men att svenska män har en varumärkeskännedom på 93%(vilket fortfarande låter högt, men rimligt) är en rätt rejäl skillnad från "I Skandinavien ser det ut såhär på ett ungefär (varumärkeskännedom)".

 

[azcii]

Du har helt rätt. För mig är istället sweetspoten där runt 40-43, mindre eller större än så känns fel.

Det jag avskyr mest på klockor är dock höjd. Allt över 14 går fetbort, redan vid 13 börjar jag tappa intresset. Därav går många roliga klockor bort, främst kronografer och majoriteten (alla?) av alla Panerai.

Vilka modeller har du provat ?

 

[mårt]

Vilka modeller har du provat ?

Ooh, I know where this is heading.

Det finns *stora* modeller som sitter som gjutet på handleden, trots höjd. Det handlar ju faktiskt om förhållandet mellan höjd, bredd och längd samt form.

 

[Bossebäver]

Vilka modeller har du provat ?

Ingen, ska erkännas. Jag gillar inte utseendet på höga klockor. Min smp-c är fan gränsfall och den är rätt mager för en dykare.

 

[azcii]

Ingen, ska erkännas. Jag gillar inte utseendet på höga klockor. Min smp-c är fan gränsfall och den är rätt mager för en dykare.

Prova en med nya bettarinicaset om du vill kunna bada med klockan jag tycker de sitter asbra trots 13.5mm höjd.

Annars rekommenderar jag precis som @m8rt Luminor Due. Jag kan personligen aldrig tänka mig äga en sån just pga vattentätheten, men om det inte är en dealbreaker för dig är det otroligt fina och tunna klockor.

Kan du även tänka dig köra utan det kända kronskyddet finns radiomir 1940, typ pam574, pam512, pam620 .. även de otroligt fina och tunna, mäter 42mm.

 

[Joakim]

Existerar det en sådan ens?

Nog jag som är okunnig, men PAM188 skulle sitta fint

 

[Bossebäver]

Prova en med nya bettarinicaset om du vill kunna bada med klockan jag tycker de sitter asbra trots 13.5mm höjd.

Annars rekommenderar jag precis som @m8rt Luminor Due. Jag kan personligen aldrig tänka mig äga en sån just pga vattentätheten, men om det inte är en dealbreaker är det en otroligt fin och tunn klocka.

Kan du även tänka dig köra utan det kända kronskyddet finns radiomir 1940, typ pam574, pam512, pam620 .. de är otroligt fina och tunna klockor som mäter 42mm.

Hur håller ni reda på modellerna?

 

[mårt]

Nog jag som är okunnig, men PAM188 skulle sitta fint

Den är inte GMT. Men annars håller jag med.

 

[mårt]

Hur håller ni reda på modellerna?

Alltså, de där sex eller sju siffror långa koderna som brukar börja på 11nånting fattar jag ingenting av. De nämns *hela tiden* på det här forumet, om än mycket sällan i Paneraitråden.

Men för att svara på din fråga:
http://watchbase.com/panerai

 

[Rey]

Du har helt rätt. För mig är istället sweetspoten där runt 40-43, mindre eller större än så känns fel.

Det jag avskyr mest på klockor är dock höjd. Allt över 14 går fetbort, redan vid 13 börjar jag tappa intresset. Därav går många roliga klockor bort, främst kronografer och majoriteten (alla?) av alla Panerai.

Så du känner skillnad på 13 och 14 i höjd även om du inte läst på om specs i förväg?

Jag skulle gå in och prova blint utan att ta hänsyn till mått och sen utvärdera hur sakerna känns på handleden innan jag avfärdade några storlekar! Det är precis som @m8rt säger, förhållandet mellan måtten som avgör känslan!

 

[K-S]

Ännu en krispig trådstart, hur många sådana här trådar har inte passerat på forumet?
Exempel på en höft, "varför är jag så trött på Rolex" "varför hatar jag Breitling". Alla märken utom Rolex har i stort sett sämre andrahandsvärde, har du tittat på Breitling?
Ulysse? Hublot? För att inte tala om Corum?
Eller Tag heuer? I förhållande här står sig Panerai fint och är ett märke med stor variation, närvaro och glädje för både bärare och iakttagare.

 

[mårt]

Så du känner skillnad på 13 och 14 i höjd även om du inte läst på om specs i förväg?

Jag skulle gå in och prova blint utan att ta hänsyn till mått och sen utvärdera hur sakerna känns på handleden innan jag avfärdade några storlekar! Det är precis som @m8rt säger, förhållandet mellan måtten som avgör känslan!

Det pratas mycket om 40mm i den här tråden. Enligt mig är det en av de panerai som sitter sämst på armen på grund av längd/höjd/bredd-förhållandet. "Hockeypuck" var ordet. Min 47mm sitter väldigt mycket bättre på armen.

 

[Rey]

Det pratas mycket om 40mm i den här tråden. Enligt mig är det en av de panerai som sitter sämst på armen på grund av längd/höjd/bredd-förhållandet. "Hockeypuck" var ordet. Min 47mm sitter väldigt mycket bättre på armen.

Precis, säger ju sig självt egentligen när man tänker efter men det känns som om alla fastnar något djävulskt i millimeterhets!

 

[mårt]

Precis, säger ju sig självt egentligen när man tänker efter men det känns som om alla fastnar något djävulskt i millimeterhets!

En PO 42mm sitter som en påse skridskor i jämförelse med en Speedmaster 42mm också. Pratas det inte om sånt i andra ändar av detta forum? Om inte så förstår jag att man drar alla Paneraimodeller genom samma kam eller vad det heter.

 

[kmg]

En PO 42mm sitter som en påse skridskor i jämförelse med en Speedmaster 42mm också. Pratas det inte om sånt i andra ändar av detta forum? Om inte så förstår jag att man drar alla Paneraimodeller genom samma kam eller vad det heter.

Man kan ju hoppas det...
Proportioner är lika viktig som diametern för upplevd storlek.

 

[Vegaman]

Exempel på en höft, "varför är jag så trött på Rolex" "varför hatar jag Breitling". Alla märken utom Rolex har i stort sett sämre andrahandsvärde, har du tittat på Breitling?
Ulysse? Hublot? För att inte tala om Corum?
Eller Tag heuer. I förhållande här står sig Panerai fint och är ett märke med stor variation, närvaro och glädje för både bärare och iakttagare.

Knappast. Man kan gilla Panerai men att påstå att det är ett märke med "stor variation"?

 

[Bossebäver]

Så du känner skillnad på 13 och 14 i höjd även om du inte läst på om specs i förväg?

Jag skulle gå in och prova blint utan att ta hänsyn till mått och sen utvärdera hur sakerna känns på handleden innan jag avfärdade några storlekar! Det är precis som @m8rt säger, förhållandet mellan måtten som avgör känslan!

Nej, men jag kommer att anmärka på höjden överlag. Om jag tycker att 13 är i värsta laget med en rätt slimmad boettform lär jag definitivt klaga på en 14.

Jag tror dock inte jag kommer veta om den är 13 eller 14

 

[Torsten]

Felpost

 

[K-S]

Knappast. Man kan gilla Panerai men att påstå att det är ett märke med "stor variation"?

Det får stå för dig, genom åren har de haft massa spännande olika modeller, material och komplikationer för yacht-segling mm.
Det är inget påstående. Alla märken har en "röd tråd"