Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.
Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Varför ta beställning om allt man får in ändå säljs?
Precis, man ska ej ta det som att heta modeller är i montern för vem som helst. Kommer inte hända
Delvis det, sedan kan det ju vara så att man blivit tillsagd av Rolex att sluta med handpenningstramset eftersom det i sig knappast betingar någon garanti för en tilldelning i turordning. Sedan kan de säkerligen ha en lista "under disk" för återkommande kunder.
Nja, jag får lägga handpenning om jag vill på vad jag vill.
Handpenning är för min del att låta någon annan dra nytta av räntan på mina pengar.
Folk tror så mycket...Du missar ju poängen från tråden. Om man ska tro 7/10 inlägg så är Rolex endast till för klockentusiaster och inte för en vanlig konsument som max köper 2-3 dyrare klockor under sin livstid (om ens det).
On topic: är rätt säker på att genomsnittskunden struntar i om denne köper sin Rolex på Rob's eller Luxury Watches. De vet att det kan dra iväg och om de ändå ska lägga runt 100k på en klocka så är 120 eller 80k rätt obetydligt.
Konstigt, min AD säger när mina klockor kommer och så betalar jag i förskott när och om jag villHandpenning är för min del att låta någon annan dra nytta av räntan på mina pengar.
Finns inget med handpenning som garanterar att det sker i turordning.
Har aldrig lagt handpenning (hör och häpna) ändå fått tilldelning inom rimlig tid ändå.
Ryktet på stan är ju att Rob kommer förlura Rolex till årsskiftet, kan ju vara en förklaring
Har hört samma och stämmer det kan butiken läggas ner,eller bli ytterligare en som säljer turistkrimskrams på DrottninggatanRyktet på stan är ju att Rob kommer förlura Rolex till årsskiftet, kan ju vara en förklaring
Skrev givetvis det första med ironi. Är mestadels rätt trött på alla som känner sig förfördelade för att just de inte får en fin klocka när de vill det och som anser sig vara entusiaster för att de för 20år sedan kunde köpa en fin klocka.
Klart att du FÅR betala i förskott. Men det är liksom ingen fördel...Konstigt, min AD säger när mina klockor kommer och så betalar jag i förskott när och om jag vill
Återigen. Allt handlar igen på vem man är, så kanske ska jag inte ens säga så.
För mig är det en fördel.
Många lyxvaror är demokratiskt tillgängliga för vem som helst som har pengar. Dock inte vissa modeller av Rolex, Ferrari etc. Och då är det ju upp till var och en om man vill hoppa på det tåget eller inte.Frågan är väl även om marknaden är manipulerad av producenten eller är det en effekt av att alla försöker flippa direkt? Att antalet producerade enheter är begränsade säger sig självt för en lyxkonsumtions vara.
Man kan ju inte direkt påstå att Swatch Group/Omega har lyckats överdrivet bra. Att tro att idel prisökningar men obegränsad produktion skulle lösa försäljningssiffrorna känns lika trovärdigt som Venezuelas satsning på crypto.
Jag gillar, har ägt och äger flertalet Omega. Men skillnaden mellan Omega och Rolex är att om 30år kommer Rolex fortfarande att spela i premium segmentet medan Omega kommer att ligga i mellan segmentet oavsett hur bra verk man har. Tycker redan nu att det är en stor skillnad på Omegas och ex. Longines brand image. När man växte upp var de lika heta som Rolex. Men idag är det tveksamt.
Kan tycka att en stor del av kommentarerna här bygger på idén om att en lyxkonsumtionsvara skall vara demokratiskt åtkomlig för alla när dom helst. Den tiden är förbi oavsett om det är Rolex, Porsche, Ferrari etc. etc. Även LVMH har ju börjat tillämpa samma strategi på sina varor.
www.di.se
Haha ja kanske svårt att gå runt på Tudor och Hublot….
Vad jag menade med ”demokratiskt tillgängliga” är attityden här hos många att de minsann ska kunna få när de minsann år ”riktiga entusiaster”. Och instämmer helt med att man själv får välja.Många lyxvaror är demokratiskt tillgängliga för vem som helst som har pengar. Dock inte vissa modeller av Rolex, Ferrari etc. Och då är det ju upp till var och en om man vill hoppa på det tåget eller inte.
Fast jag funderar lite på din kommentar angående att Rolex kommer vara kvar i premiumsegmentet om 30 år men inte Omega oavsett hur fina urverk de har. Då är ju frågan vad som definierar ordet premium; kvalitet eller pris?
Det undrar jag också.
Du flexar med att du är en så viktig kund att du ”får” lägga handpenning?
Mr.Flex
Rolex instegsmodeller är ju som när mellanchefen leasar en Bmw 530 med ”m-paket” och tror han är speciell, massproducerade produkter som man lyckats få till att bli en statusprodukt. Bara hatten av för sådan lyckad marknadsföring och produktplacering.
Tolka det som flex om du och @Hexagon vill. Du skrev ju att Rolex kan ha gett order att inte ta handpenning, jag skrev hur det är för mig och sanningen hos ADs mellan raderna (kundsegmentering).Du flexar med att du är en så viktig kund att du ”får” lägga handpenning?
Det är sant, men det är också det överlägset mest replikerade märket. Tror vansinnigt många går runt med kopior på armarna för att försöka framstå som speciella. Så ser samhället ut tyvärr.
Tror inte någon som diamglass behöver flexa. Tack för insynnär tiden tillåter!
Är väl inte mer än 45år sedan högsta status var att ha en VHS eller Betamax hemma.
Kanske det.
