• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

Rolexkopia såld av Fogden

5366 skrev:
Läser man Kronofogdens villkor vid sina försäljningar så skriver de att "Kronofogden ansvarar för att den lämnade informationen är korrekt". Nu var ju uppenbart att inte den lämnade informationen ivar korrekt då Jonny Westling skrev ett felaktigt äkthets/värderingsintyg.

Då har jag två val. 1. Stämma Westling värdering AB för att på så vis få rätt urtavla i klockan eller 2. Sälja den men då med tydlig information om att även urtavlan är custom. Jag har en närstående person som är försäkringsjurist och han så att en stämning skulle jag vinna. Jonny Westling är förordnad värderingsman och jag är lekman.... och det alternativet finns fortfarande men då säljer jag hellre och bara går vidare. Livet är för kort för att hålla på med karaktärer av Jonny Westling typ. Att ta ansvar för sina fel och misstag känns som något som glömts bort numera både hos Kronofogden och hos Westling värdering AB.
Klicka för att se resterande...

Alternativ 3 är väl att stämma Kronofogden om det stämmer det du skriver att de ansvarar för att den lämnade informationen är korrekt. Vad har din vän sagt om ett case mot KFM?

Jag en nog en smula cynisk, men jag tror tyvärr inte att det räcker med att ha rätten på sin sida i en sån dispyt utan det måste till en riktigt modig rådman som vågar döma till din favör då det skulle slå upp tidigare prejudikat.
 
JB_XII skrev:
För i helvete! Du köper en klocka på auktion, går sedan till aftonbladet som skriver en snyft historia om hur synd det är om dig och sedan vill du sälja klockan vidare för mer än du gav?? :banghead: På detta forum dessutom!! Jag är mållös... fan inte sant! Dessutom med otydlig annonstext och med en produkt som strider mot forumets regler!! :rage:

Och @Jonny Westling , du har tydligt skrivit ”paveurtavla” i ditt intyg, för att senare, längre ner, ta upp de delar som ej är rolex. Finns inget annat sätt att tolka ditt intyg än felaktigt!

Ni både kan ju gå och gömma er under en sten. :mad:
Klicka för att se resterande...

Riktigt trist tonläge när det för en gångs skull är en bra nivå på diskussionen i en tråd med känsligt ämne.
 
Clark Kent skrev:
Alternativ 3 är väl att stämma Kronofogden om det stämmer det du skriver att de ansvarar för att den lämnade informationen är korrekt. Vad har din vän sagt om ett case mot KFM?

Jag en nog en smula cynisk, men jag tror tyvärr inte att det räcker med att ha rätten på sin sida i en sån dispyt utan det måste till en riktigt modig rådman som vågar döma till din favör då det skulle slå upp tidigare prejudikat.
Klicka för att se resterande...
Samtidigt som det troligen är helt orealistiskt att yrka skadestånd när fogden värderar klockan till 150, och köparen värderar den till 250. Vilken är då egentligen skadan?
 
Jonny Westling skrev:
Hej Alla,
Trist story, jag har värderat klockan som äkta Rolex i boett och verk, övrigt framgår vara after market. Hade klockan varit original skulle detta visat sig i marknadsvärdet. Kunden har dessutom fått länk till köpare som är beredda att köpa klockan, så efterfrågan finns. Affären är mellan kund och Kronofogden varför jag inta har anledning att agera mer i detta ärende. Kronofogdens jurister har flera "cases" där dessa typer av tvister avgjorts och agerar efter detta.
Klicka för att se resterande...
Klockan är värderad i sin helhet och du har påpekat felaktigheter/avvikelser. Där beskriver du inte tavlan. Alltså gjorde du fel, enkelt.

När du ändå är i farten vore det intressant att höra om det är en Rolextavla med eftersatta stenar eller lm det inte är en tavla som har att göra med Rolex.
 
Tapiren skrev:
Samtidigt som det troligen är helt orealistiskt att yrka skadestånd när fogden värderar klockan till 150, och köparen värderar den till 250. Vilken är då egentligen skadan?
Klicka för att se resterande...

Det finns ju utöver ekonomiska värden en princip att ta strid om som är nog så viktig.

Är det verkligen ok att som myndighet friskriva sig ansvar trots att man garanterar äkthet och påstår sig ta ansvar för att den lämnade informationen är korrekt? Det självklara svaret på den frågan borde ju vara ett rungande nej, men tyvärr så fungerar det ju inte så. Sen vad myndighetens egna jurister gör för bedömning ger jag noll och ingenting för då de aldrig skulle våga gå emot sin egen ledning. Tyvärr så tror jag att Förvaltningsrätten mer eller mindre per automatik dömmer till KFM:s fördel och då det krävs en del att processa vidare mot staten väljer tyvärr de flesta att lägga ner efter det.

Finns det inga liknande exempel med auktionshus i samma roll som KFM och där man har tagit det till domstol?
 
Jag har läst slarvigt men ligger prejudikatet att KFM inte tar ansvar hos myndigheten själva utefter deras egna juristers bedömningar, eller har det prövats rättsligt och i sådana fall hur högt upp?
 
yonsson skrev:
Att folk bedyrar sin oskyldighet tills de blir stämda, även efter hot är standardförfarande i alla tvister, det är liksom därför det kallas en tvist. ;)
Klicka för att se resterande...

Hm, jag är trött ikväll och förstår inte vad du menar :) Det jag menade är om det finns några domar från liknande scenarion men där det inte har varit en myndighet som har varit svaranden.
 
mace skrev:
Om @Jonny Westling faktiskt vetat att tavlan var falsk hade väl inte KF fått sälja den, då de medvetet sålt en förfalskning / gjort varumärkesintrång?
Klicka för att se resterande...
Precis. Väldigt enkelt. Har du gjort rätt @Jonny Westling så menar du mao att din uppdragsgivare gjort väldigt fel. Undrar hur Kronofogden ser på att bli utpekade av en samarbetspartner att medvetet sälja en jättedyr Rolex med förfalskad urtavla.
 
Jonny Westling skrev:
Hej Alla,
Trist story, jag har värderat klockan som äkta Rolex i boett och verk, övrigt framgår vara after market. Hade klockan varit original skulle detta visat sig i marknadsvärdet. Kunden har dessutom fått länk till köpare som är beredda att köpa klockan, så efterfrågan finns. Affären är mellan kund och Kronofogden varför jag inta har anledning att agera mer i detta ärende. Kronofogdens jurister har flera "cases" där dessa typer av tvister avgjorts och agerar efter detta.
Klicka för att se resterande...
Ojdå @Jonny Westling , blev lite fel kanske. tar för givet att du har ansvarsförsäkring som du kan koppla på tåget så är väl problemet löst?
 
yonsson skrev:
Du får googla lite, googla exempelvis auktionshus sålde falska tavlor, var ett jäkla liv om det.
Klicka för att se resterande...

Många artiklar är låsta, men det verkar oftast ha varit så att man har hävt köpen eller som på Bukowskis till och med gjort återköp. Jag har inte hittat exempel när det har gått till domstol, men jag letar vidare :)

Alberget4a skrev:
Om det inte har prövats rättsligt kan det inte vara ett prejudikat.
Klicka för att se resterande...

Ok, jag formulerar om mig. I KFM:s fall en princip de tillämpar efter vad de har kommit fram till internt, med stöd i lagboken.
 
Ett svenskt auktionshus lämande ett intyg på en AP med ett fejk cal 3120 verk.
I samband med service hos Nymans uppdagades felaktigheten och de tog sitt ansvar och ersatte kunden med beloppet de värderat den till och skrotade förhoppningsvis klockan.

I en så liten bransch som denna är renommé och ryckte A&O.
 
Senast ändrad:
Men visst är det en aning udda att både Kronofogden och Jonny Westling står på sig och tycker de vet bättre vad som är en Rolex än Rolex själva (genom sin representant i Sverige). Men det är såklart att de båda är tvungna att att stå på sig för annars skulle en svensk myndighet medvetet begå både grovt varumärkesintrång mot Rolex och bedrägeri gentemot mig som köpare. För Westling värdering skulle det handla om osant intygande och bedrägeri. Därför står de på sig och hävdar att de har rätt.

Så där står nu den svenska myndigheten Kronofogden och Westling värdering AB med skägget i brevlådan och hävdar med en dåres envishet att de vet bättre vad som är och inte är en Rolex än vad Rolex själva vet.

Var det någon som sa Heller/Moment 22 eller Kafka/Processen?
 
Clark Kent skrev:
Det finns ju utöver ekonomiska värden en princip att ta strid om som är nog så viktig.

Är det verkligen ok att som myndighet friskriva sig ansvar trots att man garanterar äkthet och påstår sig ta ansvar för att den lämnade informationen är korrekt? Det självklara svaret på den frågan borde ju vara ett rungande nej, men tyvärr så fungerar det ju inte så. Sen vad myndighetens egna jurister gör för bedömning ger jag noll och ingenting för då de aldrig skulle våga gå emot sin egen ledning. Tyvärr så tror jag att Förvaltningsrätten mer eller mindre per automatik dömmer till KFM:s fördel och då det krävs en del att processa vidare mot staten väljer tyvärr de flesta att lägga ner efter det.

Finns det inga liknande exempel med auktionshus i samma roll som KFM och där man har tagit det till domstol?
Klicka för att se resterande...
Rent principiellt kan jag nog hålla med dig men det är svårt att gå till domstol med "en princip", vad ska man begära för ersättning? En offentlig ursäkt?

Hade klockan visat sig vara värdelös hade det väl varit en sak men nu gick ju köparen själv ut och tyckte att han fått den billigt, då finns inte mycket att strida om.

Det finns avgöranden, det är ju inte första gången detta händer, men jag hittar dem inte nu så jag kan inte referera till dem.
 
5366 skrev:
Men visst är det en aning udda att både Kronofogden och Jonny Westling står på sig och tycker de vet bättre vad som är en Rolex än Rolex själva (genom sin representant i Sverige). Men det är såklart att de båda är tvungna att att stå på sig för annars skulle en svensk myndighet medvetet begå både grovt varumärkesintrång mot Rolex och bedrägeri gentemot mig som köpare. För Westling värdering skulle det handla om osant intygande och bedrägeri. Därför står de på sig och hävdar att de har rätt.

Så där står nu den svenska myndigheten Kronofogden och Westling värdering AB med skägget i brevlådan och hävdar med en dåres envishet att de vet bättre vad som är och inte är en Rolex än vad Rolex själva vet.

Var det någon som sa Heller/Moment 22 eller Kafka/Processen?
Klicka för att se resterande...

Men jag tolkar Westlings tidigare inlägg i den här tråden som att han menar att han har upplyst om att tavlan inte var äkta?
 
Du måste logga in eller registrera dig för att svara här.
Tillbaka
Topp