Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.
Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Nyinkommet! Försökte hitta en ren Yachtmaster tråd, finns det en? Iofs passar den lika gott här!
klocksnack.se
Finns nagra damklockor pa nasta Kaplansauktion. Aven om ingen av dessa faller din tant i smaken sa kan det vara en god ide att folja auktionsresultat.
Kan du göra en TL DR
Allt vi trott visar sig vara sant: SS ligger i kassaskåpet, listan är bara för trogna kunder, ibland måste man köpa mindre populära modeller för att komma över en populär, en del går till gråhandlare, tilldelning från Rolex har sjunkit, marginalen är runt 40% (37 tror jag han sa) osv...Kan du göra en TL DR
Visste redan allt det där, men alltid bra när andra bekräftar det
Riktigt fin klocka!
Explorern är ju Rolex beater. De andra är menade som verktyg.Riktigt fin klocka!
Men jag ääälskar vridringar (för att jag nördigt nog använder mina klockor till tidtagning så fort jag får chansen) och hade känt mig säkrare med skydd för kronan.
Lever ett ganska aktivt liv med mycket träning osv och är nu ute efter en rolex jag ska använda som beater.
Men "vanliga" explorern kanske tål mycket mer än vad jag tror men just den lilla detaljen med skydd för kronan hade fått mina stressnivåer att sänkas en aning
Been there done that
Nej nej nej, det är ett dressur!
Haha.
Jag skulle föreslå Submariner eller Explorer. Stilrena och mindre risk att tröttna på designen
Riktigt fin klocka!
Men jag ääälskar vridringar (för att jag nördigt nog använder mina klockor till tidtagning så fort jag får chansen) och hade känt mig säkrare med skydd för kronan.
Lever ett ganska aktivt liv med mycket träning osv och är nu ute efter en rolex jag ska använda som beater.
Men "vanliga" explorern kanske tål mycket mer än vad jag tror men just den lilla detaljen med skydd för kronan hade fått mina stressnivåer att sänkas en aning
Om du ska slita på den så lär svaret vara 114270 eller 16570. Måste du ha vridring: 16610/16710.
Är inte länken lite klen på dessa referenser jämfört med de nyare länkarna?
Av sub og Explorer er Explorern utan tvekan den beste vardagsklockan og beater imo, men begge er fine klokker. Urverket i Explorern er vel også mer Shock resistant enn urverket i Suben.
Varför skulle länken vara klen på dem? Har ju fungerat svinbra i 40 år för alla olika sorters människor.Är inte länken lite klen på dessa referenser jämfört med de nyare länkarna?
Har ju en two liner 14060M men länken känns lite klen på den och dessutom blir jag helt handikappad utan datum.
Vågar inte ha en den som beater pga länken och claspen. Den blir dessutom bucklig väldigt enkelt har jag märkt, har faktiskt problem med att låsa claspen på den pga yttre åverkan.
Det lutar nog åt en nyare explorer 2 då den känns snäppet ovanligare än suben.
Då till vattentätheten på 100m respektive 300m.
Jag fick lära mig av en urmakare på Timepromotion att trycktesten utförs med klockan helt stillastående med en vikt på glaset och att den faktiska vattentätheten inte sträcker sig lika långt ned som det står på klockan ifall man aktivt dyker och rör på klockan med mera. Då ökar ju belastningen (inte för att jag någonsin skulle komma ner på dessa djup).
Men hur är det med Explorer 2 om man dyker på ett faktiskt djup på 30 - 40m, pallar den det?
En häftig funktion på explorer 2 är ju 24h visaren.
Explorer har ju Paraflex shock absorbers vilket inte Submarinern har.Intressant ifall det är så att explorern faktiskt är med shockresistant än suben.
Det skulle absolut kunna vara en avgörande faktor för mig mellan dessa två modeller.
Någon som kan bekräfta dessa uppgifter och eventuellt en källa?
Ja, smart av Rolex där. Nu ska alla ha en ny klocka pga ”upplevd kvalitetskänsla”. Som att tyngd = kvalitet.Tycker rolexlänkarna från typ 1995-2009 (osäker på exakt år) känns ihåliga, rassliga.
Inget man förväntar sig på en så pass "ny" klocka från Rolex om man jämför med länkarna på exempelvis en Breitling från samma årgång.
De modernare länkarna känns mycket solidare.
Vridring eller inte, det är ett dilemma...
Och nu ännu tyngre när man gick upp till 21mm på 126610Ja, smart av Rolex där. Nu ska alla ha en ny klocka pga ”upplevd kvalitetskänsla”. Som att tyngd = kvalitet.
Okej tack! Bra infoExplorer har ju Paraflex shock absorbers vilket inte Submarinern har.
Dvs om du inte köper senaste 126610/124060 för jag tror att det uppgraderade 3235-verket har det också.
Ja, smart av Rolex där. Nu ska alla ha en ny klocka pga ”upplevd kvalitetskänsla”. Som att tyngd = kvalitet.
Ja, men de är ju bevisat tåliga?Okej tack! Bra info
Haha nej men självklart är inte tyngd = kvalitet. En titanklocka är ju sällan svagare i metallen än en stålklocka.
Men i det här fallet så är jag ganska övertygad om att de äldre länkarna är ihåliga. Som sagt får du gärna rätta mig om jag har fel?
Ihåliga fram till 2002-2003Okej tack! Bra info
Haha nej men självklart är inte tyngd = kvalitet. En titanklocka är ju sällan svagare i metallen än en stålklocka.
Men i det här fallet så är jag ganska övertygad om att de äldre länkarna är ihåliga. Som sagt får du gärna rätta mig om jag har fel?
Nya Rolex har utan tvekan stabilare och mer robust länk och lås.Okej tack! Bra info
Haha nej men självklart är inte tyngd = kvalitet. En titanklocka är ju sällan svagare i metallen än en stålklocka.
Men i det här fallet så är jag ganska övertygad om att de äldre länkarna är ihåliga. Som sagt får du gärna rätta mig om jag har fel?
Plus i kanten för att du kan byta tavla!