Vad är det då som är fel på Sturmanskien?
Jag blev själv från början helsåld på klockan. Jag har letat efter ett ex i bra skick av exakt denna modell, dvs ca 87-88, militärt utförande. Det var alltså dessa Sturmanskies som tog över efter den modell som hade tillverkats mellan ca 1976-1986 och som även introducerade urverket 31659 med stopp-sekund.
Vad jag primärt kunde se uppfyllde denna klocka alla mina krav, önskemål och förhoppningar. Balansbryggan är dessutom stämplad 2-88, vilket daterar verket på ett tvärsäkert sätt. Mitt enda problem var att jag vet att dessa klockor brukar hamna högt i pris. Var skulle denna landa; 8 000? 10 000? Oavsett så lade jag ett lågt ingångsbud för att kunna vara med i matchen.
Sedan skickade jag ett par bilder till min danske kompis och klock-mentor. Han svarade snabbt, men inte som jag hade hoppats. Jag hade själv noterat att den interna yttre ringen (med timmar angivet) var förskjuten jmf med tavlan. Min tanke var att det ändå måste vara ganska enkelt att justera, alt så kan jag leva med det.
Bilderna nedan är inte mina och ingenting jag skall ta kredd för själv, men det min kompis pekade på var att bezeln INTE ser ut att sitta snett. Inritad linje nedan visar detta med all önskvärd tydlighet:
I stället är det tavlan som sitter snett:
OK, tänker ni, so what? Men, om tavlan sitter snett så sitter även naven till sub-visarna snett och då måste hela urverket sitta snett. Problemet, som inte går att få ihop med detta är att hela verket därmed sitter snett i förhållande till kronan/bommen, något som inte borde vara möjligt. Är bommen böjd? Någonting ser helt stukat ut.
Detta i kombination att samma säljare bjuder ut en uppenbart fejk Komandirskie, en kromad franken Buran och en annan förgylld Buran med en fjäder i verket som inte är ditsatt gör att jag nog drar öronen åt mig.
Vad säger ni andra? Finns det en annan förklaring till det vi ser i bilderna? Som jag brukar säga: Jag kan definitivt ha fel.
