Bara att diskutera moderatorernas bedömningar verkar ju vara ju vara en risk i det här forumet...så sitt still i båten
data:image/s3,"s3://crabby-images/de500/de5001e346b1fac059fa1aa62f9e5838ecf0e2e5" alt="Flushed face :flushed: 😳"
De har en viktig funktion. De gör att forumet inte ballar ur. Själv varit moderator i ett FB forum förut, inte lätt alls.
Men de bör också föregå med gott exempel och trevlig ton utan underliggande hot om avstängning om deras bedömningar diskuteras kan jag tänka...
Enklast är att redovisa vilka bedömningar man gjort och varför. Otydlighet är ett gissel, då spekuleras det.
Sen är rollen som moderator alltid subjektiv eftersom alla människor tolkar in olika saker.
Inte en lätt nöt, men generellt bra med moderatorer.
Jag skrev en debattartikel om hur dåligt en tidning hanterade sitt forum. Det var ren mobbing mellan de i forumet som balla ur helt. Slutade med att de la ner forumet eftersom de inte hade resurser att hantera det.
Så vi ska vara glada för moderatorerna, däremot är tydlighet viktigt så det inte spekuleras eller skapar osäkerhet hos de i forumet.
I just den här tråden tror jag det är extra känsligt mot bakgrund av vår omvärld. Så moderatornas jobb är inte lätt, jag är inte avundsjuk.
Även om jag är övertygad om att alla aktiva i tråden (10-15-tal?) inte har någon medveten politisk agenda. Det är klockorna man har för ögonen, inget annat.
Ett problem är att moderatorn så snabbt som möjligt ska säkerställa att inlägg som är regelbrott försvinner så fort som möjligt. Desto bättre/snabbare man är, desto större frågetecken i forumet som inte hunnit se. Vilket skapar frågetecken i forumet, för man har inte ens sett inläggen.
Jag hoppas moderatorn i den här tråden inte ser detta inlägg som provokativt eller mot reglerna.
Mitt syfta är bara att gjuta lite olja på vågorna. Det ligger i generna att när någon i "flocken" blir utesluten skapas osäkerhet och frågetecken.
Som sagt, inte avundsjuk på moderatorns jobb i den här tråden just nu, en känslig balansgång.