Surt när ni precis flyttat!
Jag hör vad du säger men ”historisk avkastning är ingen garanti för framtida” osv. Undersökningarna baseras ju på snittränta rörligt vs snittränta bunden. Kanske är det här erbjudandet så pass lågt under att det är värt. Nu är jag nästan sugen på att binda och återkomma med en jämförelse om tre år. Någon som vågar köra rörligt samma period och betta en öl på vem som betalat minst?
(Missförstå mig rätt jag är en stark förespråkare för rörligt i alla lägen i kombination med ekonomisk diciplin, men det är för att bundet generellt sätt har en riskpremie (försäkring) inbakad som gör det dyrare. Kanske är det här fallet annorlunda där banken har lägre marginaler för att knyta fast kunder i tre år.)