Bra tänkt. 44 mm har 53 mm i lug to lug. Låter väldigt stort. Vet inte vad 42an har dock.
Senast ändrad:
-
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Stora tråden om mikromärken och andra "affordables"
- Trådstartare Birchgrove
- Start datum
-
- Taggar
- chronograph london lorier microbrands speake vintage
Kanadicken
Silver
Usch, jag har lite mindre handled men när jag fått min armida a2, som har 51, jag tänkte det var absolut max för mig!
Turkos!Har möjlighet att byta ut min Mako på garantiärende (var en lätt repa på sidan av boetten). Vilken färg tycker ni jag borde välja?
Eller är grön bäst? Är sugen på teal (tror jag...)
Hjelm
Guld
Tror du att den kommer flippas eller stanna?
Jag tänker såhär:
Blå och grön känns "vintrigare" än den turkosa, vilket skulle tala för att välja någon av dem om du tror att den flippas innan nästa sommar
Personligen tycker jag dock att den turkosa är skitsnygg och hade nog valt den ändå haha
Teal!!
Teal blev det!
Kanadicken
Silver
Waldorf
Guld
L2L är en viktig parameter men t.ex. vinkel och utformning av bandhornen har också betydelse tycker jag som har sparrisarmar. Som exempel har jag en Certina DS1 Chrono som har en L2L på 53 men passar bra då länken går i princip rakt ner medans en Steinhart som har 50 mm L2L passar inte alls då bandhornen går vågrätt ut...
Detta gäller främst när man ligger på absoluta maxstorleken vad en handled kan klara av. Tycker man att boetten ska täcka en viss det av handledens ovansida spelar inte bandhornens form lika stor roll.
MAz_666
Guld
Relativt ny inom klocksamlandet, även om första egna Seiko Sport 100 köptes 1980. Vet inte forumets exakta definition av Microbrands, men anser nog att Nite kan höra dit. Har två, som båda blivit mina ”go to:s”. Har fastnat för deras T100-klockor. Byggkvaliteten är stabil. Verken går som klockan. Kundkontakten super.
Nite Hawk T100.
Hård klocka! Kikade på hemsidan och alla modeller känns väldigt taktiska. Perfekta klockan när man ska inta en liten önation med tveksamt tillsatt envåldshärskare?
Relativt ny inom klocksamlandet, även om första egna Seiko Sport 100 köptes 1980. Vet inte forumets exakta definition av Microbrands, men anser nog att Nite kan höra dit. Har två, som båda blivit mina ”go to:s”. Har fastnat för deras T100-klockor. Byggkvaliteten är stabil. Verken går som klockan. Kundkontakten super.
Nite Hawk T100.
MAz_666
Guld
You bet!
Japp, speciellt Hawk är taktiska satan. Har stött mig väl i såväl Mali, Pakistan som Indien. Nite levererade en tid sina G10 till S.A.S. (bara det ...
) Men kolla t.ex. in de blå Alpha med T100 och orange linje. CRAVINGS! Det blir nog min nästa!
Var tycker ni att gränsen går för att det ska kunna benämnas som "affordable"? Måste klockorna uppfylla båda kriterier (mikrotillverkare och affordable) för att det ska få postas? Jag upplever det som att mycket av det som postats på sistone snarare tillhör kategorin liten tillverkning = exklusivt =prislapp därefter och priser på uppåt 10k verkar inte vara jätteovanligt. Visst, det är fortfarande billigare än många etablerade märken men jag tror nog att få t.ex. skulle nämna Squale i tråden även om det är där vi är uppe och nosar prismässigt i många fall och tillverkningen är relativt begränsad även om det kanske inte är något textbookexempel på mikromärke. Själv skulle jag nog vilja säga att gränsen för affordable går vid 6-7k men det är bara min personliga åsikt och jag kanske är ovanligt snål...
Jag ser inget fel i att betala för kvalitet men ofta köper man grisen i säcken när det kommer till olika kickstarterprojekt och då tycker i alla fall jag att prislappen också bör återspegla det.
Det var en diskussion om Seiko några sidor bak i tråden och den allmänna uppfattningen verkade vara att märket inte platsade i tråden trots att majoriteten av deras modeller är just relativt billiga och lättillgängliga, så även Certina, Tissot osv och det faller ju i så fall på kvantiteten.
Man kanske skulle begränsa tråden till enbart mikrotillverkare men det blir lite skevt det också då en del satsar på extrem exklusivitet vilket ger en väldigt hög prislapp. A. Lange är väl ett utmärkt exempel på det där mikrotillverkning och ett överkomligt pris knappast behöver gå hand i hand.
Det här är inte på något sätt menat som kritik mot folk som bidrar till tråden även om jag hör att det skulle kunna uppfattas som det när jag läser igenom inlägget, jag tycker bara att det skulle vara intressant att höra era synpunkter kring vad som platsar i tråden och vad ni anser vara ett överkomligt pris. Nu drog jag det till sin spets i exemplen ovan men ni förstår min poäng.
Jag ser inget fel i att betala för kvalitet men ofta köper man grisen i säcken när det kommer till olika kickstarterprojekt och då tycker i alla fall jag att prislappen också bör återspegla det.
Det var en diskussion om Seiko några sidor bak i tråden och den allmänna uppfattningen verkade vara att märket inte platsade i tråden trots att majoriteten av deras modeller är just relativt billiga och lättillgängliga, så även Certina, Tissot osv och det faller ju i så fall på kvantiteten.
Man kanske skulle begränsa tråden till enbart mikrotillverkare men det blir lite skevt det också då en del satsar på extrem exklusivitet vilket ger en väldigt hög prislapp. A. Lange är väl ett utmärkt exempel på det där mikrotillverkning och ett överkomligt pris knappast behöver gå hand i hand.
Det här är inte på något sätt menat som kritik mot folk som bidrar till tråden även om jag hör att det skulle kunna uppfattas som det när jag läser igenom inlägget, jag tycker bara att det skulle vara intressant att höra era synpunkter kring vad som platsar i tråden och vad ni anser vara ett överkomligt pris. Nu drog jag det till sin spets i exemplen ovan men ni förstår min poäng.
Senast ändrad:
Jag vet, jag vet. Det finns en Black Friday-tråd (det var ju jag som skapade den osv), men jag måste nog ändå tipsa i den här tråden om just den här klockan:
https://www.watchgecko.com/gta-chi-k1-c.php
168 euro för en klocka med SII NH35, safirglas och 100 meters vattenresistens är kanonbilligt. Klockan är med sina 44 mm kanske för stor för en del, men för den som inte bangar en klocka som syns och känns så kan det vara en fullträff. Snygga sunburstfärger, snyggt boettlock och en länk som inte ser ut att vara plockad ur cornflakespaketet.
https://www.watchgecko.com/gta-chi-k1-c.php
168 euro för en klocka med SII NH35, safirglas och 100 meters vattenresistens är kanonbilligt. Klockan är med sina 44 mm kanske för stor för en del, men för den som inte bangar en klocka som syns och känns så kan det vara en fullträff. Snygga sunburstfärger, snyggt boettlock och en länk som inte ser ut att vara plockad ur cornflakespaketet.
Vi har alla olika uppfattningar om vad som är affordableVar tycker ni att gränsen går för att det ska kunna benämnas som "affordable"? Måste klockorna uppfylla båda kriterier (mikrotillverkare och affordable) för att det ska få postas? Jag upplever det som att mycket av det som postats på sistone snarare tillhör kategorin liten tillverkning = exklusivt =prislapp därefter och priser på uppåt 10k verkar inte vara jätteovanligt. Visst, det är fortfarande billigare än många etablerade märken men jag tror nog att få t.ex. skulle nämna Squale i tråden även om det är där vi är uppe och nosar prismässigt i många fall och tillverkningen är relativt begränsad även om det kanske inte är något textbookexempel på mikromärke. Själv skulle jag nog vilja säga att gränsen för affordable går vid 6-7k men det är bara min personliga åsikt och jag kanske är ovanligt snål...
Jag ser inget fel i att betala för kvalitet men ofta köper man grisen i säcken när det kommer till olika kickstarterprojekt och då tycker i alla fall jag att prislappen också bör återspegla det.
Det var en diskussion om Seiko några sidor bak i tråden och den allmänna uppfattningen verkade vara att märket inte platsade i tråden trots att majoriteten av deras modeller är just relativt billiga och lättillgängliga, så även Certina, Tissot osv och det faller ju i så fall på kvantiteten.
Man kanske skulle begränsa tråden till enbart mikrotillverkare men det blir lite skevt det också då en del satsar på extrem exklusivitet vilket ger en väldigt hög prislapp. A. Lange är väl ett utmärkt exempel på det där mikrotillverkning och ett överkomligt pris knappast behöver gå hand i hand.
Det här är inte på något sätt menat som kritik mot folk som bidrar till tråden även om jag hör att det skulle kunna uppfattas som det när jag läser igenom inlägget, jag tycker bara att det skulle vara intressant att höra era synpunkter kring vad som platsar i tråden och vad ni anser vara ett överkomligt pris. Nu drog jag det till sin spets i exemplen ovan men ni förstår min poäng.
Jag skrev några rader tidigare om just det men i korthet tycker jag att ett pris är trevligt när jag upplever att jag får mycket för mina pengar, oavsett om det är 2000 eller 20000 kronor.
Jag håller med dig om Seiko, Certina osv. De är stora nog att ha egna trådar medan många mikrotillverkare är så små att en sån här tråd blir perfekt för att de ska få diskuteras. De flesta mikromärken är helt enkelt för små för en helt egen tråd.
Men Squale postas ju väldigt frekvent i tråden?Var tycker ni att gränsen går för att det ska kunna benämnas som "affordable"? Måste klockorna uppfylla båda kriterier (mikrotillverkare och affordable) för att det ska få postas? Jag upplever det som att mycket av det som postats på sistone snarare tillhör kategorin liten tillverkning = exklusivt =prislapp därefter och priser på uppåt 10k verkar inte vara jätteovanligt. Visst, det är fortfarande billigare än många etablerade märken men jag tror nog att få t.ex. skulle nämna Squale i tråden även om det är där vi är uppe och nosar prismässigt i många fall och tillverkningen är relativt begränsad även om det kanske inte är något textbookexempel på mikromärke. Själv skulle jag nog vilja säga att gränsen för affordable går vid 6-7k men det är bara min personliga åsikt och jag kanske är ovanligt snål...
Jag ser inget fel i att betala för kvalitet men ofta köper man grisen i säcken när det kommer till olika kickstarterprojekt och då tycker i alla fall jag att prislappen också bör återspegla det.
Det var en diskussion om Seiko några sidor bak i tråden och den allmänna uppfattningen verkade vara att märket inte platsade i tråden trots att majoriteten av deras modeller är just relativt billiga och lättillgängliga, så även Certina, Tissot osv och det faller ju i så fall på kvantiteten.
Man kanske skulle begränsa tråden till enbart mikrotillverkare men det blir lite skevt det också då en del satsar på extrem exklusivitet vilket ger en väldigt hög prislapp. A. Lange är väl ett utmärkt exempel på det där mikrotillverkning och ett överkomligt pris knappast behöver gå hand i hand.
Det här är inte på något sätt menat som kritik mot folk som bidrar till tråden även om jag hör att det skulle kunna uppfattas som det när jag läser igenom inlägget, jag tycker bara att det skulle vara intressant att höra era synpunkter kring vad som platsar i tråden och vad ni anser vara ett överkomligt pris. Nu drog jag det till sin spets i exemplen ovan men ni förstår min poäng.
Det gjordes en bedömning när tråden för några månader sedan nådde 100 sidor att göra om den från enbart mikromärken till att lägga till affordables. För egen del tycker jag att tråden utvecklats sedan dess. Bara se på att vi kommit ytterligare 150 sidor på bara ett halvår. Detta med i min mening både behållen kvalitet på klockor men också med samma (för det mesta) gemytliga ton som när tråden var mindre.
Jag läser allt som skrivs i den här tråden av den enkla anledningen att jag tilltalas av den spridning som blir i en tråd som denna, av att min budget är mindre än mitt intresse, att tonen är fantastiskt bra etc.
I min värld är ett mikromärke ett mindre etablerat märke, inte bara kvantitetsbaserat, varför Lange i min mening inte platsar. Beträffande begreppet affordable är det naturligtvis subjektivt men jag tycker inte att det frekvent postas några klockor här som inte "uppfyller" trådnamnets kriterier
Jag håller med men tycker att det är en viss skillnad på prisvärdhet och "affordable" som åtminstone jag förknippar med ett relativt lågt pris. En avancerad Lange kan absolut vara prisvärd sett till det arbete som lagts ned men det är inte ett överkomligt pris. Förstår du vad jag menar?Vi har alla olika uppfattningar om vad som är affordable
Jag skrev några rader tidigare om just det men i korthet tycker jag att ett pris är trevligt när jag upplever att jag får mycket för mina pengar, oavsett om det är 2000 eller 20000 kronor.
Hade den varit 39-41 mm hade det varit svårt att inte slå till
Det är möjligt, jag har inte bläddrat så jättelångt bakåt i tråden men kul i så fall då de har en del roliga modeller. Jag menar inte att vi ska börja begränsa vad som får postas i tråden, jag ville bara efterfråga lite synpunkter och tyckte att Squale var ett bra exempel då det är tveksamt om det kan kallas mikromärke.
Det jag syftar på med priset är att en del av det som postas är helt okända tillverkare och jag tycker som sagt att det är lite dyrt att begära uppåt eller till och med mer än 10k för en ännu ej lanserad modell, särskilt då många v1 verkar lida av en del brister i kvalitetskontroll osv.
Yes. Storleken var oväntad. För stor för mig men det finns säkert någon som inte bangar en rejäl pjäs runt handleden.
Hjelm
Guld
Jag tror någon form av avgränsning har varit att märket sköter den mesta av försäljning genom e-handel och ofta genom egen hemsida alternativt med få försäljare via e-handel. Squale saluförs något annorlunda?
Du använder själv uttrycket som problematiserar frågeställningen: "relativt" lågt pris, dvs i förhållande till vad man får. Absolut att det finns någon konnotation om lågt pris i uttrycket men jag tycker att det är svårare än så att definieraJag håller med men tycker att det är en viss skillnad på prisvärdhet och "affordable" som åtminstone jag förknippar med ett relativt lågt pris. En avancerad Lange kan absolut vara prisvärd sett till det arbete som lagts ned men det är inte ett överkomligt pris. Förstår du vad jag menar?
Jag skulle säga att det är i nivå med att man ska kunna göra ett impulsköp utan att det har någon påverkan på vardagsekonomi eller budget och jag kanske underskattar köpkraften men tror att 8k ändå är en betydande summa för de flesta oavsett inkomst även om köputrymmet finns där . Men det känns som att mitt inlägg mest verkade bidra med negativitet och dålig stämning till tråden vilket inte alls var meningen så skitsamma, nu släpper vi det här och fokuserar på klockorna istället.Du använder själv uttrycket som problematiserar frågeställningen: "relativt" lågt pris, dvs i förhållande till vad man får. Absolut att det finns någon konnotation om lågt pris i uttrycket men jag tycker att det är svårare än så att definiera
Det bidrar inte det minsta till negativitet eller dålig stämningJag skulle säga att det är i nivå med att man ska kunna göra ett impulsköp utan att det har någon påverkan på vardagsekonomi eller budget och jag kanske underskattar köpkraften men tror att 8k ändå är en betydande summa för de flesta oavsett inkomst även om köputrymmet finns där . Men det känns som att mitt inlägg mest verkade bidra med negativitet och dålig stämning till tråden vilket inte alls var meningen så skitsamma, nu släpper vi det här och fokuserar på klockorna istället.
Vi har ju olika uppfattning om vad som är affordable, men jag förstår verkligen att det behöver finnas någon form av lågt pris i uttrycket eller en förståelse om lågt pris. Det blir bara så svårt att verkligen sätta fingret på en exakt definition.
Fujoors Seaforth ligger förresten ute på k&s om någon är sugen. Själv har jag lite svårt för stålbezeln men det verkade som att det fanns andra i tråden som var intresserade.
https://klocksnack.se/threads/halios-seaforth-gen-3-abyss-blue-ny.102388/
https://klocksnack.se/threads/halios-seaforth-gen-3-abyss-blue-ny.102388/
Jag gillar stålbezel bäst. Iaf på bild. Det passar klockan så sjukt bra.Fujoors Seaforth ligger förresten ute på k&s om någon är sugen. Själv har jag lite svårt för stålbezeln men det verkade som att det fanns andra i tråden som var intresserade.
https://klocksnack.se/threads/halios-seaforth-gen-3-abyss-blue-ny.102388/
Det bidrar inte det minsta till negativitet eller dålig stämning
Vi har ju olika uppfattning om vad som är affordable, men jag förstår verkligen att det behöver finnas någon form av lågt pris i uttrycket eller en förståelse om lågt pris. Det blir bara så svårt att verkligen sätta fingret på en exakt definition.
Enklast är nog att ngn admin/mod sätter ett pristak på tex 5k (eller vad det nu är) och tar bort "affordable" för det är ändå olika för alla.
Fast är det ett problem på riktigt? Vi har alla olika uppfattning och kan själva sortera bland alla fina tips och diskussioner i tråden?
Fast är det ett problem på riktigt? Vi har alla olika uppfattning och kan själva sortera bland alla fina tips och diskussioner i tråden?
Jag tycker inte det men en del verkar tycka det
Jag lobbade för nåt år sen för att vi skulle ha en hel forumavdelning för just "affordables" ist för bara en tråd, men nej det blev motstånd med just definitionen på affordables etc etc
Manne1891
Basic
Verkar som att det går att få den för 150€, fanns en rabattkod som gav 10% extra rabatt. Inte dåligt måste jag säga, hade en Hamilton förut med l2l på 55mm som var snäppet för stort. Den här på 49 gör att det kliar i fingrarna på mig
150 euro är nästan kaffepengarVerkar som att det går att få den för 150€, fanns en rabattkod som gav 10% extra rabatt. Inte dåligt måste jag säga, hade en Hamilton förut med l2l på 55mm som var snäppet för stort. Den här på 49 gör att det kliar i fingrarna på mig
