Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Notera: This feature may not be available in some browsers.
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.
Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
F(j)ortisklockan?Städar dotterns pysselbord idag. Tog fram den lite höstigare klockan
Haha japp!F(j)ortisklockan?
Mycket stilig får jag säga!Haha japp!
Även om bilden togs tidigare idag så har den fått hänga med hela dagen
Ska inte lägga mej i denna diskussion men tror att bolaget/organisationen SEIKO HOLDINGS KABUSHIKI KAISHA har "trademarked"Fast i det här fallet är det ju inte OK och det är det som hela diskussionen handlar om. Bara för att någon fabrik i Kina tillverkar klockorna och säljer dem helt öppet innebär det inte att det är lagligt även om jag kan förstå att många uppfattar det på det sättet och det är möjligt att de till och med själva inte är medvetna om det (känns dock lite osannolikt med tanke på deras historik).
Samma tillverkare tvingades nyligen att upphöra med försäljningen av Paneraihomager med deras karaktäristiska (och mönsterskyddade) kronskydd efter att en representant från Richemont klämde åt dem så de är inte direkt främmande för att sälja kopior som inkräktar på andras immaterialrätt och det skulle förvåna mig om de inte känner till att Marinemaster är ett skyddat varumärke men det säljer väl fler klockor antar jag eftersom det hamnar ännu närmare originalet.
Det handlar inte om personliga preferenser och vilka märken jag gillar eller inte gillar utan att det finns ett fåtal modeller som inte får eller bör postas eftersom det är illegala kopior. Jag har själv inget intresse i Pagani och dylika märken och scrollar helt enkelt förbi inlägg med den typen av klockor men det gör mig inget att det postas så länge de inte bryter mot lagen och det finns säkert folk som stör sig på min "fejkdoxa" men de får väl också bara scrolla förbi om det inte är intressant.
Vi gillar alla olika men vi kanske kan enas om att inte posta kopior (i dess juridiska bemärkelse)?
Mkt trevlig klocka Förutom den så är det min 7549-7010 som hängt med längst. Skulle nog våga påstå att de två är keepers
En av alla drömklockor som jag vill ha och du har
Ledsen att behöva vara en party pooper men Seiko Marinemaster är ett skyddat varumärke och San Martin kan inte kringgå det genom att "bara" använda sig av Marinemaster när de verkar inom samma bransch och syftet dessutom uppenbarligen är att efterlikna originalet så nära som möjligt då immaterialrätten till stor del kretsar kring risken för förväxling och det handlar snarare om att Seiko antingen inte känner till att de existerar alt. inte har dragit igång maskineriet än.
Nu var det ju också exakt det som HSK skrev, dvs att Seiko Marinemaster var skyddat, med efterföljande motivering varför nog också SMs version inte var ok.Ska inte lägga mej i denna diskussion men tror att bolaget/organisationen SEIKO HOLDINGS KABUSHIKI KAISHA har "trademarked"
SEIKO MARINEMASTER
(dvs hela uttrycket möjligen också med font och i versaler) men inte marinmaster i sej (vilket i min begränsade erfarenhet brukar vara svårt att få på ett ord som finns och betyder nåt i sej). Inlämnad till registreringsmyndigheten i usa 2 september 2014. Kan inte hitta att det finns ett skydd för marinemaster i sej inom segmentet klockor och tillbehör (finns inom båtar och tillbehör tror jag men då som bild/logga) men ni som verkar vara insatta i juridiken runt detta vet kanske bättre...
Drar mej som sagt ur diskussionen igen.
Hej och välkommen, kul med nya ansikten! Fetmarkerade ett litet men ack så viktigt ord som många verkar snubbla på, antaganden eller t.o.m rena gissningar?Nu var det ju också exakt det som HSK skrev, dvs att Seiko Marinemaster var skyddat, med efterföljande motivering varför nog också SMs version inte var ok.
Även den riktigt vass. Du har en stark smak när det kommer till klockorMkt trevlig klocka Förutom den så är det min 7549-7010 som hängt med längst. Skulle nog våga påstå att de två är keepers
När man ansöker om skydd för ett ordmärke så görs det utan hänsyn till utformning, teckensnitt osv. och vill man ha en specifik utformning ansöker man istället om ett s.k. figurmärke vilket detta inte är.Ska inte lägga mej i denna diskussion men tror att bolaget/organisationen SEIKO HOLDINGS KABUSHIKI KAISHA har "trademarked"
SEIKO MARINEMASTER
(dvs hela uttrycket möjligen också med font och i versaler) men inte marinmaster i sej (vilket i min begränsade erfarenhet brukar vara svårt att få på ett ord som finns och betyder nåt i sej). Inlämnad till registreringsmyndigheten i usa 2 september 2014. Kan inte hitta att det finns ett skydd för marinemaster i sej inom segmentet klockor och tillbehör (finns inom båtar och tillbehör tror jag men då som bild/logga) men ni som verkar vara insatta i juridiken runt detta vet kanske bättre...
Drar mej som sagt ur diskussionen igen.
Ser ut att ha gått igenom två världskrig och blivit uppfiskad från havsbotten och jag menar det som en komplimang!Mkt trevlig klocka Förutom den så är det min 7549-7010 som hängt med längst. Skulle nog våga påstå att de två är keepers
Håller med duSer ut att ha gått igenom två världskrig och blivit uppfiskad från havsbotten och jag menar det som en komplimang!
Helt rätt, det ligger så klart i deras intresse även om det egentligen inte påverkar deras ensamrätt bara för att det inte finns något prejudikat från tidigare rättsfall. Trist diskussion hur som helst så jag smyger istället in ett litet plagiat som går +/-0 efter två dygn. COSC-prestanda till en bråkdel av priset!Igen, det är väl upp till Seiko att stångas med SM om det nu ens skulle vara aktuellt? Varför det redan inte skett är för mig en gåta men aja, inte mitt företag
Nu vet jag inte hur den ser ut invändigt men hur mår den? Även om man gillar patina så tänker jag att det förmodligen påverkar gången, hur pass känslig den är för stötar osv. Jag skulle nog vara alldeles för rädd för att använda den och skulle hela tiden behöva kolla ner för att se så att alla index sitter där de ska och att visarna tickar.Håller med du
OT måhända med din klocka ser ut som Pippi Långstrump (menat som en komplimang såklart).Helt rätt, det ligger så klart i deras intresse även om det egentligen inte påverkar deras ensamrätt bara för att det inte finns något prejudikat från tidigare rättsfall. Trist diskussion hur som helst så jag smyger istället in ett litet plagiat som går +/-0 efter två dygn. COSC-prestanda till en bråkdel av priset!
Tack!Riktigt snygg klocka ni har fått fram.
Har man någon microtrådsrabatt?
Upp med mer bilder är du snäll.
Tack . Ha begäret bara ökar.Tack!
Ja, ”Klocksnack10” ger en liten rabatt iallafall!
Dessa bilderna är tagna av min kollega Oskar, han som tar mesta bilderna till vår IG.
Nu var det ju också exakt det som HSK skrev, dvs att Seiko Marinemaster var skyddat, med efterföljande motivering varför nog också SMs version inte var ok.
Servad för runt 3 år sedan. Fick då även nytt glas, packningar mm. Så inga konstigheter överhuvudtaget att bära den.Nu vet jag inte hur den ser ut invändigt men hur mår den? Även om man gillar patina så tänker jag att det förmodligen påverkar gången, hur pass känslig den är för stötar osv. Jag skulle nog vara alldeles för rädd för att använda den och skulle hela tiden behöva kolla ner för att se så att alla index sitter där de ska och att visarna tickar.
Nu vet jag inte hur den ser ut invändigt men hur mår den? Även om man gillar patina så tänker jag att det förmodligen påverkar gången, hur pass känslig den är för stötar osv. Jag skulle nog vara alldeles för rädd för att använda den och skulle hela tiden behöva kolla ner för att se så att alla index sitter där de ska och att visarna tickar.
Är den matt? Det är lite svårt att se på bilderna (skulle gått till Specsavers? ) men jag antar att reflektionerna är från glaset?Tack!
Ja, ”Klocksnack10” ger en liten rabatt iallafall!
Dessa bilderna är tagna av min kollega Oskar, han som tar mesta bilderna till vår IG.
Påminner om nån Seiko jag sett någon gång fast ändå inte