• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

Tråd för reaktioner på företeelser i -outhängda- annonser på K&S

FlipSwede skrev:
Ja det var min slutsats och poäng också.

Men dit orkar 99,97% av alla missnöjda köpare inte ta det oavsett hur rätt de lagligen har om säljaren inte är samarbetsvillig vid en eventuell tvist.
Klicka för att se resterande...
Det är min bild också - kanske inte exakt de siffrorna men det är oväsentligt, poängen är densamma. Och ser man att det är DEN proceduren man sannolikt har att vänta OM det skulle bli något knas med affären så tappar man lite lusten att göra just den affären.

Jag kan driva mina egna processer så min tröskel är väl lägre än gemene mans, men jag tror inte att det gör mig ett dugg mer benägen att riskera att hamna i situationen att jag blir tvungen - snarare tvärt om. Då känns det bättre att avstå och invänta en affär som känns bra istället för att ta höjd för att eventuellt behöva vänta, i allra bästa fall, månader bara på att få en dom som, i bästa fall, säger att man ska tillbaka där man var från början.
 
mace skrev:
Där är vi olika - jag tycker det är självklart att sälja till den som först hör av sig, givet att det inte är en strulputte så klart. Lite så jag själv skulle vilja bli behandlad.
Klicka för att se resterande...
Inte för att vara sån (för jag gillar din inställning), men det här med att köpa köparen som säljare, eller köpa säljaren då man är köpare, har upprepats många gånger i många trådar då strul uppstått. Nu vet ju de flesta kanske att GG-trådarna sällan innehåller struliga omdömen (endast goda) då de verkar lösas vid sidan om, men visst ska väl en gedigen GG-tråd vara ett riktmärke ändå?
 
The_Escapement🦜 skrev:
Det finns en klocka till salu nu från 2024. Jag tror det är en klocka men bilderna lämnar lite att önska. Kan vara ett dyrt armband
Klicka för att se resterande...
delorean-time-travel.gif
 
Lilavati skrev:
Inte för att vara sån (för jag gillar din inställning), men det här med att köpa köparen som säljare, eller köpa säljaren då man är köpare, har upprepats många gånger i många trådar då strul uppstått. Nu vet ju de flesta kanske att GG-trådarna sällan innehåller struliga omdömen (endast goda) då de verkar lösas vid sidan om, men visst ska väl en gedigen GG-tråd vara ett riktmärke ändå?
Klicka för att se resterande...
Det är därför jag konsekvent skalar bort ”nej”, ”om ej äkta” osv som returpolicy oavsett pris. Säljer folk klockor utan att veta om de är äkta?

Sållar även bort samtliga annonser på klockor där köparen står för fraktrisk och fraktkostnad (sjukt snålt på klockor för över 1000kr och jag kan inte ta ansvar för hur du packar).

Får fortfarande PTSD från när en medlem skickade en Rolex 1675 ovadderad i en grön postenpåse utan spårbarhet eftersom ”det har aldrig varit problem tidigare”.
 
yonsson skrev:
Det är därför jag konsekvent skalar bort ”nej”, ”om ej äkta” osv som returpolicy oavsett pris. Säljer folk klockor utan att veta om de är äkta?

Sållar även bort samtliga annonser på klockor där köparen står för fraktrisk och fraktkostnad (sjukt snålt på klockor för över 1000kr och jag kan inte ta ansvar för hur du packar).

Får fortfarande PTSD från när en medlem skickade en Rolex 1675 ovadderad i en grön postenpåse utan spårbarhet eftersom ”det har aldrig varit problem tidigare”.
Klicka för att se resterande...
"Om ej äkta" är ju bra märklig 😁
 
yonsson skrev:
Det är därför jag konsekvent skalar bort ”nej”, ”om ej äkta” osv som returpolicy oavsett pris. Säljer folk klockor utan att veta om de är äkta?

Sållar även bort samtliga annonser på klockor där köparen står för fraktrisk och fraktkostnad (sjukt snålt på klockor för över 1000kr och jag kan inte ta ansvar för hur du packar).

Får fortfarande PTSD från när en medlem skickade en Rolex 1675 ovadderad i en grön postenpåse utan spårbarhet eftersom ”det har aldrig varit problem tidigare”.
Klicka för att se resterande...
"På köparens risk" vad gäller frakt har ju typ blivit praxis här. Tycker det är skitdumt för om något skulle hända är det ju ändå sändaren som ska styra upp allt om ett paket försvinner/skadas.
 
rickards skrev:
Ok, möjligen då kanske, vintage är utanför min zon. Men märkligt hur som tänker ändå.
Klicka för att se resterande...
Sedan har tex kaplans/sefina sålt moderna fake. Typ alla auktionshus sålt vintagefake. Så att då förtydliga att man tar retur om man gjort bort sig är inte få märkligt. Iofs självklart men ör inland många självklara saker som måste skrivas ut i text.
 
Det är alltid den som skickar som har ansvar för paketet tills det att mottagaren har tagit emot det. Det är faktiskt helt orimligt att köparen ska ta på sig det. Att en vintageklocka har utbytta delar gör den inte till fake. Det gör däremot förmodligen att den är värd mindre pengar och då bör det klargöras extremt noga i text vad som inte är original.
 
Viskan skrev:
Det är alltid den som skickar som har ansvar för paketet tills det att mottagaren har tagit emot det. Det är faktiskt helt orimligt att köparen ska ta på sig det. Att en vintageklocka har utbytta delar gör den inte till fake. Det gör däremot förmodligen att den är värd mindre pengar och då bör det klargöras extremt noga i text vad som inte är original.
Klicka för att se resterande...
I din lilla värld kanske, men inte i andras. Många som tex inte vill skicka men ändå går med på det för köparens skull. Det är alltid en glidande skala.

100% äkta blir en klocka med fabriksdelarna. Sedan är det en glidande skala. Rätt få här på forumet som har stenkoll.

Man kan ha sina egna åsikter, men man bör ha förståelse för att de inte delas med alla.
 
Aurum skrev:
En sak att hjälpa till och en annan att stå för risken. Tycker inte att det är orimligt att köparen tar den risken.
Klicka för att se resterande...
Fast det blir krångligt om nåt skulle hända. Ena parten ska sköta ev. anmälan, ersättning från transportbolag etc och den andra ligger ute med massa pengar och kan inte göra någonting. Personligen hade det känts mycket otryggt, är ju hyfsat säker på att man ligger på mer om det var ens egna pengar som var i knipa snarare än någon annans.
 
FlipSwede skrev:
Och hur får du en privatperson ( som inte vill) följa köplagen?
Klicka för att se resterande...
Det går alldeles utmärkt att som privatpersoner (exempelvis i ett klockköp) avtala bort köplagens bestämmelser om exempelvis reklamation. Det är därför åtminstone jag tycker att detta med returrätt/ångerrätt i annonser blir lite otydligt ibland.
 
Lilavati skrev:
Inte för att vara sån (för jag gillar din inställning), men det här med att köpa köparen som säljare, eller köpa säljaren då man är köpare, har upprepats många gånger i många trådar då strul uppstått. Nu vet ju de flesta kanske att GG-trådarna sällan innehåller struliga omdömen (endast goda) då de verkar lösas vid sidan om, men visst ska väl en gedigen GG-tråd vara ett riktmärke ändå?
Klicka för att se resterande...
Hehe, men jag reserverade mig ju för att regeln inte gäller strulpellar - tänker att det visar sig snabbt. Men jag gillar tanken på first come first serve - det är ju motsatsen mot det som drivit 78 sidor och 78 miljoner tårar i Rolex-tråden. Först (vettiga) på plats får förtur att köpa.

Sen håller jag med om GG-trådar, men ser lite på de som eBay-betyg - tar dom med en nypa salt.
 
Annons som ligger ute till salu nu. Klocka som jag bytte bort för två veckor sedan som head only men som nu säljs med låda och tag. Borde det inte framgå av annonsen att det inte är lådan och taggen som följde med klockan som ny eller bryr man sig inte om det som köpare och är bara glad att tag och låda följer med?
 
Degnell skrev:
Annons som ligger ute till salu nu. Klocka som jag bytte bort för två veckor sedan som head only men som nu säljs med låda och tag. Borde det inte framgå av annonsen att det inte är lådan och taggen som följde med klockan som ny eller bryr man sig inte om det som köpare och är bara glad att tag och låda följer med?
Klicka för att se resterande...
Just lådor och tags och annat krims krams tycker jag faktiskt är helt ok att komplettera med
 
Degnell skrev:
Annons som ligger ute till salu nu. Klocka som jag bytte bort för två veckor sedan som head only men som nu säljs med låda och tag. Borde det inte framgå av annonsen att det inte är lådan och taggen som följde med klockan som ny eller bryr man sig inte om det som köpare och är bara glad att tag och låda följer med?
Klicka för att se resterande...
Suben med gummi?
 
Du måste logga in eller registrera dig för att svara här.
Tillbaka
Topp