Ja.
-
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Tråden för allmän hjälp inför ditt vintageköp
- Trådstartare Per
- Start datum
Watcheyes
Cartier
Tack för svar, antar Ja på båda frågornaJa.
. Då ska jag lämna guld på stål träsket.
Generellt sett... Absolut!
Upplever dock att skillnaden minskat en del på sistone.
EDIT
Fan vad skumt. Såg inte att frågan redan var besvarad av @grodslukarenx
Inte ok att du Ignorerar mig, Forsberg!
Skyller helt på tekniskt strul.Inte ok att du Ignorerar mig, Forsberg!
Lyncha forumägarna!
Eller dyka ner i det om man gillar det. Själv är jag farligt förtjust i de solida guldboetterna. Dumt då de alltid kostar pengar...Tack för svar, antar Ja på båda frågorna
Stål har nog större tolerans skickmässigt. De kan vara intressanta på ett annat sätt även med slitage. Vissa handlare och grupper intressenter håller ändå en riktigt fin guld på stål som åtråvärd och kan inte sällan betinga högre pris än motsvarande stål medan en g/s med lite slitage blir mindre attraktiv.
Enligt min erfarenhet då. Kan vara en generationsgrej mellan handlare och olika intressenter också. Stål verkar ökat mer i popularitet än g/s senare år.
Över hur många år räknar du "senare år"?
Min uppfattning är att G/S-boetterna hämtat sig mot stålboetterna under, åtminstone, det senaste året.
Ingenting jag har någon direkt data på, utan mer en känsla.
Intressant när andra tycker annorlunda.
EDIT
Om man istället ändrar tidsperspektivet till, säg, åtta-tio år så håller jag absolut med dig.
Över hur många år räknar du "senare år"?
Min uppfattning är att G/S-boetterna hämtat sig mot stålboetterna under, åtminstone, det senaste året.
Ingenting jag har någon direkt data på, utan mer en känsla.
Intressant när andra tycker annorlunda.
EDIT
Om man istället ändrar tidsperspektivet till, säg, åtta-tio år så håller jag absolut med dig.
Vid millenieskiftet och de första åren efter var det nog som det brukat tidigare vad jag märkte av. Tio år sedan i runda slängar kan nog stämma som du säger att det började ändra sig till g/s nackdel. Det är ju inget som händer över en natt.
Men det har också funnits de som hållit samma linje hela tiden. Mest märks det när det är så pass vanliga modeller som det kan finnas en av varje i samma skick samtidigt. Kanske 10% upp i 15k klassen. Men de har väl varit färre och som sagt, fina exemplar gäller det då. Efterfrågan på guld på stål mer beroende av skick än stålboetter är min känsla sen gammalt
Att det sker en svängning tillbaka nu är möjligt. Har inte hängt med så pass nu så jag vet inte. Det är inte ovanligt att sånt ändrar sig fram och tillbaks under tid.
Själv har jag aldrig känt som att, -Oj, tänk om det varit bara stål istället för guld på stål, då hade jag köpt den.
Vid millenieskiftet och de första åren efter var det nog som det brukat tidigare vad jag märkte av. Tio år sedan i runda slängar kan nog stämma som du säger att det började ändra sig till g/s nackdel. Det är ju inget som händer över en natt.
Men det har också funnits de som hållit samma linje hela tiden. Mest märks det när det är så pass vanliga modeller som det kan finnas en av varje i samma skick samtidigt. Kanske 10% upp i 15k klassen. Men de har väl varit färre och som sagt, fina exemplar gäller det då. Efterfrågan på guld på stål mer beroende av skick än stålboetter är min känsla sen gammalt
Att det sker en svängning tillbaka nu är möjligt. Har inte hängt med så pass nu så jag vet inte. Det är inte ovanligt att sånt ändrar sig fram och tillbaks under tid.
Själv har jag aldrig känt som att, -Oj, tänk om det varit bara stål istället för guld på stål, då hade jag köpt den.
Då tänker vi nog ganska precis samma, trots allt.
Själv har jag ingen aversion mot G/S-boetter. Rent utseendemässigt på armen skiljer de ju sig ofta inget alls mot motsvarande helguldare. Prismässigt är det däremot kännbart.
Guldlagret är så pass tjockt på dessa att jag, med min användning, omöjligt skulle lyckas slita ner det. Lite märkligt att jag tänker så när det gäller dessa, för detsamma är absolut också giltigt om jag skulle hitta en kromad klocka i fint skick. Den skulle jag heller inte lyckas slita ner, men jag skulle likväl aldrig köpa.
Kromlagret är mycket tunnare och lite för blankt... Finns ju nästan aldrig på kvalitetsur heller.Då tänker vi nog ganska precis samma, trots allt.
Själv har jag ingen aversion mot G/S-boetter. Rent utseendemässigt på armen skiljer de ju sig ofta inget alls mot motsvarande helguldare. Prismässigt är det däremot kännbart.
Guldlagret är så pass tjockt på dessa att jag, med min användning, omöjligt skulle lyckas slita ner det. Lite märkligt att jag tänker så när det gäller dessa, för detsamma är absolut också giltigt om jag skulle hitta en kromad klocka i fint skick. Den skulle jag heller inte lyckas slita ner, men jag skulle likväl aldrig köpa.
Då tänker vi nog ganska precis samma, trots allt.
Själv har jag ingen aversion mot G/S-boetter. Rent utseendemässigt på armen skiljer de ju sig ofta inget alls mot motsvarande helguldare. Prismässigt är det däremot kännbart.
Guldlagret är så pass tjockt på dessa att jag, med min användning, omöjligt skulle lyckas slita ner det. Lite märkligt att jag tänker så när det gäller dessa, för detsamma är absolut också giltigt om jag skulle hitta en kromad klocka i fint skick. Den skulle jag heller inte lyckas slita ner, men jag skulle likväl aldrig köpa.
Så tänker jag med, och jag tror också många andra. Avgörande skillnaden är väl att den ene, krommodellen som billighetsutförandet ist för stålboett och g/s motsatsen, en mer påkostad från början premium utöver riktig stålboett. Krom som vit motsvarighet till doubléklocka kontra stål och g/s. Självklart för oss kanske men inte lika självklart för alla.
Förvirringen verkar spätts på av vissa sliriga säljare som inte varit så pigga på att informera om skillnaden då de gärna velat kränga doubléboetter som guld på stål till nytillkomna intressenter utan att de själva menar de ljugit bara det funnits ett stålbaklock på doubléklockan. Den osäkerheten kan vara delorsak till att statusen på g/s-klockor haft en viss svacka bland många även om de själva vet vad det är för nåt. Det ena har lite omotiverat associerats med det andra och marknaden rättar sig efter det.
Jo, det finns så klart lite estetik inblandat också.
Jag gillar ju många av GP:s modeller och där finns det en del kromat. Likaså en del lattjo sjuttiotalskronografer.
Oavsett hur tunt det är... Som jag använder mina klockor (kanske en gång i månaden, eller så) så hade jag knappast lyckats slita bort någon beläggning nån gång snart.
Men det gör detsamma. Krom går bort i nästan alla fall ändå.
Mmm, har bara en som jag tycker funkar.Jo, det finns så klart lite estetik inblandat också.
Jag gillar ju många av GP:s modeller och där finns det en del kromat. Likaså en del lattjo sjuttiotalskronografer.
Oavsett hur tunt det är... Som jag använder mina klockor (kanske en gång i månaden, eller så) så hade jag knappast lyckats slita bort någon beläggning nån gång snart.
Men det gör detsamma. Krom går bort i nästan alla fall ändå.
Watcheyes
Cartier
Går g/s att polera? Eller är det kanske en typ av rengöring man får utföra för att få lyster?Då tänker vi nog ganska precis samma, trots allt.
Själv har jag ingen aversion mot G/S-boetter. Rent utseendemässigt på armen skiljer de ju sig ofta inget alls mot motsvarande helguldare. Prismässigt är det däremot kännbart.
Guldlagret är så pass tjockt på dessa att jag, med min användning, omöjligt skulle lyckas slita ner det. Lite märkligt att jag tänker så när det gäller dessa, för detsamma är absolut också giltigt om jag skulle hitta en kromad klocka i fint skick. Den skulle jag heller inte lyckas slita ner, men jag skulle likväl aldrig köpa.
Finns putsdukar avsedda för materialet som man kan polera med. Vad jag vet ska det gå att använda tandkräm och gnugga lätt för att få bort mindre repor även på guldbeläggningar, men det gäller att ha lite koll på friktionen eftersom materialet är tunt ibland.
Calling on @Strindberg
Många klockor på C24 har ”applied indices” (vad det nu heter på svenska) som inte ligger exakt mitt emellan minutmärkena runt om. Jag ser det som ett tecken på en tveksamt renoverad tavla. Är det alltid så eller förekommer det att tillverkare som Rolex och Omega förr inte var så noga?
Applicerade index.
Finns nog inget rakt svar på frågan. Säkert finns det exempel på när tillverkarnas QC inte varit hundra, men det är klart att man ska dra öronen åt sig om man ser något som känns knas.
Har du något exempel?
Så klart, applicerade. Här är ett exempel jag kikat på där säljaren säger att texten bättrats på men jag funderar på om det är en underdrift.Applicerade index.
Finns nog inget rakt svar på frågan. Säkert finns det exempel på när tillverkarnas QC inte varit hundra, men det är klart att man ska dra öronen åt sig om man ser något som känns knas.
Har du något exempel?
Köp Omega Seamaster på Chrono24
Upptäck Omega Seamaster-klockor på fantastiska villkor på Chrono24 – den globala marknadsplatsen för lyxklockor. Säker köpprocess
www.chrono24.se
Nja...Så klart, applicerade. Här är ett exempel jag kikat på där säljaren säger att texten bättrats på men jag funderar på om det är en underdrift.
Köp Omega Seamaster på Chrono24
Upptäck Omega Seamaster-klockor på fantastiska villkor på Chrono24 – den globala marknadsplatsen för lyxklockor. Säker köpprocess
Jag hade nog tittat vidare.
Både boett och tavla känns hårt fixade.
Känns också off att ha T SWISS MADE T på en tavla utan lysmassa.
Inbillar mig att jag läst nånstans att det, i några fall, är korrekt men jag tycker alltid att det är sketchy.
EDIT
Läste först nu texten...
Känns tveksamt att den förmodligen skulle levt större delen av sitt liv ”safely tucked” away - ser ganska tydliga märken efter en tidigare länk på bandhornens baksida, så nog har den burits en hel del i sina dagar.
Så klart, applicerade. Här är ett exempel jag kikat på där säljaren säger att texten bättrats på men jag funderar på om det är en underdrift.
Köp Omega Seamaster på Chrono24
Upptäck Omega Seamaster-klockor på fantastiska villkor på Chrono24 – den globala marknadsplatsen för lyxklockor. Säker köpprocess
Hela tavlan verkar vara ommålad i mina ögon. Vet ej hur sannolikt det är att texten skulle strippas eller försvinna och övriga lämnas intakt utan att tavlan i övrigt skadas märkbart. Brukar väl annars vara tvärtom på dem. Så vill man inte ha ommålad tavla ska man nog hoppa över den som @Anders Forsberg säger.
Senast ändrad:
Jo, objektbeskrivningen ger lite bondfångeri-vibbar, helt klart. Vad gäller lysmassan så har jag läst att det under den här perioden var exportförbud på radioaktiva ämnen till vissa länder så man körde samma tavlor men utan lysmassa. Så länge det inte sitter på endast tavla eller visare kanske det kan vara rätt.
Kanske att märkligt applicerade index kan vara en varningssignal ändå. Oavsett så kräver nog min ocd att det är symmetriskt. 😅
Kikade även på denna men tycker det är några index som inte stämmer. Undrar om det ibland kan vara så att glaset som bryter så det ser skevt ut.
www.chrono24.se
Edit: men nu ser jag att det ju inte står t alls trots lysmassa. Det måste väl vara fel?
Omega Genève Big Case 136.0102 Vintage säljes av en Seller på Chrono24 för 6 905 kr
Omega Genève Annons: 6 905 kr Omega Genève Big Case 136.0102 Vintage, Referensnummer 136.0102; Stål; Manuell uppvridning; Skick Mycket bra; År 1971; Lokalisering: Tu
www.chrono24.se
Edit: men nu ser jag att det ju inte står t alls trots lysmassa. Det måste väl vara fel?
Kikade även på denna men tycker det är några index som inte stämmer. Undrar om det ibland kan vara så att glaset som bryter så det ser skevt ut.
Omega Genève Big Case 136.0102 Vintage säljes av en Seller på Chrono24 för 6 905 kr
Omega Genève Annons: 6 905 kr Omega Genève Big Case 136.0102 Vintage, Referensnummer 136.0102; Stål; Manuell uppvridning; Skick Mycket bra; År 1971; Lokalisering: Tu
Edit: men nu ser jag att det ju inte står t alls trots lysmassa. Det måste väl vara fel?
Det ska nog inte stå T på de där så just det är inget fel. Indexen verkar sitta där de ska? Men det är väldigt kladdigt runt och på timindexen. Oxid eller måleri... i vilket fall tycker jag den är dyr sett till modell och skick.
Det första är väl vridringen. Ska inte den ha tänder? Ser helt jämn/nerslipad ut.Vad skulle ni säga om denna? Något som ser konstigt ut?
wg11
Cartier
Det har du helt rätt i! Man måste gått åt den ganska hårt med tanke på att det nästan inte syns en tillstymmelse till tänder.
Jag tycker mig skymta små rester av tänder mellan 15 och 20 på vridringen.
wg11
Cartier
Väldigt små rester
man kan ju undra varför man gjort så här..