Hej!
Har en tidigt 60-tals Seamaster i stål som jag köpte tidigare i år och som jag nu funderar på att sälja. Har sedan jag köpte den gett den lite kärlek i form av ett besök hos urmakare (ej AD) för service och rengöring av verket samt nytt plexi (ej original).
Inför försäljningen så vill jag dock säkerställa att jag har så bra koll som möjligt på statusen på den så att jag inte marknadsför den på fel sätt. Känner mig, efter att ha läst stora delar av denna tråd, ganska osäker på vad som vågar sägas om den så jag tar tacksamt emot all hjälp jag kan få med en bedömning av er som är mer erfarna inom området.
Det jag själv (som ödmjuk nybörjare inom vintage-världen) kan se, gissar och i vissa fall vet om klockan:
Det är en Seamaster 14384 SC 61 och det sitter ett manuellt 610-verk i den (utan quick set för datum). Har med hjälp av en databas för Omega-serienummer stämt av ref-numret på insidan baklocket och boettens tillverkningsår (61) mot serienumret på urverket och konstaterat att boettens tillverkningsår rimmar med när urverket verkar ha tillverkats. Har även gjort flertalet sökningar på referensen och hittat många exempel på samma kombination av boett/urtavla/index/visare vilket gör att jag känner mig ganska säker på att delarna/utseendet är original (med undantag för plexit som sagt) och från rätt tidsperiod. Nyligen som sagt (februari) genomgången, rengjord etc av urmakare så den går fint och är mjuk i uppdraget.
I mitt tycke väldigt fin, jämnt patinerad tavla utan direkt synliga skador med guldfärgade index. Timvisare och sekundvisare har tydliga tecken på oxidering och ser ut att vara lika gamla som klockan i övrigt men minutvisaren är betydligt blankare och med ljusare lume så jag förutsätter att den är utbytt vid något tillfälle (kan ej avgöra om den är original eller AM). Baklock med sjöhästen i relief. Skarpa linjer/kanter på boett, baklock och bandhorn vilket får mig att tro att den antingen är opolerad eller försiktigt polerad. Hairlines finns självklart men inga direkta märken på varken framsida eller sidorna av boetten men det finns några tydligare repor på baklocket.
Baserat på bilderna nedan, vad tror ni om min bedömning/beskrivning och vad kan ni säga om t ex hur illa det är att visarna inte är konsekventa? Jag förstår att det självklart påverkar värdet att plexit inte är original men det går ju att åtgärda enkelt om man vill investera och byta till ett original. På en av bilderna ser det ut som att det är en ljusare repa eller skiftning i patineringen tvärsöver tavlan men det är endast en reflektion och tavlan har en jämn yta/färg.
Oerhört tacksam om någon skulle ha tid för input och eventuella åsikter/tankar om denna klocka och det jag själv skriver om den. Om någon vill uttala sig om värdet på den så är det också intressant.
Stort tack på förhand!
Mvh Martin
