Pie pan är tavlan som du säger, som har suttit i en hel massa boetter - däribland dog leg.
-
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Tråden för allmän hjälp inför ditt vintageköp
- Trådstartare Per
- Start datum
Pie-pan är den ”nedsänkta” tavlan, dogleg är de kantiga bandhornen som finns på vissa Constellation modeller.
Tex ref 168.005 nedan har båda dessa
8-kantig tavla? 12-kantig eller 12-sidig.
Det råder begreppsförvirring. En del kallar även "dome-ade" kupiga tavlorna från femtitalet och framåt för pie pan. Det är egentligen de kantiga som är pie pan (tycker jag iaf) De kantiga både från 50- och 60 talet oavsett boett.
Om det ska vara mutterkrona på alla hör man olika om. Det har sagts att den ovanliga "zon"liknande sena 50´s vad den nu kallades har jag glömt, med lodrät slipning (Se constellationtråden) inte skulle ha det. Det hade iofs inte mitt exemplar men mitt intryck är att de flesta för att inte säga alla femtiotals Constellation och förstås alla dogleg 60-talare (utom möjligen allra sista "japan"modellen/exporten?) och även de 60-tals piepantyp som kom -59 oavsett boett ska ha den kantiga kronan. Kan kanske finnas vissa fler undantag där men inget jag sett eller hört.
Senast ändrad:
Kallas hjärnsläpp, 12 såklart. Snygg är den i alla fall, står på listan...
ConElPueblo
Panerai
Der er tre Constellation-kroner indenfor de mest vanlige referencer. De to af dem - den dekagonale og den mere vanligt udseende "scalloped crown" - er man vist rimeligt sikre på er originalt forekommende, idet mængden af dem og samtidige referencer gør det usandsynligt andet. Den tredje variant er en tykkere version af scallop kronen, og den har - sandsynligvis - været en servicekrone.
Scallop crown (ref. 14.381/393) :
Orig. reklame:
Sandsynligvis en servicekrone:
Gruppefoto af tre Constellations jeg ejede samtidigt en gang, alle er ref. 14.3xx - dekagonal, scallop, wide scallop (mulig servicekrone):
Den dekagonale kan være på både dogleg og lyre leg versionen, mens scallop-kronen kun er på boetter med lyre legs.
Bemærk at scallop-kronen har en tyk fætter, der findes på de manuelle 2791/2891/etc... fra halvtredserne:
Så i grove træk:
- Constellations med bumper-verk eller cal. 5XX: Dekagonale kroner.
- Constellation ref. 143XXX: dekagonale eller scallop.
- Constellation ref. 14.90X og andre dogleg-boetter: dekagonale.
Med C-cases og andre, senere referencer er det en anden snak
Det er hvad min research har vist. Det er ganske sandsynligt, at der er fejl og mangler, og at sandheden er en helt anden - time will tell
Den här kan vara originalkrona förställer jag mig? Den enda i det Constellationutförandet jag ägt men har sett nån annan av den modellen och med samma krona ("smala" scallop).Der er tre Constellation-kroner indenfor de mest vanlige referencer. De to af dem - den dekagonale og den mere vanligt udseende "scalloped crown" - er man vist rimeligt sikre på er originalt forekommende, idet mængden af dem og samtidige referencer gør det usandsynligt andet. Den tredje variant er en tykkere version af scallop kronen, og den har - sandsynligvis - været en servicekrone.
Scallop crown (ref. 14.381/393) :
Orig. reklame:
Sandsynligvis en servicekrone:
Gruppefoto af tre Constellations jeg ejede samtidigt en gang, alle er ref. 14.3xx - dekagonal, scallop, wide scallop (mulig servicekrone):
Den dekagonale kan være på både dogleg og lyre leg versionen, mens scallop-kronen kun er på boetter med lyre legs.
Bemærk at scallop-kronen har en tyk fætter, der findes på de manuelle 2791/2891/etc... fra halvtredserne:
Så i grove træk:
- Constellations med bumper-verk eller cal. 5XX: Dekagonale kroner.
- Constellation ref. 143XXX: dekagonale eller scallop.
- Constellation ref. 14.90X og andre dogleg-boetter: dekagonale.
Med C-cases og andre, senere referencer er det en anden snak
Det er hvad min research har vist. Det er ganske sandsynligt, at der er fejl og mangler, og at sandheden er en helt anden - time will tell
ConElPueblo
Panerai
Den här kan vara originalkrona förställer jag mig? Den enda i det Constellationutförandet jag ägt men har sett nån annan av den modellen och med samma krona ("smala" scallop).
Uh, ikke værst...
Kom på det nu vad jag for efter för benämning; Railroad dial kallas den av somliga.
Davaj
Breitling
Hej klockvänner!
Har fått möjlighet att köpa en 1675 från 1960, och skulle verkligen uppskatta er feedback. Det är en Gilt, PCG, chapter ring med exclamation point allt som man vill ha.
armbandet lännas skumt, ser ut som en 7206 men saknar modell stämpel och har felaktig datum stämpel tycker jag. Redback insert.
Visarna ser utbytta ut. Ingen papper. 210K vill dom ha.
Vad har ni att säga om klockan?
Trevlig kväll!
Har fått möjlighet att köpa en 1675 från 1960, och skulle verkligen uppskatta er feedback. Det är en Gilt, PCG, chapter ring med exclamation point
allt som man vill ha.armbandet lännas skumt, ser ut som en 7206 men saknar modell stämpel och har felaktig datum stämpel tycker jag. Redback insert.
Visarna ser utbytta ut. Ingen papper. 210K vill dom ha.
Vad har ni att säga om klockan?
Trevlig kväll!
Bilagor
-
image (4).jpg -
image (3).jpg -
image (2).jpg -
image (1).jpg -
image.jpg -
93877B18-2952-4765-B09F-B8FA5AF99A81.jpeg -
26AC3212-4D44-400D-A094-BEE6B98235D9.jpeg -
3205B7F6-E773-482F-8F54-26261D91E5C8.jpeg -
34B7B9EA-3347-4581-BC7F-B55A0180A46A.jpeg -
B8B7179E-FB6C-4206-A538-737AD3993AF2.jpeg -
EA58C564-822F-49FC-AC7A-43CAE5D8089B.jpeg
Davaj
Breitling
Hej klockvänner!
Har fått möjlighet att köpa en 1675 från 1960, och skulle verkligen uppskatta er feedback. Det är en Gilt, PCG, chapter ring med exclamation point
armbandet lännas skumt, ser ut som en 7206 men saknar modell stämpel och har felaktig datum stämpel tycker jag. Redback insert.
Visarna ser utbytta ut. Ingen papper. 210K vill dom ha.
Vad har ni att säga om klockan?
Trevlig kväll!
Kanske @Per kan bistå med sin kunskap?
Vet inte vad jag ska säga. Tavlan var ursprungligen blanksvart. Visare och insert är senare och boetten vittnar precis som tavlan om ett tämligen hårt liv. Du hittar vanligtvis dessa kring 1962 men det är inte ovanligt att ägare daterar sina klockor fel. Jag hade inte förväntat mig den tavlan i en boett från 1960.
Du kan jämföra den med min buddy Thomas exclamation dot. Den är orörd och fin.
https://www.instagram.com/watches_anonymous/p/BqSAEk0HTpz/
Davaj
Breitling
Det förklarar det låga priset då. Känna som att den är prissatt efter sitt skick. 150k under likande på chrono24.
Jag håller med dig angående Thomas exemplar, den är verkligen i toppskick!
Serienr börjar på 69. Ska försöka få hela serienr.
Har du någon bra sajt man kan kolla upp årtalet med serienr? Jag använder mig sökmotorn på bobswatches.
Tack för hjälpen Per!
Jag håller med dig angående Thomas exemplar, den är verkligen i toppskick!
Serienr börjar på 69. Ska försöka få hela serienr.
Har du någon bra sajt man kan kolla upp årtalet med serienr? Jag använder mig sökmotorn på bobswatches.
Tack för hjälpen Per!
690xxx är ganska så spot on slutet av -61 eller -62.
Ropade hem den här idag. https://www.bukowskis.com/sv/lots/1...ronometer-semi-bubble-back-armbandsur-34-5-mm
Tycker den ser lovande ut och hoppas att den är fin IRL. Någon med mer koll på vintage Rolex får hemskt gärna ge en heads up om det är något som ser tokigt ut som jag missat
Tycker den ser lovande ut och hoppas att den är fin IRL. Någon med mer koll på vintage Rolex får hemskt gärna ge en heads up om det är något som ser tokigt ut som jag missat
Har varit på jakt efter en 1680 i bra skick ett tag nu och hittat denna. Jag har ca 130-140’ i budget och lägger hellre några extra kronor på att få en i bra skick som jag kan bära länge.
För mitt hyfsat otränade öga och säkert flera hundra modeller jag jämfört med så tycker jag den ser bra ut men hade varit evigt tacksam för feedback och synpunkter från alla kunniga här innan jag slår till.
Info:
1978
93150/580
Ser ut att vara en Mark 2 Beyeler tavla med Mark 2 insert.
Kom gärna med feedback om möjligt. Tack på förhand.
För mitt hyfsat otränade öga och säkert flera hundra modeller jag jämfört med så tycker jag den ser bra ut men hade varit evigt tacksam för feedback och synpunkter från alla kunniga här innan jag slår till.
Info:
1978
93150/580
Ser ut att vara en Mark 2 Beyeler tavla med Mark 2 insert.
Kom gärna med feedback om möjligt. Tack på förhand.
Senast ändrad:
Arcticreef
Panerai
Jag vet inte nåt särskilt om modellen men "allmänt" är det en risk att köpa en sån om man inte vet vad för fel det är på den. Saknas delar i urverket? Är delar som sitter där utnötta och måste bytas om det ska bli klocka av den? Det kanske inte går att åtgärda överhuvudtaget utan reservdelar och de växer inte alltid på träd. Då spelar mindre roll vilken urmakare som är bra. Man bör titta på verket och veta vad man ser. Detta sagt generellt i "Allmän hjälp inför ditt vintageköp"till de som eventuellt inte är så vana vid vintage; det räcker inte alltid med en rengöring av verket vilket en del tror.Köpte nyligen den här från Bukowskis till ett mycket lågt pris. Tydligen går den inte och behöver väl lite öm omvårdnad. Finns den nån som vet lite om modellen och nån bra urmakare i Sthlm som kan ta hand om den?
Men köper man så billigt så det inte spelar nån roll så är det väl ingen fara. Du får lämna in den till nån som är van vid klocktypen men någon som regelbundet ligger på delar till Rolex från "1920 kallt" känner jag tyvärr inte till. Kanske nån annan här gör det?
Hoppas det går bra iaf och lycka till.
Arcticreef
Panerai
Tack. Den var väldigt billig och jag tycker det kan vara kul med ett litet projekt
Ja det kan det vara ibland. Kul modell om den går att få ordning på.
Sigvard
Breitling
Jag behöver er expertis! Jag är nära mitt första klockköp och skulle vilja ha lite feedback på klockan jag är intresserad av. Det gäller en Omega Seamaster och jag har fått följande info:
Refnr: 22496992
Cal: 562
Inlämnad för översyn & byte av packning för ca. 3 månader sen.
Säljaren begär strax under 6000 för klockan
Vad säger ni experter om denna? Bör jag kolla på någon annan eller ser den lovande ut?
Tusen tack för hjälpen!
@Sigvard
Jag tycker den ser helt ok ut. Om den är dokumenterat nyservad så har du ju en fungerande klocka som du gillar. Tycker priset kanske är lite högt om det varit auktion utan service, men nu så.
Det du kallar Refnr är dock så vitt jag kan se från bilderna serienumret på verket. Ref borde börja på 166.xxx, se sidan. Hur gammal är den?
Jag tycker den ser helt ok ut. Om den är dokumenterat nyservad så har du ju en fungerande klocka som du gillar. Tycker priset kanske är lite högt om det varit auktion utan service, men nu så.
Det du kallar Refnr är dock så vitt jag kan se från bilderna serienumret på verket. Ref borde börja på 166.xxx, se sidan. Hur gammal är den?
Sigvard
Breitling
Tack för din input och för att du lär mig! Jag zoomade in första bilden igen och såg nu att insidan av ”locket” har märkningen 166.002. Efter en sökning ska den alltså vara från 60-talet
Jag behöver er expertis! Jag är nära mitt första klockköp och skulle vilja ha lite feedback på klockan jag är intresserad av. Det gäller en Omega Seamaster och jag har fått följande info:
Refnr: 22496992
Cal: 562
Inlämnad för översyn & byte av packning för ca. 3 månader sen.
Säljaren begär strax under 6000 för klockan
Vad säger ni experter om denna? Bör jag kolla på någon annan eller ser den lovande ut?
Tusen tack för hjälpen!
Men är klockan verkligen servad? Beskrivningen känns luddig för att "luras" att tro att den servas. Kolla upp det.
Sedan skulle jag vilja se bättre bilder på urtavlan. Den ser nästan vit ut och minutindex ser lite långa ut, jag misstänker ommålad urtavla? Du har ju referensnummret och då är det ju lätt att leta referensklockor. Här en tex, som du ser sunburst silvertavla. Notera att texten "Automatic" är längre än "Omega", det är det inte på klockan ovan. Jämför typsnitten också;
6000 kr för en icke servad ommålad klocka är minst 3-4000 för dyrt i så fall, om man ens vill ha den då, i mitt tycke.
Senast ändrad:
Klockan ser liten ut, 28mm? Om inte auktionsfirman kan beskriva felet bättre kan du alltid ropa hem klockan och be urmakare undersöka möjligheten till reparation och i värsta fall returnera klockan genom att hävda de två veckornas ångerrätt vid distansköp.Köpte nyligen den här från Bukowskis till ett mycket lågt pris. Tydligen går den inte och behöver väl lite öm omvårdnad. Finns den nån som vet lite om modellen och nån bra urmakare i Sthlm som kan ta hand om den?
Och frågan är väl om den är ommålad också? Lite svårt att se trycket här, men ny lysmassa på index har den ju iaf.
Nä översyn brukar man, som @Rozzy antyder, inte säga om den är servad. Betyder ofta bara att nån tittat på den. I det här fallet bytt packningar. Men det går att fråga hur det förhåller sig och om det finns dokumenterat. För det priset eller något lite mer borde man få en servad med tveklös originaltavla tycker jag. Finns nog säkrare köp här i landet.
Jag behöver er expertis! Jag är nära mitt första klockköp och skulle vilja ha lite feedback på klockan jag är intresserad av. Det gäller en Omega Seamaster och jag har fått följande info:
Refnr: 22496992
Cal: 562
Inlämnad för översyn & byte av packning för ca. 3 månader sen.
Säljaren begär strax under 6000 för klockan
Vad säger ni experter om denna? Bör jag kolla på någon annan eller ser den lovande ut?
Tusen tack för hjälpen!
Arcticreef
Panerai
En liten rackare. 30 mm. Men jag har klena handleder.
Yup. Tänkte låta en urmakare kolla den och om den är räddningslöst förlorad utnyttja ångerrätten
TNT
Omega
Vad tror ni om den här Klockan?
https://www.tradera.com/item/190118...osmic-stal-mycket-gott-skick-kal-565-24j-1969
Den ser väldigt fin ut, men är den FÖR fin? Det andra som fick mig att fundera är lumprickarna och lumen på visarna.
Vissa verkar ha cross-hair tavla (men det kanske är ok utan)?
https://www.tradera.com/item/190118...osmic-stal-mycket-gott-skick-kal-565-24j-1969
Den ser väldigt fin ut, men är den FÖR fin? Det andra som fick mig att fundera är lumprickarna och lumen på visarna.
Vissa verkar ha cross-hair tavla (men det kanske är ok utan)?
Gåsen
Omega
Hej alla experter!
Denna månad är det auktion på Kaplans och den här har fångat mitt intresse.
https://www.kaplans.se/sv/auktioner/3547/vara/1540136
Redial eller legit? Vad tror ni? Den ser i vilket fall väldigt charmig ut.
Denna månad är det auktion på Kaplans och den här har fångat mitt intresse.
https://www.kaplans.se/sv/auktioner/3547/vara/1540136
Redial eller legit? Vad tror ni? Den ser i vilket fall väldigt charmig ut.
Senast ändrad:
@AlexanderI
Fel tråd men den för frågor ocj funderingar är stängd (@hook behöver vi inte något sådant?)
Jag är inte spekulant men din Speedy 69 har väl fel tavla (inte step)? Eller är jag blind? Man undrar ju isf då även om visare, krona och pushers...?
https://klocksnack.se/threads/omega-speedmaster-145-022-69.112048/
Fel tråd men den för frågor ocj funderingar är stängd (@hook behöver vi inte något sådant?)
Jag är inte spekulant men din Speedy 69 har väl fel tavla (inte step)? Eller är jag blind? Man undrar ju isf då även om visare, krona och pushers...?
https://klocksnack.se/threads/omega-speedmaster-145-022-69.112048/
