Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.
Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Nej den har inte step men tror inte alla ska ha det. Som DON bezel. Båda är rätt för ref från min info - men dyrare med step/don ofc@AlexanderI
Fel tråd men den för frågor ocj funderingar är stängd (@hook behöver vi inte något sådant?)
Jag är inte spekulant men din Speedy 69 har väl fel tavla (inte step)? Eller är jag blind? Man undrar ju isf då även om krona och pushers...?
https://klocksnack.se/threads/omega-speedmaster-145-022-69.112048/
145.022 -69 har alltid stepped dial men kan ha antingen DON eller DNN. Med det sagt är jag rätt säker på att bezeln på din är bytt då typsnittet inte matchar de som monterades vid den tiden, sannolikt servicebezel.
69 ska ha step dial så du bör skriva servicetavla och kontrollera huruvida visare, bezel, krona och pushers är original.
Om man bytte tavla är det ju rimligt att tro att man bytte bezel, visare (som ju även matchar i färg), krona och pushers?
Väldigt trevlig
Det är som sagt en 844. Monterad av Monnin men inte designad av dem. Boetten är en MRP S.A. boett som användes av många olika tillverkare. Det är endast första årsmodellen (1979) som monterades av Monnin, sen tog Heuer över själva. Det är bara de Monnin monterade quartzmodellerna som heter 844, när Heuer tog över blev modelnumret 980.006 istället.
Ingen klubbauktion?
Känns som de hade en klubbauktion i deras lokaler på söndagen? Då gäller inte distanslagen.
Pressa ihop klockan till täthet fungerar inte om det är det du menar.
Udda sak. Du får nog forska lite i ämnet. Sök på Instagram #rolexbubbleback så får du över 2000 resultat du kan leta efter referensobjekt.Vad tycker ni om denna? Skumma visare? Ommålad?
Ja, just så.
Jag har en Tudor Date+Day ref 7017 från 1969. Den har en så fin blå tavla som jag letade efter en längre tid. Ref 7017 med fina blå tavlor är ovanligt och några nya servicetavlor existerar inte. Så jag var lite nervös för att få in fukt och tavlan skulle skadas. Så jag lät serva klockan med allt som hör till, fräscht plexi, ny krona nya packningar etc. Så nu är den som ny och tät, provtryckt till 100 meter. Så denna gamla fina vintageklocka tvekar jag inte för att duscha eller simma med.
Jag har en Tudor Date+Day ref 7017 från 1969. Den har en så fin blå tavla som jag letade efter en längre tid. Ref 7017 med fina blå tavlor är ovanligt och några nya servicetavlor existerar inte. Så jag var lite nervös för att få in fukt och tavlan skulle skadas. Så jag lät serva klockan med allt som hör till, fräscht plexi, ny krona nya packningar etc. Så nu är den som ny och tät, provtryckt till 100 meter. Så denna gamla fina vintageklocka tvekar jag inte för att duscha eller simma med.
Det finns ju att hitta bra glas till de äldre subbarna som är täta. Men som du säger så kan tex visarnas gamla lume spricka eller tom trilla av vid tex stötar. Fråga @P-vakten tex
Det finns ju att hitta bra glas till de äldre subbarna som är täta. Men som du säger så kan tex visarnas gamla lume spricka eller tom trilla av vid tex stötar. Fråga @P-vakten tex
Eller så gör du som @DavidAh de är ju ingen höjdare.. Sånt vill man ju absolut inte gå och tänka på med en "beater" iaf.
Får sova på mina funderingar.
Tack för svar.
Visarna är definitivt konstiga men de sitter på en hel del BBs så lär vara original till BBs.Udda sak. Du får nog forska lite i ämnet. Sök på Instagram #rolexbubbleback så får du över 2000 resultat du kan leta efter referensobjekt.
Jag är inte insatt i dessa, men min spontana uppfattning är att tavlan ser ommålad ut och visarna är konstiga.
Kontakta Jason Singer och se om han kan hjälpa dig
Så det är en lackad tavla? Tänkte om det var emaljtavla.. men det är det kanske inte. Vad jag undrar över i övrigt är att det inte verkar vara eller ha varit nån lysmassa alls på tavlan till dessa skelettvisare? Det hade jag väntat mig det skulle ha varit.Vad tycker ni om denna? Skumma visare? Ommålad?
Det finns ju att hitta bra glas till de äldre subbarna som är täta. Men som du säger så kan tex visarnas gamla lume spricka eller tom trilla av vid tex stötar. Fråga @P-vakten tex
Usch. Hemsk upplevelse!!!Ah de är ju ingen höjdare.. Sånt vill man ju absolut inte gå och tänka på med en "beater" iaf.
Får sova på mina funderingar.
Tack för svar.
Förstår det! Var det någon värre smäll som pajade visaren?
Det skedde ner jag skulle ställa tiden. Jag visste att visarna var torra och lite spruckna därav satt jag med lupp och ställde tiden väldigt försiktigt....... Gör fortfarande ont i själen när jag tänker på det.... Vred försiktigt försiktigt på kronan, plupp sa det och jag hade hål i original minutvisaren from -67.
Inte emalj och visarna ska ha lysmassa, mao en missmatch. Tavlan måste även vara ommålad.
